( Swift 2.x )
Вы также можете расширить массив, чтобы он соответствовал протоколу, содержащему blue-rpints для методов универсального типа, например, протокол, содержащий ваши пользовательские функциональные утилиты для всех элементов универсального массива, соответствующих некоторому ограничению типа, скажем, протоколу MyTypes. Преимущество этого подхода в том, что вы можете писать функции, принимающие универсальные аргументы массива, с ограничением, что эти аргументы массива должны соответствовать вашему протоколу утилит пользовательских функций, скажем, протоколу MyFunctionalUtils.
Вы можете получить это поведение либо неявно, ограничив тип элементов массива MyTypes, либо - как я покажу в методе, который я опишу ниже, - довольно аккуратно, явно, позволяя заголовку общих функций массива напрямую показывать, что входные массивы соответствует MyFunctionalUtils.
Мы начнем с протоколов MyTypesдля использования в качестве ограничения типа; расширять типы, которые вы хотите вписать в ваши дженерики с помощью этого протокола (пример ниже расширяет основные типы IntиDouble , а также пользовательский тип MyCustomType)
/* Used as type constraint for Generator.Element */
protocol MyTypes {
var intValue: Int { get }
init(_ value: Int)
func *(lhs: Self, rhs: Self) -> Self
func +=(inout lhs: Self, rhs: Self)
}
extension Int : MyTypes { var intValue: Int { return self } }
extension Double : MyTypes { var intValue: Int { return Int(self) } }
// ...
/* Custom type conforming to MyTypes type constraint */
struct MyCustomType : MyTypes {
var myInt : Int? = 0
var intValue: Int {
return myInt ?? 0
}
init(_ value: Int) {
myInt = value
}
}
func *(lhs: MyCustomType, rhs: MyCustomType) -> MyCustomType {
return MyCustomType(lhs.intValue * rhs.intValue)
}
func +=(inout lhs: MyCustomType, rhs: MyCustomType) {
lhs.myInt = (lhs.myInt ?? 0) + (rhs.myInt ?? 0)
}
Протокол MyFunctionalUtils(содержит чертежи наших дополнительных утилит функций универсального массива), а затем, расширение массиваMyFunctionalUtils ; реализация метода (-ов) с синей печатью:
/* Protocol holding our function utilities, to be used as extension
o Array: blueprints for utility methods where Generator.Element
is constrained to MyTypes */
protocol MyFunctionalUtils {
func foo<T: MyTypes>(a: [T]) -> Int?
// ...
}
/* Extend array by protocol MyFunctionalUtils and implement blue-prints
therein for conformance */
extension Array : MyFunctionalUtils {
func foo<T: MyTypes>(a: [T]) -> Int? {
/* [T] is Self? proceed, otherwise return nil */
if let b = self.first {
if b is T && self.count == a.count {
var myMultSum: T = T(0)
for (i, sElem) in self.enumerate() {
myMultSum += (sElem as! T) * a[i]
}
return myMultSum.intValue
}
}
return nil
}
}
Наконец, тесты и два примера, показывающие функцию, принимающую универсальные массивы, в следующих случаях, соответственно
Показано неявное утверждение о том, что параметры массива соответствуют протоколу «MyFunctionalUtils», посредством ограничения типа элементов массива на «MyTypes» (функция bar1).
Явно показывает, что параметры массива соответствуют протоколу «MyFunctionalUtils» (функцияbar2 ).
Тест и примеры следующие:
/* Tests & examples */
let arr1d : [Double] = [1.0, 2.0, 3.0]
let arr2d : [Double] = [-3.0, -2.0, 1.0]
let arr1my : [MyCustomType] = [MyCustomType(1), MyCustomType(2), MyCustomType(3)]
let arr2my : [MyCustomType] = [MyCustomType(-3), MyCustomType(-2), MyCustomType(1)]
/* constrain array elements to MyTypes, hence _implicitly_ constraining
array parameters to protocol MyFunctionalUtils. However, this
conformance is not apparent just by looking at the function signature... */
func bar1<U: MyTypes> (arr1: [U], _ arr2: [U]) -> Int? {
return arr1.foo(arr2)
}
let myInt1d = bar1(arr1d, arr2d) // -4, OK
let myInt1my = bar1(arr1my, arr2my) // -4, OK
/* constrain the array itself to protocol MyFunctionalUtils; here, we
see directly in the function signature that conformance to
MyFunctionalUtils is given for valid array parameters */
func bar2<T: MyTypes, U: protocol<MyFunctionalUtils, _ArrayType> where U.Generator.Element == T> (arr1: U, _ arr2: U) -> Int? {
// OK, type U behaves as array type with elements T (=MyTypes)
var a = arr1
var b = arr2
a.append(T(2)) // add 2*7 to multsum
b.append(T(7))
return a.foo(Array(b))
/* Ok! */
}
let myInt2d = bar2(arr1d, arr2d) // 10, OK
let myInt2my = bar2(arr1my, arr2my) // 10, OK
extension T[]бит при щелчке Command по типу Array в XCode, но не видим способа реализовать его без ошибки.