Десериализовать из строки вместо TextReader

135

Я хочу изменить свой код с:

string path = @"c:\Directory\test.xml";
XmlSerializer s = new XmlSerializer(typeof(Car));

TextReader r = new StreamReader(path);

Car car = (Car)s.Deserialize(r);
r.Close();

в код, который преобразует XML в строку, а затем преобразует строку в объект Car.

Это возможно?

c# xml serialization

— user278618
источник

260

public static string XmlSerializeToString(this object objectInstance)
{
    var serializer = new XmlSerializer(objectInstance.GetType());
    var sb = new StringBuilder();

    using (TextWriter writer = new StringWriter(sb))
    {
        serializer.Serialize(writer, objectInstance);
    }

    return sb.ToString();
}

public static T XmlDeserializeFromString<T>(this string objectData)
{
    return (T)XmlDeserializeFromString(objectData, typeof(T));
}

public static object XmlDeserializeFromString(this string objectData, Type type)
{
    var serializer = new XmlSerializer(type);
    object result;

    using (TextReader reader = new StringReader(objectData))
    {
        result = serializer.Deserialize(reader);
    }

    return result;
}

Чтобы использовать это:

//Make XML
var settings = new ObjectCustomerSettings();
var xmlString = settings.XmlSerializeToString();

//Make Object
var settings = xmlString.XmlDeserializeFromString<ObjectCustomerSettings>();

— Элмер
источник

4

Лучше: общедоступный статический T XmlDeserializeFromString <T> (строка objectData) {return (T) XmlDeserializeFromString (objectData, typeof (T)); }

— Ли Тревейл

1

я могу удалить "это" из публичной статической строки XmlSerializeToString (этот объект objectInstance) ??

— user278618

Вы можете удалить «это», но тогда этот метод больше не является методом расширения. Сделав метод методом расширения, это возможно: string s = "blah!"; строка xml = s.XmlSerializeToString (); примечание: обязательно укажите пространство имен статического класса, который содержит методы расширения в вашем использовании, иначе методы расширения не будут работать! Единственная причина использования «this» - сделать его методом расширения, удалить его полностью безопасно.

— Элмер

Вам не хватает «этого». во втором методе, чтобы он отображался как расширение.

public static T XmlDeserializeFromString<T>(this string objectData)  {             return (T)XmlDeserializeFromString(objectData, typeof(T));  }

Я собираюсь редактировать основной пост.

— Омциг

StringReaderэто недостающая часть. Спасибо.

— primo

83

Если у вас есть XML, хранящийся внутри строковой переменной, вы можете использовать StringReader :

var xml = @"<car/>";
var serializer = new XmlSerializer(typeof(Car));
using (var reader = new StringReader(xml))
{
    var car = (Car)serializer.Deserialize(reader);
}

— Дарин димитров
источник

используя (var reader = new StringReader (xml)) return (Car) new XmlSerializer (typeof (Car)). Deserialize (reader);

— Эльфеи

15

1-строчный, принимает строку XML textи YourTypeожидаемый тип объекта. не сильно отличается от других ответов, просто сжато до 1 строки:

var result =  (YourType)new XmlSerializer(typeof(YourType)).Deserialize(new StringReader(text));

— guest0815
источник

4

Я бы закрыл StringReader после использования.

— cederlof

8

static T DeserializeXml<T>(string sourceXML) where T : class
{
    var serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
    T result = null;

    using (TextReader reader = new StringReader(sourceXML))
    {
        result = (T) serializer.Deserialize(reader);
    }

    return result;
}

— Йаман
источник

6

Бесстыдно скопировано из Общей десериализации строки xml

    public static T DeserializeFromXmlString<T>(string xmlString)
    {
        var serializer = new XmlSerializer(typeof(T));
        using (TextReader reader = new StringReader(xmlString))
        {
            return (T) serializer.Deserialize(reader);
        }
    }

— Reddy
источник