Нечеткий поиск Javascript, который имеет смысл


104

Я ищу библиотеку JavaScript нечеткого поиска для фильтрации массива. Я пробовал использовать fuzzyset.js и fuse.js , но результаты ужасны (есть демонстрации, которые вы можете попробовать на связанных страницах).

После некоторого чтения о расстоянии Левенштейна мне показалось, что это плохое представление о том, что пользователи ищут при вводе текста. Для тех, кто не знает, система вычисляет, сколько вставок , удалений и замен необходимо, чтобы две строки совпали.

Один очевидный недостаток, который закреплен в модели Левенштейна-Demerau, что оба реветь и болвана считаются одинаково похожи на луковицы (каждый из которых требует две замены). Однако ясно, что луковица больше похожа на слюну, чем на слюну. болвана есть, и модель , которую я только что упомянул признает , что, позволяя транспозиций .

Я хочу использовать это в контексте завершения текста, поэтому, если у меня есть массив ['international', 'splint', 'tinder'], и мой запрос int , я думаю, что международный рейтинг должен быть выше, чем шина , даже если у первого есть оценка (выше = хуже) 10 по сравнению с последним 3.

Итак, то, что я ищу (и создам, если ее не существует), - это библиотека, которая выполняет следующие функции:

  • Взвешивает различные манипуляции с текстом
  • По-разному оценивает каждую манипуляцию в зависимости от того, где они появляются в слове (ранние манипуляции дороже, чем поздние)
  • Возвращает список результатов, отсортированных по релевантности

Кто нибудь сталкивался с подобным? Я понимаю, что StackOverflow - не то место, где можно просить рекомендации по программному обеспечению, но подразумевается (уже не сейчас!) В приведенном выше: правильно ли я думаю об этом?


редактировать

Я нашел хорошую статью (pdf) по этой теме. Некоторые примечания и отрывки:

Аффинные функции расстояния редактирования назначают относительно низкую стоимость последовательности вставок или удалений

функция расстояния Монгера-Элкана (Monge & Elkan 1996), которая является аффинным вариантом функции расстояния Смита-Уотермана (Дурбан и др. 1998) с определенными параметрами стоимости

Для расстояния Смита-Ватермана (википедия) : «Вместо того, чтобы смотреть на полную последовательность, алгоритм Смита-Ватермана сравнивает сегменты всех возможных длин и оптимизирует меру сходства». Это подход n-грамм.

В целом похожая метрика, которая не основана на модели расстояния редактирования, - это метрика Яро (Jaro 1995; 1989; Winkler 1999). В литературе по связыванию записей хорошие результаты были получены с использованием вариантов этого метода, который основан на количестве и порядке общих символов между двумя строками.

Вариант этого из-за Винклера (1999) также использует длину P самого длинного общего префикса

(кажется, предназначены в первую очередь для коротких струн)

Для завершения текста подходы Monger-Elkan и Jaro-Winkler кажутся наиболее подходящими. Добавление Винклера к метрике Яро более серьезно влияет на начало слов. А аффинный аспект Monger-Elkan означает, что необходимость дополнить слово (которое представляет собой просто последовательность дополнений) не будет для него слишком неприятным.

Вывод:

рейтинг TFIDF показал лучшие результаты среди нескольких метрик расстояния на основе токенов, а настроенная метрика расстояния редактирования с аффинным разрывом, предложенная Монжем и Элканом, показала лучшие результаты среди нескольких метрик расстояния редактирования строки. Удивительно хорошая метрика расстояния - это быстрая эвристическая схема, предложенная Яро и позже расширенная Винклером. Это работает почти так же хорошо, как схема Монжа-Элкана, но на порядок быстрее. Один простой способ комбинировать метод TFIDF и метод Яро-Винклера - заменить точные совпадения токенов, используемые в TFIDF, приблизительными совпадениями токенов на основе схемы Яро-Винклера. Эта комбинация в среднем работает немного лучше, чем Jaro-Winkler или TFIDF, а иногда и намного лучше. По своим характеристикам он также близок к усвоенной комбинации нескольких лучших показателей, рассмотренных в этой статье.


Отличный вопрос. Я хочу сделать что-то подобное, но с теми же соображениями сравнения строк. Вы когда-нибудь находили / создавали реализацию javascript для сравнения строк? Спасибо.
Николас

1
@nicholas Я просто разветвил fuzzyset.js на github, чтобы учесть меньшие строки запроса, и, хотя он не учитывает взвешенные манипуляции со строками, результаты вполне хороши для предполагаемого приложения завершения строк. Смотрите репо
willlma 01

Спасибо. Я попробую. Я также нашел эту функцию сравнения строк: github.com/zdyn/jaro-winkler-js . Кажется, тоже неплохо работает.
Николас

1
Попробуйте это: subtexteditor.github.io/fuzzysearch.js
michaelday

1
@michaelday Это не учитывает опечатки. В демонстрации набор текста kroleне возвращается Final Fantasy V: Krile, хотя я бы этого хотел. Он требует, чтобы все символы в запросе присутствовали в одном и том же порядке в результате, что довольно недальновидно. Кажется, единственный способ добиться хорошего нечеткого поиска - это иметь базу данных распространенных опечаток.
willlma

Ответы:


22

Хороший вопрос! Но я считаю, что вместо того, чтобы пытаться модифицировать Левенштейна-Демерау, вам может быть лучше попробовать другой алгоритм или объединить / взвесить результаты двух алгоритмов.

Мне кажется, что точное или близкое совпадение с «начальным префиксом» - это то, чему Левенштейн-Демерау не придает особого значения, но ваши очевидные ожидания пользователей будут.

Я искал "лучше, чем Левенштейн" и, среди прочего, нашел следующее:

http://www.joyofdata.de/blog/comparison-of-string-distance-algorithms/

Здесь упоминается ряд мер «расстояния между строками». Три, которые выглядели особенно актуальными для вашего требования, были бы:

  1. Наибольшее расстояние от общей подстроки: минимальное количество символов, которые необходимо удалить в обеих строках, пока результирующие подстроки не станут идентичными.

  2. q-граммовое расстояние: сумма абсолютных разностей между векторами N-граммов обеих строк.

  3. Расстояние Жаккара: 1 минута частное общих N-граммов и всех наблюдаемых N-граммов.

Может быть, вы могли бы использовать взвешенную комбинацию (или минимум) этих показателей с Левенштейном - общая подстрока, общая N-грамма или Жаккар все сильно предпочтут похожие строки - или, возможно, попробуйте просто использовать Жаккар?

В зависимости от размера вашего списка / базы данных эти алгоритмы могут быть умеренно дорогими. Для нечеткого поиска, который я реализовал, я использовал настраиваемое количество N-граммов в качестве «ключей поиска» из БД, а затем запустил дорогостоящую меру расстояния между строками, чтобы отсортировать их в порядке предпочтения.

Я написал несколько заметок о поиске нечетких строк в SQL. Увидеть:


67

Я пробовал использовать существующие нечеткие библиотеки, такие как fuse.js, но также обнаружил, что они ужасны, поэтому я написал одну, которая ведет себя в основном как возвышенный поиск. https://github.com/farzher/fuzzysort

Единственная возможная опечатка - это транспонирование. Он довольно прочный (1к звезд, 0 проблем) , очень быстрый и легко справится с вашим делом:

fuzzysort.go('int', ['international', 'splint', 'tinder'])
// [{highlighted: '*int*ernational', score: 10}, {highlighted: 'spl*int*', socre: 3003}]


4
Я был недоволен Fuse.js и попробовал вашу библиотеку - отлично работает! Молодец :)
dave

1
Единственная проблема с этой библиотекой, с которой я столкнулся, - это когда слово завершено, но написано неправильно, например, если правильное слово было «XRP», и если я искал «XRT», он не дал мне оценки
PirateApp

1
@PirateApp Ага, я не обрабатываю орфографические ошибки (потому что поиск Sublime не работает). Я как бы изучаю это сейчас, когда люди жалуются. вы можете предоставить мне примеры использования, когда этот поиск не выполняется как проблема с github
Фаржер

3
Для тех из вас, кто интересуется этой библиотекой, теперь в ней также реализована проверка орфографии! Я рекомендую эту библиотеку вместо fusejs и других
PirateApp

1
@ user4815162342 вы должны сами его закодировать. проверьте эту
ветку

18

Вот метод, который я использовал несколько раз ... Он дает довольно хорошие результаты. Однако не делает всего, о чем вы просили. Кроме того, это может быть дорого, если список очень большой.

get_bigrams = (string) ->
    s = string.toLowerCase()
    v = new Array(s.length - 1)
    for i in [0..v.length] by 1
        v[i] = s.slice(i, i + 2)
    return v

string_similarity = (str1, str2) ->
    if str1.length > 0 and str2.length > 0
        pairs1 = get_bigrams(str1)
        pairs2 = get_bigrams(str2)
        union = pairs1.length + pairs2.length
        hit_count = 0
        for x in pairs1
            for y in pairs2
                if x is y
                    hit_count++
        if hit_count > 0
            return ((2.0 * hit_count) / union)
    return 0.0

Передайте две строки, в string_similarityкоторые вернет число от 0до1.0 зависимости от того, насколько они похожи. В этом примере используется Lo-Dash

Пример использования ....

query = 'jenny Jackson'
names = ['John Jackson', 'Jack Johnson', 'Jerry Smith', 'Jenny Smith']

results = []
for name in names
    relevance = string_similarity(query, name)
    obj = {name: name, relevance: relevance}
    results.push(obj)

results = _.first(_.sortBy(results, 'relevance').reverse(), 10)

console.log results

Также .... есть скрипка

Убедитесь, что ваша консоль открыта, иначе вы ничего не увидите :)


3
Спасибо, это именно то, что я искал. Было бы лучше, если бы это был простой js;)
lucaswxp 02 окт.15,

1
функция get_bigrams (строка) {var s = string.toLowerCase () var v = s.split (''); для (var i = 0; i <v.length; i ++) {v [i] = s.slice (i, i + 2); } return v; } функция string_similarity (str1, str2) {if (str1.length> 0 && str2.length> 0) {var pair1 = get_bigrams (str1); var Pair2 = get_bigrams (str2); var union = pair1.length + pair2.length; var hits = 0; for (var x = 0; x <pair1.length; x ++) {for (var y = 0; y <pair2.length; y ++) {если (пары1 [x] == пары2 [y]) hit_count ++; }} если (совпадений> 0) return ((2,0 * совпадений) / объединение); } return 0.0}
джая

Как использовать это в объектах, в которых вы хотите искать по нескольким ключам?
user3808307

У этого есть несколько проблем: 1) Он недооценивает символы в начале и конце строки. 2) Сравнение биграмм - O (n ^ 2). 3) Оценка сходства может быть больше 1 из-за реализации. В этом явно нет смысла. Я исправляю все эти проблемы в своем ответе ниже.
MgSam

9

это моя короткая и компактная функция для нечеткого соответствия:

function fuzzyMatch(pattern, str) {
  pattern = '.*' + pattern.split('').join('.*') + '.*';
  const re = new RegExp(pattern);
  return re.test(str);
}

Хотя в большинстве случаев это было не то, что вам нужно, но это было именно для меня.
schmijos

Можно заставить игнорировать заказ? fuzzyMatch('c a', 'a b c')должен вернутьсяtrue
vsync

5

вы можете взглянуть на https://github.com/atom/fuzzaldrin/ lib от Atom .

он доступен на npm, имеет простой API и работал у меня нормально.

> fuzzaldrin.filter(['international', 'splint', 'tinder'], 'int');
< ["international", "splint"]

Я также добился успеха с библиотекой Atom, которая имеет простой API и молниеносно =). github.com/cliffordfajardo/cato
cacoder 02

2

Обновление за ноябрь 2019 г. Я обнаружил, что у fuse есть довольно приличные улучшения. Однако я не мог заставить его использовать логические операторы (т.е. операторы ИЛИ, И и т.д.), а также не мог использовать интерфейс поиска API для фильтрации результатов.

Я обнаружил nextapps-de/flexsearch: https://github.com/nextapps-de/flexsearch, и я считаю, что он намного превосходит многие другие библиотеки поиска javascript, которые я пробовал, и имеет поддержкуbool , фильтрацию поиска и разбиение на страницы.

Вы можете ввести список объектов javascript для ваших данных поиска (т.е. хранилища), и API довольно хорошо документирован: https://github.com/nextapps-de/flexsearch#api-overview

На данный момент я проиндексировал около 10 000 записей, и мои поиски почти немедленные; т.е. незаметное количество времени на каждый поиск.


Этот проект раздут ( > 100kb) и имеет большое количество необработанных вопросов и PR. Я бы не стал использовать его по этим двум причинам.
vsync

2

вот решение, предоставленное @InternalFX, но в JS (я использовал его для обмена):

function get_bigrams(string){
  var s = string.toLowerCase()
  var v = s.split('');
  for(var i=0; i<v.length; i++){ v[i] = s.slice(i, i + 2); }
  return v;
}

function string_similarity(str1, str2){
  if(str1.length>0 && str2.length>0){
    var pairs1 = get_bigrams(str1);
    var pairs2 = get_bigrams(str2);
    var union = pairs1.length + pairs2.length;
    var hits = 0;
    for(var x=0; x<pairs1.length; x++){
      for(var y=0; y<pairs2.length; y++){
        if(pairs1[x]==pairs2[y]) hits++;
    }}
    if(hits>0) return ((2.0 * hits) / union);
  }
  return 0.0
}

2

Я исправил проблемы с решением Bigram CoffeeScript от InternalFx и сделал его универсальным решением для n-граммов (вы можете настроить размер граммов).

Это TypeScript, но вы можете удалить аннотации типов, и он также отлично работает как обычный JavaScript.

/**
 * Compares the similarity between two strings using an n-gram comparison method. 
 * The grams default to length 2.
 * @param str1 The first string to compare.
 * @param str2 The second string to compare.
 * @param gramSize The size of the grams. Defaults to length 2.
 */
function stringSimilarity(str1: string, str2: string, gramSize: number = 2) {
  function getNGrams(s: string, len: number) {
    s = ' '.repeat(len - 1) + s.toLowerCase() + ' '.repeat(len - 1);
    let v = new Array(s.length - len + 1);
    for (let i = 0; i < v.length; i++) {
      v[i] = s.slice(i, i + len);
    }
    return v;
  }

  if (!str1?.length || !str2?.length) { return 0.0; }

  //Order the strings by length so the order they're passed in doesn't matter 
  //and so the smaller string's ngrams are always the ones in the set
  let s1 = str1.length < str2.length ? str1 : str2;
  let s2 = str1.length < str2.length ? str2 : str1;

  let pairs1 = getNGrams(s1, gramSize);
  let pairs2 = getNGrams(s2, gramSize);
  let set = new Set<string>(pairs1);

  let total = pairs2.length;
  let hits = 0;
  for (let item of pairs2) {
    if (set.delete(item)) {
      hits++;
    }
  }
  return hits / total;
}

Примеры:

console.log(stringSimilarity("Dog", "Dog"))
console.log(stringSimilarity("WolfmanJackIsDaBomb", "WolfmanJackIsDaBest"))
console.log(stringSimilarity("DateCreated", "CreatedDate"))
console.log(stringSimilarity("a", "b"))
console.log(stringSimilarity("CreateDt", "DateCreted"))
console.log(stringSimilarity("Phyllis", "PyllisX"))
console.log(stringSimilarity("Phyllis", "Pylhlis"))
console.log(stringSimilarity("cat", "cut"))
console.log(stringSimilarity("cat", "Cnut"))
console.log(stringSimilarity("cc", "Cccccccccccccccccccccccccccccccc"))
console.log(stringSimilarity("ab", "ababababababababababababababab"))
console.log(stringSimilarity("a whole long thing", "a"))
console.log(stringSimilarity("a", "a whole long thing"))
console.log(stringSimilarity("", "a non empty string"))
console.log(stringSimilarity(null, "a non empty string"))

Попробуйте это на игровой площадке TypeScript


0
(function (int) {
    $("input[id=input]")
        .on("input", {
        sort: int
    }, function (e) {
        $.each(e.data.sort, function (index, value) {
          if ( value.indexOf($(e.target).val()) != -1 
              && value.charAt(0) === $(e.target).val().charAt(0) 
              && $(e.target).val().length === 3 ) {
                $("output[for=input]").val(value);
          };
          return false
        });
        return false
    });
}(["international", "splint", "tinder"]))

jsfiddle http://jsfiddle.net/guest271314/QP7z5/


0

Проверьте мое дополнение к Google Таблицам под названием Flookup и используйте эту функцию:

Flookup (lookupValue, tableArray, lookupCol, indexNum, threshold, [rank])

Подробные сведения о параметрах:

  1. lookupValue: ценность, которую вы ищете
  2. tableArray: таблица, в которой нужно искать
  3. lookupCol: столбец, в котором нужно выполнить поиск
  4. indexNum: столбец, из которого должны быть возвращены данные
  5. threshold: процент сходства, ниже которого данные не должны возвращаться
  6. rank: n-е наилучшее совпадение (то есть, если первое совпадение вам не нравится)

Это должно удовлетворить ваши требования ... хотя я не уверен в пункте номер 2.

Узнайте больше на официальном сайте .

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.