Как мне клонировать общий список в C #?

У меня есть общий список объектов в C #, и я хочу клонировать этот список. Элементы в списке являются клонируемыми, но, похоже, нет возможности сделать это list.Clone().

Есть ли простой способ обойти это?

Вы можете использовать метод расширения.

static class Extensions
{
    public static IList<T> Clone<T>(this IList<T> listToClone) where T: ICloneable
    {
        return listToClone.Select(item => (T)item.Clone()).ToList();
    }
}

Если ваши элементы являются типами значений, то вы можете просто сделать:

List<YourType> newList = new List<YourType>(oldList);

Однако, если они являются ссылочными типами и вы хотите глубокое копирование (при условии правильной реализации ваших элементов ICloneable), вы можете сделать что-то вроде этого:

List<ICloneable> oldList = new List<ICloneable>();
List<ICloneable> newList = new List<ICloneable>(oldList.Count);

oldList.ForEach((item) =>
    {
        newList.Add((ICloneable)item.Clone());
    });

Очевидно, замените ICloneableв вышеприведенных обобщениях и приведите к какому-либо типу вашего элемента, который реализует ICloneable.

Если ваш тип элемента не поддерживает, ICloneableно имеет конструктор копирования, вы можете сделать это вместо этого:

List<YourType> oldList = new List<YourType>();
List<YourType> newList = new List<YourType>(oldList.Count);

oldList.ForEach((item)=>
    {
        newList.Add(new YourType(item));
    });

Лично я бы избежал ICloneableиз-за необходимости гарантировать глубокую копию всех участников. Вместо этого я бы предложил конструктор копирования или такой метод фабрики, YourType.CopyFrom(YourType itemToCopy)который возвращает новый экземпляр YourType.

Любой из этих параметров может быть заключен в метод (расширение или иным образом).

Для поверхностной копии вы можете вместо этого использовать метод GetRange универсального класса List.

List<int> oldList = new List<int>( );
// Populate oldList...

List<int> newList = oldList.GetRange(0, oldList.Count);

Цитируется из: Рецепты дженериков

public static object DeepClone(object obj) 
{
  object objResult = null;
  using (MemoryStream  ms = new MemoryStream())
  {
    BinaryFormatter  bf =   new BinaryFormatter();
    bf.Serialize(ms, obj);

    ms.Position = 0;
    objResult = bf.Deserialize(ms);
  }
  return objResult;
}

Это один из способов сделать это с C # и .NET 2.0. Ваш объект должен быть [Serializable()]. Цель состоит в том, чтобы потерять все ссылки и построить новые.

Чтобы клонировать список, просто вызовите .ToList (). Это создает мелкую копию.

Microsoft (R) Roslyn C# Compiler version 2.3.2.62116
Loading context from 'CSharpInteractive.rsp'.
Type "#help" for more information.
> var x = new List<int>() { 3, 4 };
> var y = x.ToList();
> x.Add(5)
> x
List<int>(3) { 3, 4, 5 }
> y
List<int>(2) { 3, 4 }
> 

После небольшой модификации вы также можете клонировать:

public static T DeepClone<T>(T obj)
{
    T objResult;
    using (MemoryStream ms = new MemoryStream())
    {
        BinaryFormatter bf = new BinaryFormatter();
        bf.Serialize(ms, obj);
        ms.Position = 0;
        objResult = (T)bf.Deserialize(ms);
    }
    return objResult;
}

Если вам не нужен фактический клон каждого отдельного объекта внутри List<T>, лучший способ клонировать список - создать новый список со старым списком в качестве параметра коллекции.

List<T> myList = ...;
List<T> cloneOfMyList = new List<T>(myList);

Изменения, myListтакие как вставка или удаление, не влияют cloneOfMyListи наоборот.

Однако фактические объекты, содержащиеся в двух списках, остаются прежними.

Использовать AutoMapper (или любую другую библиотеку картирования, которую вы предпочитаете), чтобы клонировать, просто и много поддерживаемо.

Определите ваше отображение:

Mapper.CreateMap<YourType, YourType>();

Сделай магию:

YourTypeList.ConvertAll(Mapper.Map<YourType, YourType>);

Если вы заботитесь только о типах значений ...

И вы знаете тип:

List<int> newList = new List<int>(oldList);

Если вы не знаете тип раньше, вам понадобится вспомогательная функция:

List<T> Clone<T>(IEnumerable<T> oldList)
{
    return newList = new List<T>(oldList);
}

Просто:

List<string> myNewList = Clone(myOldList);

Если вы уже ссылались на Newtonsoft.Json в своем проекте и ваши объекты сериализуемы, вы всегда можете использовать:

List<T> newList = JsonConvert.DeserializeObject<T>(JsonConvert.SerializeObject(listToCopy))

Возможно, это не самый эффективный способ сделать это, но если вы не сделаете это сотни тысяч раз, вы можете даже не заметить разницу в скорости.

public static Object CloneType(Object objtype)
{
    Object lstfinal = new Object();

    using (MemoryStream memStream = new MemoryStream())
    {
        BinaryFormatter binaryFormatter = new BinaryFormatter(null, new StreamingContext(StreamingContextStates.Clone));
        binaryFormatter.Serialize(memStream, objtype); memStream.Seek(0, SeekOrigin.Begin);
        lstfinal = binaryFormatter.Deserialize(memStream);
    }

    return lstfinal;
}

public class CloneableList<T> : List<T>, ICloneable where T : ICloneable
{
  public object Clone()
  {
    var clone = new List<T>();
    ForEach(item => clone.Add((T)item.Clone()));
    return clone;
  }
}

    public List<TEntity> Clone<TEntity>(List<TEntity> o1List) where TEntity : class , new()
    {
        List<TEntity> retList = new List<TEntity>();
        try
        {
            Type sourceType = typeof(TEntity);
            foreach(var o1 in o1List)
            {
                TEntity o2 = new TEntity();
                foreach (PropertyInfo propInfo in (sourceType.GetProperties()))
                {
                    var val = propInfo.GetValue(o1, null);
                    propInfo.SetValue(o2, val);
                }
                retList.Add(o2);
            }
            return retList;
        }
        catch
        {
            return retList;
        }
    }

Мой друг Грегор Мартинович и я придумали это простое решение с использованием JavaScript-сериализатора. Нет необходимости помечать классы как Serializable, и в наших тестах использование Newtonsoft JsonSerializer даже быстрее, чем использование BinaryFormatter. С методами расширения, применимыми к каждому объекту.

Стандартная опция .NET JavascriptSerializer:

public static T DeepCopy<T>(this T value)
{
    JavaScriptSerializer js = new JavaScriptSerializer();

    string json = js.Serialize(value);

    return js.Deserialize<T>(json);
}

Более быстрый вариант с использованием Newtonsoft JSON :

public static T DeepCopy<T>(this T value)
{
    string json = JsonConvert.SerializeObject(value);

    return JsonConvert.DeserializeObject<T>(json);
}

 //try this
 List<string> ListCopy= new List<string>(OldList);
 //or try
 List<T> ListCopy=OldList.ToList();

Я буду счастлив, если кто-нибудь когда-нибудь прочтет это ... но чтобы не возвращать список объектов типа в моих методах Clone, я создал интерфейс:

public interface IMyCloneable<T>
{
    T Clone();
}

Затем я указал расширение:

public static List<T> Clone<T>(this List<T> listToClone) where T : IMyCloneable<T>
{
    return listToClone.Select(item => (T)item.Clone()).ToList();
}

И вот реализация интерфейса в моем программном обеспечении маркировки A / V. Я хотел, чтобы мой метод Clone () возвращал список VidMark (в то время как интерфейс ICloneable хотел, чтобы мой метод возвращал список объектов):

public class VidMark : IMyCloneable<VidMark>
{
    public long Beg { get; set; }
    public long End { get; set; }
    public string Desc { get; set; }
    public int Rank { get; set; } = 0;

    public VidMark Clone()
    {
        return (VidMark)this.MemberwiseClone();
    }
}

И, наконец, использование расширения внутри класса:

private List<VidMark> _VidMarks;
private List<VidMark> _UndoVidMarks;

//Other methods instantiate and fill the lists

private void SetUndoVidMarks()
{
    _UndoVidMarks = _VidMarks.Clone();
}

Кто-нибудь любит это? Какие-нибудь улучшения?

Вы также можете просто преобразовать список в массив с помощью ToArray, а затем клонировать массив с помощью Array.Clone(...). В зависимости от ваших потребностей методы, включенные в класс Array, могут удовлетворить ваши потребности.

Вы можете использовать метод расширения:

namespace extension
{
    public class ext
    {
        public static List<double> clone(this List<double> t)
        {
            List<double> kop = new List<double>();
            int x;
            for (x = 0; x < t.Count; x++)
            {
                kop.Add(t[x]);
            }
            return kop;
        }
   };

}

Вы можете клонировать все объекты, используя их членов типа значения, например, рассмотрим этот класс:

public class matrix
{
    public List<List<double>> mat;
    public int rows,cols;
    public matrix clone()
    { 
        // create new object
        matrix copy = new matrix();
        // firstly I can directly copy rows and cols because they are value types
        copy.rows = this.rows;  
        copy.cols = this.cols;
        // but now I can no t directly copy mat because it is not value type so
        int x;
        // I assume I have clone method for List<double>
        for(x=0;x<this.mat.count;x++)
        {
            copy.mat.Add(this.mat[x].clone());
        }
        // then mat is cloned
        return copy; // and copy of original is returned 
    }
};

Примечание: если вы внесете какие-либо изменения в копию (или клон), это не повлияет на исходный объект.

Если вам нужен клонированный список с той же емкостью, вы можете попробовать это:

public static List<T> Clone<T>(this List<T> oldList)
{
    var newList = new List<T>(oldList.Capacity);
    newList.AddRange(oldList);
    return newList;
}

Я сделал для себя какое-то расширение, которое конвертирует ICollection элементов, которые не реализуют IClonable

static class CollectionExtensions
{
    public static ICollection<T> Clone<T>(this ICollection<T> listToClone)
    {
        var array = new T[listToClone.Count];
        listToClone.CopyTo(array,0);
        return array.ToList();
    }
}

Я использую Autopper для копирования объекта. Я просто настроил отображение, которое отображает один объект на себя. Вы можете обернуть эту операцию любым удобным вам способом.

http://automapper.codeplex.com/

Использование приведения может быть полезно, в этом случае, для мелкой копии:

IList CloneList(IList list)
{
    IList result;
    result = (IList)Activator.CreateInstance(list.GetType());
    foreach (object item in list) result.Add(item);
    return result;
}

применяется к общему списку:

List<T> Clone<T>(List<T> argument) => (List<T>)CloneList(argument);

Для глубокой копии ICloneable является правильным решением, но вот аналогичный подход к ICloneable с использованием конструктора вместо интерфейса ICloneable.

public class Student
{
  public Student(Student student)
  {
    FirstName = student.FirstName;
    LastName = student.LastName;
  }

  public string FirstName { get; set; }
  public string LastName { get; set; }
}

// wherever you have the list
List<Student> students;

// and then where you want to make a copy
List<Student> copy = students.Select(s => new Student(s)).ToList();

вам понадобится следующая библиотека, где вы делаете копию

using System.Linq

Вы также можете использовать цикл for вместо System.Linq, но Linq делает его лаконичным и понятным. Точно так же вы могли бы делать, как предлагали другие ответы, и делать методы расширения и т. Д., Но ничего из этого не требуется.

Следующий код должен перейти в список с минимальными изменениями.

В основном это работает, вставляя новое случайное число из большего диапазона с каждым последующим циклом. Если уже существуют числа, которые совпадают или превышают его, сдвиньте эти случайные числа на единицу, чтобы они перешли в новый больший диапазон случайных индексов.

// Example Usage
int[] indexes = getRandomUniqueIndexArray(selectFrom.Length, toSet.Length);

for(int i = 0; i < toSet.Length; i++)
    toSet[i] = selectFrom[indexes[i]];


private int[] getRandomUniqueIndexArray(int length, int count)
{
    if(count > length || count < 1 || length < 1)
        return new int[0];

    int[] toReturn = new int[count];
    if(count == length)
    {
        for(int i = 0; i < toReturn.Length; i++) toReturn[i] = i;
        return toReturn;
    }

    Random r = new Random();
    int startPos = count - 1;
    for(int i = startPos; i >= 0; i--)
    {
        int index = r.Next(length - i);
        for(int j = startPos; j > i; j--)
            if(toReturn[j] >= index)
                toReturn[j]++;
        toReturn[i] = index;
    }

    return toReturn;
}

Другое дело: вы могли бы использовать отражение. Если вы кешируете это правильно, то он клонирует 1 000 000 объектов за 5,6 секунды (к сожалению, 16,4 секунды с внутренними объектами).

[ProtoContract(ImplicitFields = ImplicitFields.AllPublic)]
public class Person
{
       ...
      Job JobDescription
       ...
}

[ProtoContract(ImplicitFields = ImplicitFields.AllPublic)]
public class Job
{...
}

private static readonly Type stringType = typeof (string);

public static class CopyFactory
{
    static readonly Dictionary<Type, PropertyInfo[]> ProperyList = new Dictionary<Type, PropertyInfo[]>();

    private static readonly MethodInfo CreateCopyReflectionMethod;

    static CopyFactory()
    {
        CreateCopyReflectionMethod = typeof(CopyFactory).GetMethod("CreateCopyReflection", BindingFlags.Static | BindingFlags.Public);
    }

    public static T CreateCopyReflection<T>(T source) where T : new()
    {
        var copyInstance = new T();
        var sourceType = typeof(T);

        PropertyInfo[] propList;
        if (ProperyList.ContainsKey(sourceType))
            propList = ProperyList[sourceType];
        else
        {
            propList = sourceType.GetProperties(BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance);
            ProperyList.Add(sourceType, propList);
        }

        foreach (var prop in propList)
        {
            var value = prop.GetValue(source, null);
            prop.SetValue(copyInstance,
                value != null && prop.PropertyType.IsClass && prop.PropertyType != stringType ? CreateCopyReflectionMethod.MakeGenericMethod(prop.PropertyType).Invoke(null, new object[] { value }) : value, null);
        }

        return copyInstance;
    }

Я измерил это простым способом, используя класс Watcher.

 var person = new Person
 {
     ...
 };

 for (var i = 0; i < 1000000; i++)
 {
    personList.Add(person);
 }
 var watcher = new Stopwatch();
 watcher.Start();
 var copylist = personList.Select(CopyFactory.CreateCopyReflection).ToList();
 watcher.Stop();
 var elapsed = watcher.Elapsed;

РЕЗУЛЬТАТ: С внутренним объектом PersonInstance - 16.4, PersonInstance = null - 5.6

CopyFactory - просто мой тестовый класс, где у меня есть дюжина тестов, включая использование выражений. Вы можете реализовать это в другой форме в расширении или как угодно. Не забывайте о кешировании.

Я еще не тестировал сериализацию, но сомневаюсь в улучшении с миллионом классов. Я попробую что-нибудь быстрое protobuf / newton.

PS: для простоты чтения я использовал здесь только авто-свойства. Я мог бы обновить с FieldInfo, или вы должны легко реализовать это самостоятельно.

Я недавно протестировал сериализатор Protocol Buffers с функцией DeepClone из коробки. Он выигрывает за 4,2 секунды на миллионе простых объектов, но когда дело доходит до внутренних объектов, он выигрывает с результатом 7,4 секунды.

Serializer.DeepClone(personList);

РЕЗЮМЕ: Если у вас нет доступа к классам, это поможет. В противном случае это зависит от количества объектов. Я думаю, что вы могли бы использовать отражение до 10 000 объектов (возможно, немного меньше), но для большего, чем этот, сериализатор Protocol Buffers будет работать лучше.

Существует простой способ клонирования объектов в C # с использованием сериализатора и десериализатора JSON.

Вы можете создать класс расширения:

using Newtonsoft.Json;

static class typeExtensions
{
    [Extension()]
    public static T jsonCloneObject<T>(T source)
    {
    string json = JsonConvert.SerializeObject(source);
    return JsonConvert.DeserializeObject<T>(json);
    }
}

Чтобы клонировать и возражать:

obj clonedObj = originalObj.jsonCloneObject;