Есть ли лучшая практика для создания HTML с помощью javascript

Question 1

Я вызываю веб-службу, которая возвращает массив объектов в JSON. Я хочу взять эти объекты и заполнить div HTML. Допустим, каждый объект содержит URL-адрес и имя.

Если бы я хотел создать следующий HTML-код для каждого объекта:

<div><img src="the url" />the name</div>

Есть ли лучший способ для этого? Я вижу несколько способов сделать это:

Объединить строки
Создать элементы
Используйте плагин для шаблонов
Создайте HTML-код на сервере, а затем обработайте его через JSON.

Question 2

Варианты №1 и №2 будут вашими самыми непосредственными и простыми вариантами, однако для обоих вариантов вы почувствуете влияние на производительность и обслуживание, создавая строки или создавая объекты DOM.

Шаблоны не так уж и незрелы, и вы видите их всплывающими в большинстве основных фреймворков Javascript.

Вот пример плагина шаблонов JQuery , который сэкономит вам падение производительности и действительно очень прост:

var t = $.template('<div><img src="${url}" />${name}</div>');

$(selector).append( t , {
     url: jsonObj.url,
     name: jsonObj.name
});

Я говорю, что нужно идти крутым путем (и лучше работать, легче поддерживать) и используйте шаблоны.

Question 3

Если вам абсолютно необходимо объединить строки вместо обычных:

var s="";
for (var i=0; i < 200; ++i) {s += "testing"; }

использовать временный массив:

var s=[];
for (var i=0; i < 200; ++i) { s.push("testing"); }
s = s.join("");

Использование массивов происходит намного быстрее, особенно в IE. Некоторое время назад я тестировал строки в IE7, Opera и FF. Opera потребовалось всего 0,4 секунды для выполнения теста, но IE7 не завершил работу через 20 МИНУТ !!!! (Нет, я не шучу.) IE с массивом работал очень быстро.

Question 4

Любой из первых двух вариантов является обычным и приемлемым.

Я приведу примеры каждого из них в Prototype .

// assuming JSON looks like this:
// { 'src': 'foo/bar.jpg', 'name': 'Lorem ipsum' }

Подход №1:

var html = "<div><img src='#{src}' /> #{name}</div>".interpolate(json);
$('container').insert(html); // inserts at bottom

Подход №2:

var div = new Element('div');
div.insert( new Element('img', { src: json.src }) );
div.insert(" " + json.name);
$('container').insert(div); // inserts at bottom

Question 5

Возможно, более современный подход - использовать язык шаблонов, такой как Mustache , который реализован на многих языках, включая javascript. Например:

var view = {
  url: "/hello",
  name: function () {
    return 'Jo' + 'hn';
  }
};

var output = Mustache.render('<div><img src="{{url}}" />{{name}}</div>', view);

Вы даже получаете дополнительное преимущество - вы можете повторно использовать те же шаблоны в других местах, например, на стороне сервера.

Если вам нужны более сложные шаблоны (операторы if, циклы и т. Д.), Вы можете использовать Handlebars, которые имеют больше функций и совместимы с Mustache.

Question 6

Вот пример использования моего плагина Simple Templates для jQuery:

var tmpl = '<div class="#{classname}">#{content}</div>';
var vals = {
    classname : 'my-class',
    content   : 'This is my content.'
};
var html = $.tmpl(tmpl, vals);

Question 7

Вы можете добавить шаблон HTML на свою страницу в скрытом div, а затем использовать cloneNode и средства запросов вашей любимой библиотеки для его заполнения.

/* CSS */
.template {display:none;}

<!--HTML-->
<div class="template">
  <div class="container">
    <h1></h1>
    <img src="" alt="" />
  </div>
</div>

/*Javascript (using Prototype)*/
var copy = $$(".template .container")[0].cloneNode(true);
myElement.appendChild(copy);
$(copy).select("h1").each(function(e) {/*do stuff to h1*/})
$(copy).select("img").each(function(e) {/*do stuff to img*/})

Question 8

Раскрытие информации: я поддерживаю BOB.

Существует библиотека javascript, которая значительно упрощает этот процесс, называется BOB .

Для вашего конкретного примера:

<div><img src="the url" />the name</div>

Это может быть создано с помощью BOB с помощью следующего кода.

new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").toString()
//=> "<div><img src="the url" />the name</div>"

Или с более коротким синтаксисом

new BOB("div").i("img",{"src":"the url"}).up().co("the name").s()
//=> "<div><img src="the url" />the name</div>"

Эта библиотека достаточно мощная и может использоваться для создания очень сложных структур с вставкой данных (аналогично d3), например:

data = [1,2,3,4,5,6,7]
new BOB("div").i("ul#count").do(data).i("li.number").co(BOB.d).up().up().a("a",{"href": "www.google.com"}).s()
//=> "<div><ul id="count"><li class="number">1</li><li class="number">2</li><li class="number">3</li><li class="number">4</li><li class="number">5</li><li class="number">6</li><li class="number">7</li></ul></div><a href="www.google.com"></a>"

BOB в настоящее время не поддерживает внедрение данных в DOM. Это в todolist. На данный момент вы можете просто использовать вывод вместе с обычным JS или jQuery и поместить его, где захотите.

document.getElementById("parent").innerHTML = new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").s();
//Or jquery:
$("#parent").append(new BOB("div").insert("img",{"src":"the url"}).up().content("the name").s());

Я сделал эту библиотеку, потому что мне не понравились альтернативы вроде jquery и d3. Код очень сложный и трудночитаемый. Работать с БОБом, на мой взгляд, явно предвзято, намного приятнее.

BOB доступен на Bower , поэтому вы можете получить его, запустив bower install BOB.

Question 9

Есть ли лучший способ для этого? Я вижу несколько способов сделать это:

Объединить строки

Создать элементы

Используйте плагин для шаблонов

Создайте HTML-код на сервере, а затем обработайте его через JSON.

1) Это вариант. Создайте html с помощью JavaScript на стороне клиента, а затем вставьте его в DOM в целом.

Обратите внимание, что за этим подходом стоит парадигма: сервер выводит только данные и (в случае взаимодействия) получает данные от клиента asyncronoulsy с запросами AJAX. Код на стороне клиента работает как отдельное веб-приложение на JavaScript.

Веб-приложение может работать, отображать интерфейс, даже если сервер не включен (конечно, оно не будет отображать какие-либо данные или предлагать какое-либо взаимодействие).

В последнее время эта парадигма часто принимается, и на ее основе строятся целые фреймворки (см., Например, backbone.js).

2) По соображениям производительности, когда это возможно, лучше построить html в строке, а затем ввести его целиком на страницу.

3) Это еще один вариант, а также внедрение инфраструктуры веб-приложений. Другие пользователи разместили различные доступные механизмы шаблонов. У меня сложилось впечатление, что у вас есть навыки, чтобы оценить их и решить, идти по этому пути или нет.

4) Другой вариант. Но подавайте его как обычный текст / html; почему JSON? Мне не нравится этот подход, потому что PHP (язык вашего сервера) смешивается с Html. Но я часто принимаю это как разумный компромисс между вариантами 1 и 4 .

Мой ответ: вы уже смотрите в правильном направлении.

Я предлагаю использовать подход от 1 до 4, как и я. В противном случае используйте веб-фреймворк или шаблонизатор.

Просто мое мнение, основанное на моем опыте ...