РЕДАКТИРОВАТЬ Начиная с c ++ 17, некоторые части стандартной библиотеки были удалены. К счастью, начиная с c ++ 11, у нас есть лямбды, которые являются превосходным решением.
#include <algorithm>
#include <cctype>
#include <locale>
// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(), [](int ch) {
return !std::isspace(ch);
}));
}
// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(), [](int ch) {
return !std::isspace(ch);
}).base(), s.end());
}
// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
ltrim(s);
rtrim(s);
}
// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
ltrim(s);
return s;
}
// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
rtrim(s);
return s;
}
// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
trim(s);
return s;
}
Спасибо https://stackoverflow.com/a/44973498/524503 за предоставление современного решения.
Оригинальный ответ:
Я склонен использовать один из этих 3 для моих нужд обрезки:
#include <algorithm>
#include <functional>
#include <cctype>
#include <locale>
// trim from start
static inline std::string <rim(std::string &s) {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
return s;
}
// trim from end
static inline std::string &rtrim(std::string &s) {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
return s;
}
// trim from both ends
static inline std::string &trim(std::string &s) {
return ltrim(rtrim(s));
}
Они достаточно понятны и работают очень хорошо.
РЕДАКТИРОВАТЬ : Кстати, я std::ptr_fun
там, чтобы помочь устранить неоднозначность, std::isspace
потому что на самом деле есть второе определение, которое поддерживает локали. Это мог бы быть актерский состав точно так же, но мне это нравится больше.
РЕДАКТИРОВАТЬ : Чтобы ответить на некоторые комментарии о принятии параметра по ссылке, его изменения и возврата. Согласен. Я бы предпочел реализацию, состоящую из двух наборов функций: одну на месте и одну, которая делает копию. Лучшим набором примеров будет:
#include <algorithm>
#include <functional>
#include <cctype>
#include <locale>
// trim from start (in place)
static inline void ltrim(std::string &s) {
s.erase(s.begin(), std::find_if(s.begin(), s.end(),
std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))));
}
// trim from end (in place)
static inline void rtrim(std::string &s) {
s.erase(std::find_if(s.rbegin(), s.rend(),
std::not1(std::ptr_fun<int, int>(std::isspace))).base(), s.end());
}
// trim from both ends (in place)
static inline void trim(std::string &s) {
ltrim(s);
rtrim(s);
}
// trim from start (copying)
static inline std::string ltrim_copy(std::string s) {
ltrim(s);
return s;
}
// trim from end (copying)
static inline std::string rtrim_copy(std::string s) {
rtrim(s);
return s;
}
// trim from both ends (copying)
static inline std::string trim_copy(std::string s) {
trim(s);
return s;
}
Я сохраняю первоначальный ответ выше, хотя для контекста и в интересах сохранения высокого ответа по-прежнему доступны.