Проверка PHP / регулярное выражение для URL


125

Я искал простое регулярное выражение для URL-адресов, есть ли у кого-нибудь под рукой, что хорошо работает? Я не нашел ни одного с классами проверки фреймворка zend и видел несколько реализаций.


1
Это довольно хороший ресурс. Дает список множества различных шаблонов и тестов: mathiasbynens.be/demo/url-regex
omar j

Ответы:


79

Я использовал это в нескольких проектах, я не думаю, что столкнулся с проблемами, но уверен, что это не исчерпывающий:

$text = preg_replace(
  '#((https?|ftp)://(\S*?\.\S*?))([\s)\[\]{},;"\':<]|\.\s|$)#i',
  "'<a href=\"$1\" target=\"_blank\">$3</a>$4'",
  $text
);

Большая часть случайного мусора в конце предназначена для ситуаций, подобных http://domain.com.предложению (чтобы избежать совпадения с конечной точкой). Я уверен, что это можно было бы очистить, но так как это сработало. Я более или менее просто скопировал это из проекта в проект.


7
Некоторые вещи, которые меня бросают в глаза: использование чередования, когда вызываются классы символов (каждая альтернатива соответствует ровно одному символу); и замена не должна была нуждаться во внешних двойных кавычках (они были нужны только из-за бессмысленного модификатора / e в регулярном выражении).
Алан Мур

1
@John Scipione: google.comэто действительный относительный URL-адрес, но не действительный абсолютный URL-адрес. И я думаю, это то, что он ищет.
Gumbo

Это не работает в данном случае - она включает в себя завершающую «: 3 cantari Noi в albumul <a href=" audio.resursecrestine.ro/cantece/index-autori/andrei-rosu/...>
Softy

1
@Softy http://example.com/somedir/...- это что-то вроде совершенно законного URL-адреса, запрашивающего имя файла, ...которое является допустимым именем файла.
Стивен П.

Я использую Zend \ Validator \ Regex для проверки URL с использованием вашего шаблона, но он по-прежнему определяется http://www.exampleкак действительный
Джоко Вандиро,

207

Используйте эту filter_var()функцию, чтобы проверить, является ли строка URL-адресом или нет:

var_dump(filter_var('example.com', FILTER_VALIDATE_URL));

Использование регулярных выражений без необходимости - плохая практика.

РЕДАКТИРОВАТЬ : будьте осторожны, это решение не безопасно для юникода и не безопасно для XSS. Если вам нужна сложная проверка, возможно, лучше поискать где-нибудь еще.


29
В 5.2.13 есть ошибка (и я думаю, что 5.3.2), которая не позволяет URL-адресам с дефисами проверяться с помощью этого метода.
vamin 01

14
filter_var отклонит test-site.com , у меня есть доменные имена с дефисами, действительны они или нет. Я не думаю, что filter_var - лучший способ проверить URL-адрес. Это разрешит URL-адрес вродеhttp://www
Cesar

4
> Это разрешит URL-адрес типа ' www '. Это нормально, если URL-адрес типа ' localhost '
Станислав

12
Другая проблема этого метода в том, что он небезопасен для Юникода.
Бенджи XVI

3
FILTER_VALIDATE_URL содержит множество проблем, которые необходимо исправить. Кроме того, документы, описывающие флаги , не отражают фактический исходный код, где ссылки на некоторые флаги были полностью удалены. Подробнее здесь: news.php.net/php.internals/99018
S. Imp

29

Согласно руководству по PHP - parse_url не следует использовать для проверки URL.

К сожалению, похоже, что filter_var('example.com', FILTER_VALIDATE_URL)это не работает лучше.

Оба parse_url()и filter_var()будут передавать искаженные URL-адреса, такие какhttp://...

Поэтому в этом случае - регулярное выражение - лучший метод.


10
Этот аргумент не следует. Если FILTER_VALIDATE_URL немного более разрешающий, чем вы хотите, воспользуйтесь некоторыми дополнительными проверками, чтобы справиться с этими крайними случаями. Новое изобретение колеса с вашей собственной попыткой регулярного выражения для URL-адресов только уведет вас от полной проверки.
Kzqai

2
См. Все сокращенные регулярные выражения на этой странице, чтобы узнать, почему не нужно писать свои собственные.
Kzqai

3
Вы справедливо отметили Чалвак. Регулярные выражения для чего-то вроде URL-адресов могут быть (согласно другим ответам) очень сложными. Регулярное выражение - это не всегда ответ. И наоборот, регулярное выражение тоже не всегда является неправильным ответом. Важным моментом является выбор правильного инструмента (регулярного выражения или другого) для работы, а не специального «анти» или «профессионального» регулярного выражения. Оглядываясь назад, ваш ответ об использовании filter_var в сочетании с ограничениями на его крайние случаи выглядит как лучший ответ (особенно когда ответы регулярных выражений начинают
достигать

12

На всякий случай вы хотите узнать, действительно ли существует URL-адрес:

function url_exist($url){//se passar a URL existe
    $c=curl_init();
    curl_setopt($c,CURLOPT_URL,$url);
    curl_setopt($c,CURLOPT_HEADER,1);//get the header
    curl_setopt($c,CURLOPT_NOBODY,1);//and *only* get the header
    curl_setopt($c,CURLOPT_RETURNTRANSFER,1);//get the response as a string from curl_exec(), rather than echoing it
    curl_setopt($c,CURLOPT_FRESH_CONNECT,1);//don't use a cached version of the url
    if(!curl_exec($c)){
        //echo $url.' inexists';
        return false;
    }else{
        //echo $url.' exists';
        return true;
    }
    //$httpcode=curl_getinfo($c,CURLINFO_HTTP_CODE);
    //return ($httpcode<400);
}

1
Я бы все равно провел какую-то проверку, $urlпрежде чем на самом деле проверить, действительно ли URL-адрес, потому что вышеуказанная операция стоит дорого - возможно, до 200 миллисекунд в зависимости от размера файла. В некоторых случаях URL-адрес может фактически не иметь доступного ресурса в своем местоположении (например, создание URL-адреса для изображения, которое еще не было загружено). Кроме того, вы не используете кешированную версию, поэтому она не file_exists()будет кэшировать статистику в файле и возвращаться почти мгновенно. Однако предоставленное вами решение по-прежнему полезно. Почему бы просто не использовать fopen($url, 'r')?
Измир Рамирес 06

Спасибо, именно то, что я искал. Однако я допустил ошибку, пытаясь его использовать. Функция "url_exist", а не "url_exists" ой ;-)
PJ Brunet

9
Есть ли угроза безопасности при прямом доступе к URL-адресу, введенному пользователем?
Siliconepi

вы хотите добавить проверку, был ли найден 404: <code> $ httpCode = curl_getinfo ($ c, CURLINFO_HTTP_CODE); // эхо $ url. ''. $ httpCode. '<br>'; if ($ httpCode == 404) {echo $ url. ' 404' ; } </code>
Камалео,

Совершенно небезопасно ... любой входной URL будет активно доступен.
dmmd

11

По словам Джона Грубера (Дерзкий огненный шар):

Regex:

(?i)\b((?:https?://|www\d{0,3}[.]|[a-z0-9.\-]+[.][a-z]{2,4}/)(?:[^\s()<>]+|\(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\))+(?:\(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\)|[^\s`!()\[\]{};:'\".,<>?«»“”‘’]))

использование в preg_match ():

preg_match("/(?i)\b((?:https?://|www\d{0,3}[.]|[a-z0-9.\-]+[.][a-z]{2,4}/)(?:[^\s()<>]+|\(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\))+(?:\(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\)|[^\s`!()\[\]{};:'\".,<>?«»“”‘’]))/", $url)

Вот расширенный шаблон регулярного выражения (с комментариями):

(?xi)
\b
(                       # Capture 1: entire matched URL
  (?:
    https?://               # http or https protocol
    |                       #   or
    www\d{0,3}[.]           # "www.", "www1.", "www2." … "www999."
    |                           #   or
    [a-z0-9.\-]+[.][a-z]{2,4}/  # looks like domain name followed by a slash
  )
  (?:                       # One or more:
    [^\s()<>]+                  # Run of non-space, non-()<>
    |                           #   or
    \(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\)  # balanced parens, up to 2 levels
  )+
  (?:                       # End with:
    \(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\)  # balanced parens, up to 2 levels
    |                               #   or
    [^\s`!()\[\]{};:'".,<>?«»“”‘’]        # not a space or one of these punct chars
  )
)

Для получения дополнительной информации посетите: http://daringfireball.net/2010/07/improved_regex_for_matching_urls


9

Я не думаю, что в данном случае разумно использовать регулярные выражения. Невозможно сопоставить все возможности, и даже если вы это сделали, все равно есть вероятность, что URL-адрес просто не существует.

Вот очень простой способ проверить, действительно ли URL существует и доступен для чтения:

if (preg_match("#^https?://.+#", $link) and @fopen($link,"r")) echo "OK";

(если нет, preg_matchэто также проверит все имена файлов на вашем сервере)


7

Пользуюсь этим успешно - не помню, откуда взял

$pattern = "/\b(?:(?:https?|ftp):\/\/|www\.)[-a-z0-9+&@#\/%?=~_|!:,.;]*[-a-z0-9+&@#\/%=~_|]/i";

^ (HTTP: // | https: //)?? (([а-z0-9] ([-a-z0-9] * [а-z0-9] +)) {1,63} \ .) + [az] {2,6} (может быть слишком жадным, пока не уверен, но он более гибкий в отношении протокола и
ведения

7
    function validateURL($URL) {
      $pattern_1 = "/^(http|https|ftp):\/\/(([A-Z0-9][A-Z0-9_-]*)(\.[A-Z0-9][A-Z0-9_-]*)+.(com|org|net|dk|at|us|tv|info|uk|co.uk|biz|se)$)(:(\d+))?\/?/i";
      $pattern_2 = "/^(www)((\.[A-Z0-9][A-Z0-9_-]*)+.(com|org|net|dk|at|us|tv|info|uk|co.uk|biz|se)$)(:(\d+))?\/?/i";       
      if(preg_match($pattern_1, $URL) || preg_match($pattern_2, $URL)){
        return true;
      } else{
        return false;
      }
    }

Не работает со ссылкой вроде: 'www.w3schools.com/home/3/?a=l'
user3396065

5

И вот ваш ответ =) Попробуй сломать, не получается !!!

function link_validate_url($text) {
$LINK_DOMAINS = 'aero|arpa|asia|biz|com|cat|coop|edu|gov|info|int|jobs|mil|museum|name|nato|net|org|pro|travel|mobi|local';
  $LINK_ICHARS_DOMAIN = (string) html_entity_decode(implode("", array( // @TODO completing letters ...
    "&#x00E6;", // æ
    "&#x00C6;", // Æ
    "&#x00C0;", // À
    "&#x00E0;", // à
    "&#x00C1;", // Á
    "&#x00E1;", // á
    "&#x00C2;", // Â
    "&#x00E2;", // â
    "&#x00E5;", // å
    "&#x00C5;", // Å
    "&#x00E4;", // ä
    "&#x00C4;", // Ä
    "&#x00C7;", // Ç
    "&#x00E7;", // ç
    "&#x00D0;", // Ð
    "&#x00F0;", // ð
    "&#x00C8;", // È
    "&#x00E8;", // è
    "&#x00C9;", // É
    "&#x00E9;", // é
    "&#x00CA;", // Ê
    "&#x00EA;", // ê
    "&#x00CB;", // Ë
    "&#x00EB;", // ë
    "&#x00CE;", // Î
    "&#x00EE;", // î
    "&#x00CF;", // Ï
    "&#x00EF;", // ï
    "&#x00F8;", // ø
    "&#x00D8;", // Ø
    "&#x00F6;", // ö
    "&#x00D6;", // Ö
    "&#x00D4;", // Ô
    "&#x00F4;", // ô
    "&#x00D5;", // Õ
    "&#x00F5;", // õ
    "&#x0152;", // Œ
    "&#x0153;", // œ
    "&#x00FC;", // ü
    "&#x00DC;", // Ü
    "&#x00D9;", // Ù
    "&#x00F9;", // ù
    "&#x00DB;", // Û
    "&#x00FB;", // û
    "&#x0178;", // Ÿ
    "&#x00FF;", // ÿ 
    "&#x00D1;", // Ñ
    "&#x00F1;", // ñ
    "&#x00FE;", // þ
    "&#x00DE;", // Þ
    "&#x00FD;", // ý
    "&#x00DD;", // Ý
    "&#x00BF;", // ¿
  )), ENT_QUOTES, 'UTF-8');

  $LINK_ICHARS = $LINK_ICHARS_DOMAIN . (string) html_entity_decode(implode("", array(
    "&#x00DF;", // ß
  )), ENT_QUOTES, 'UTF-8');
  $allowed_protocols = array('http', 'https', 'ftp', 'news', 'nntp', 'telnet', 'mailto', 'irc', 'ssh', 'sftp', 'webcal');

  // Starting a parenthesis group with (?: means that it is grouped, but is not captured
  $protocol = '((?:'. implode("|", $allowed_protocols) .'):\/\/)';
  $authentication = "(?:(?:(?:[\w\.\-\+!$&'\(\)*\+,;=" . $LINK_ICHARS . "]|%[0-9a-f]{2})+(?::(?:[\w". $LINK_ICHARS ."\.\-\+%!$&'\(\)*\+,;=]|%[0-9a-f]{2})*)?)?@)";
  $domain = '(?:(?:[a-z0-9' . $LINK_ICHARS_DOMAIN . ']([a-z0-9'. $LINK_ICHARS_DOMAIN . '\-_\[\]])*)(\.(([a-z0-9' . $LINK_ICHARS_DOMAIN . '\-_\[\]])+\.)*('. $LINK_DOMAINS .'|[a-z]{2}))?)';
  $ipv4 = '(?:[0-9]{1,3}(\.[0-9]{1,3}){3})';
  $ipv6 = '(?:[0-9a-fA-F]{1,4}(\:[0-9a-fA-F]{1,4}){7})';
  $port = '(?::([0-9]{1,5}))';

  // Pattern specific to external links.
  $external_pattern = '/^'. $protocol .'?'. $authentication .'?('. $domain .'|'. $ipv4 .'|'. $ipv6 .' |localhost)'. $port .'?';

  // Pattern specific to internal links.
  $internal_pattern = "/^(?:[a-z0-9". $LINK_ICHARS ."_\-+\[\]]+)";
  $internal_pattern_file = "/^(?:[a-z0-9". $LINK_ICHARS ."_\-+\[\]\.]+)$/i";

  $directories = "(?:\/[a-z0-9". $LINK_ICHARS ."_\-\.~+%=&,$'#!():;*@\[\]]*)*";
  // Yes, four backslashes == a single backslash.
  $query = "(?:\/?\?([?a-z0-9". $LINK_ICHARS ."+_|\-\.~\/\\\\%=&,$'():;*@\[\]{} ]*))";
  $anchor = "(?:#[a-z0-9". $LINK_ICHARS ."_\-\.~+%=&,$'():;*@\[\]\/\?]*)";

  // The rest of the path for a standard URL.
  $end = $directories .'?'. $query .'?'. $anchor .'?'.'$/i';

  $message_id = '[^@].*@'. $domain;
  $newsgroup_name = '(?:[0-9a-z+-]*\.)*[0-9a-z+-]*';
  $news_pattern = '/^news:('. $newsgroup_name .'|'. $message_id .')$/i';

  $user = '[a-zA-Z0-9'. $LINK_ICHARS .'_\-\.\+\^!#\$%&*+\/\=\?\`\|\{\}~\'\[\]]+';
  $email_pattern = '/^mailto:'. $user .'@'.'(?:'. $domain .'|'. $ipv4 .'|'. $ipv6 .'|localhost)'. $query .'?$/';

  if (strpos($text, '<front>') === 0) {
    return false;
  }
  if (in_array('mailto', $allowed_protocols) && preg_match($email_pattern, $text)) {
    return false;
  }
  if (in_array('news', $allowed_protocols) && preg_match($news_pattern, $text)) {
    return false;
  }
  if (preg_match($internal_pattern . $end, $text)) {
    return false;
  }
  if (preg_match($external_pattern . $end, $text)) {
    return false;
  }
  if (preg_match($internal_pattern_file, $text)) {
    return false;
  }

  return true;
}

Доменов верхнего уровня намного больше .
Джефф Пакетт

4

Изменить:
как указано в инциденте , этот код УСТАРЕЛ с выпуском PHP 5.3.0 (2009-06-30) и должен использоваться соответственно.


Всего два цента, но я разработал эту функцию и уже какое-то время успешно ее использую. Он хорошо документирован и отделен, поэтому вы можете легко его изменить.

// Checks if string is a URL
// @param string $url
// @return bool
function isURL($url = NULL) {
    if($url==NULL) return false;

    $protocol = '(http://|https://)';
    $allowed = '([a-z0-9]([-a-z0-9]*[a-z0-9]+)?)';

    $regex = "^". $protocol . // must include the protocol
             '(' . $allowed . '{1,63}\.)+'. // 1 or several sub domains with a max of 63 chars
             '[a-z]' . '{2,6}'; // followed by a TLD
    if(eregi($regex, $url)==true) return true;
    else return false;
}

1
Eregi будет удален в PHP 6.0.0. И домены с «öäåø» не будут подтверждены вашей функцией. Возможно, вам сначала следует преобразовать URL-адрес в punycode?

@incidence абсолютно согласен. Я написал это в марте, а PHP 5.3 вышел только в конце июня, установив для eregi статус УСТАРЕВШИЙ. Спасибо. Буду редактировать и обновлять.
Фрэнки

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но можем ли мы все еще предполагать, что TLD будут иметь минимум 2 символа и максимум 6 символов?
Измир Рамирес 06

2
@YzmirRamirez (Все эти годы спустя ...) Если и были какие-либо сомнения, когда вы написали свой комментарий, их точно нет сейчас, с такими ДВУ в наши дни, как .photography
Ник Райс

@NickRice, вы правы ... насколько Интернет изменился за 5 лет. Теперь я не могу дождаться, пока кто-нибудь сделает TLD .supercalifragilisticexpialidocious
Измир Рамирес

4
function is_valid_url ($url="") {

        if ($url=="") {
            $url=$this->url;
        }

        $url = @parse_url($url);

        if ( ! $url) {


            return false;
        }

        $url = array_map('trim', $url);
        $url['port'] = (!isset($url['port'])) ? 80 : (int)$url['port'];
        $path = (isset($url['path'])) ? $url['path'] : '';

        if ($path == '') {
            $path = '/';
        }

        $path .= ( isset ( $url['query'] ) ) ? "?$url[query]" : '';



        if ( isset ( $url['host'] ) AND $url['host'] != gethostbyname ( $url['host'] ) ) {
            if ( PHP_VERSION >= 5 ) {
                $headers = get_headers("$url[scheme]://$url[host]:$url[port]$path");
            }
            else {
                $fp = fsockopen($url['host'], $url['port'], $errno, $errstr, 30);

                if ( ! $fp ) {
                    return false;
                }
                fputs($fp, "HEAD $path HTTP/1.1\r\nHost: $url[host]\r\n\r\n");
                $headers = fread ( $fp, 128 );
                fclose ( $fp );
            }
            $headers = ( is_array ( $headers ) ) ? implode ( "\n", $headers ) : $headers;
            return ( bool ) preg_match ( '#^HTTP/.*\s+[(200|301|302)]+\s#i', $headers );
        }

        return false;
    }

Привет, это хорошее решение, и я проголосовал за него, но оно не учитывает стандартный порт для https: - предлагаю вам просто заменить 80 на '', где он работает с портом
pgee70

В итоге я реализовал вариант этого, потому что мой домен заботится о том, существует ли URL на самом деле или нет :)
Raz0rwire

2

Вдохновленный этим вопросом .NET StackOverflow и этой упомянутой статьей из этого вопроса, есть этот валидатор URI (URI означает, что он проверяет и URL, и URN).

if( ! preg_match( "/^([a-z][a-z0-9+.-]*):(?:\\/\\/((?:(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:]|%[0-9A-F]{2})*))(\\3)@)?(?=(\\[[0-9A-F:.]{2,}\\]|(?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=]|%[0-9A-F]{2})*))\\5(?::(?=(\\d*))\\6)?)(\\/(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@\\/]|%[0-9A-F]{2})*))\\8)?|(\\/?(?!\\/)(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@\\/]|%[0-9A-F]{2})*))\\10)?)(?:\\?(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@\\/?]|%[0-9A-F]{2})*))\\11)?(?:#(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@\\/?]|%[0-9A-F]{2})*))\\12)?$/i", $uri ) )
{
    throw new \RuntimeException( "URI has not a valid format." );
}

Я успешно протестировал эту функцию внутри объекта ValueObject, который я назвал Uriи проверил UriTest.

UriTest.php (содержит допустимые и недопустимые случаи для URL-адресов и URN)

<?php

declare( strict_types = 1 );

namespace XaviMontero\ThrasherPortage\Tests\Tour;

use XaviMontero\ThrasherPortage\Tour\Uri;

class UriTest extends \PHPUnit_Framework_TestCase
{
    private $sut;

    public function testCreationIsOfProperClassWhenUriIsValid()
    {
        $sut = new Uri( 'http://example.com' );
        $this->assertInstanceOf( 'XaviMontero\\ThrasherPortage\\Tour\\Uri', $sut );
    }

    /**
     * @dataProvider urlIsValidProvider
     * @dataProvider urnIsValidProvider
     */
    public function testGetUriAsStringWhenUriIsValid( string $uri )
    {
        $sut = new Uri( $uri );
        $actual = $sut->getUriAsString();

        $this->assertInternalType( 'string', $actual );
        $this->assertEquals( $uri, $actual );
    }

    public function urlIsValidProvider()
    {
        return
            [
                [ 'http://example-server' ],
                [ 'http://example.com' ],
                [ 'http://example.com/' ],
                [ 'http://subdomain.example.com/path/?parameter1=value1&parameter2=value2' ],
                [ 'random-protocol://example.com' ],
                [ 'http://example.com:80' ],
                [ 'http://example.com?no-path-separator' ],
                [ 'http://example.com/pa%20th/' ],
                [ 'ftp://example.org/resource.txt' ],
                [ 'file://../../../relative/path/needs/protocol/resource.txt' ],
                [ 'http://example.com/#one-fragment' ],
                [ 'http://example.edu:8080#one-fragment' ],
            ];
    }

    public function urnIsValidProvider()
    {
        return
            [
                [ 'urn:isbn:0-486-27557-4' ],
                [ 'urn:example:mammal:monotreme:echidna' ],
                [ 'urn:mpeg:mpeg7:schema:2001' ],
                [ 'urn:uuid:6e8bc430-9c3a-11d9-9669-0800200c9a66' ],
                [ 'rare-urn:uuid:6e8bc430-9c3a-11d9-9669-0800200c9a66' ],
                [ 'urn:FOO:a123,456' ]
            ];
    }

    /**
     * @dataProvider urlIsNotValidProvider
     * @dataProvider urnIsNotValidProvider
     */
    public function testCreationThrowsExceptionWhenUriIsNotValid( string $uri )
    {
        $this->expectException( 'RuntimeException' );
        $this->sut = new Uri( $uri );
    }

    public function urlIsNotValidProvider()
    {
        return
            [
                [ 'only-text' ],
                [ 'http//missing.colon.example.com/path/?parameter1=value1&parameter2=value2' ],
                [ 'missing.protocol.example.com/path/' ],
                [ 'http://example.com\\bad-separator' ],
                [ 'http://example.com|bad-separator' ],
                [ 'ht tp://example.com' ],
                [ 'http://exampl e.com' ],
                [ 'http://example.com/pa th/' ],
                [ '../../../relative/path/needs/protocol/resource.txt' ],
                [ 'http://example.com/#two-fragments#not-allowed' ],
                [ 'http://example.edu:portMustBeANumber#one-fragment' ],
            ];
    }

    public function urnIsNotValidProvider()
    {
        return
            [
                [ 'urn:mpeg:mpeg7:sch ema:2001' ],
                [ 'urn|mpeg:mpeg7:schema:2001' ],
                [ 'urn?mpeg:mpeg7:schema:2001' ],
                [ 'urn%mpeg:mpeg7:schema:2001' ],
                [ 'urn#mpeg:mpeg7:schema:2001' ],
            ];
    }
}

Uri.php (объект значения)

<?php

declare( strict_types = 1 );

namespace XaviMontero\ThrasherPortage\Tour;

class Uri
{
    /** @var string */
    private $uri;

    public function __construct( string $uri )
    {
        $this->assertUriIsCorrect( $uri );
        $this->uri = $uri;
    }

    public function getUriAsString()
    {
        return $this->uri;
    }

    private function assertUriIsCorrect( string $uri )
    {
        // /programming/30847/regex-to-validate-uris
        // http://snipplr.com/view/6889/regular-expressions-for-uri-validationparsing/

        if( ! preg_match( "/^([a-z][a-z0-9+.-]*):(?:\\/\\/((?:(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:]|%[0-9A-F]{2})*))(\\3)@)?(?=(\\[[0-9A-F:.]{2,}\\]|(?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=]|%[0-9A-F]{2})*))\\5(?::(?=(\\d*))\\6)?)(\\/(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@\\/]|%[0-9A-F]{2})*))\\8)?|(\\/?(?!\\/)(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@\\/]|%[0-9A-F]{2})*))\\10)?)(?:\\?(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@\\/?]|%[0-9A-F]{2})*))\\11)?(?:#(?=((?:[a-z0-9-._~!$&'()*+,;=:@\\/?]|%[0-9A-F]{2})*))\\12)?$/i", $uri ) )
        {
            throw new \RuntimeException( "URI has not a valid format." );
        }
    }
}

Запуск модульных тестов

В 46 тестах 65 утверждений. Внимание: есть 2 поставщика данных для действительных и еще 2 для недопустимых выражений. Один предназначен для URL-адресов, а другой - для URN. Если вы используете версию PhpUnit v5.6 * или более раннюю, вам необходимо объединить два поставщика данных в одного.

xavi@bromo:~/custom_www/hello-trip/mutant-migrant$ vendor/bin/phpunit
PHPUnit 5.7.3 by Sebastian Bergmann and contributors.

..............................................                    46 / 46 (100%)

Time: 82 ms, Memory: 4.00MB

OK (46 tests, 65 assertions)

Покрытие кода

В этом примере средства проверки URI покрытие кода составляет 100%.


2
"/(http(s?):\/\/)([a-z0-9\-]+\.)+[a-z]{2,4}(\.[a-z]{2,4})*(\/[^ ]+)*/i"
  1. (http (s?): //) означает http: // или https: //

  2. ([a-z0-9 -] +.) + => 2.0 [a-z0-9-] означает любой символ az или любой знак 0-9 или (-))

                 2.1 (+) means the character can be one or more ex: a1w, 
                     a9-,c559s, f)
    
                 2.2 \. is (.)sign
    
                 2.3. the (+) sign after ([a-z0-9\-]+\.) mean do 2.1,2.2,2.3 
                    at least 1 time 
                  ex: abc.defgh0.ig, aa.b.ced.f.gh. also in case www.yyy.com
    
                 3.[a-z]{2,4} mean a-z at least 2 character but not more than 
                              4 characters for check that there will not be 
                              the case 
                              ex: https://www.google.co.kr.asdsdagfsdfsf
    
                 4.(\.[a-z]{2,4})*(\/[^ ]+)* mean 
    
                   4.1 \.[a-z]{2,4} means like number 3 but start with 
                       (.)sign 
    
                   4.2 * means (\.[a-z]{2,4})can be use or not use never mind
    
                   4.3 \/ means \
                   4.4 [^ ] means any character except blank
                   4.5 (+) means do 4.3,4.4,4.5 at least 1 times
                   4.6 (*) after (\/[^ ]+) mean use 4.3 - 4.5 or not use 
                       no problem
    
                   use for case https://stackoverflow.com/posts/51441301/edit
    
                   5. when you use regex write in "/ /" so it come

    "/(http(s?)://)(((a-z0-9--)+.)+[azpting{2,4}(.[azpting{2,4}) (/ [^] + ) / i "

                   6. almost forgot: letter i on the back mean ignore case of 
                      Big letter or small letter ex: A same as a, SoRRy same 
                      as sorry.

Примечание: извините за плохой английский. Моя страна не очень хорошо этим пользуется.


4
Вы заметили, сколько лет этому вопросу? Пожалуйста, объясните свое регулярное выражение, пользователям, которые еще не знают, будет трудно понять его без подробностей.
Nic3500

1

Хорошо, это немного сложнее, чем простое регулярное выражение, но оно позволяет использовать разные типы URL-адресов.

Примеры:

Все это следует отметить как действительные.

function is_valid_url($url) {
    // First check: is the url just a domain name? (allow a slash at the end)
    $_domain_regex = "|^[A-Za-z0-9-]+(\.[A-Za-z0-9-]+)*(\.[A-Za-z]{2,})/?$|";
    if (preg_match($_domain_regex, $url)) {
        return true;
    }

    // Second: Check if it's a url with a scheme and all
    $_regex = '#^([a-z][\w-]+:(?:/{1,3}|[a-z0-9%])|www\d{0,3}[.]|[a-z0-9.\-]+[.][a-z]{2,4}/)(?:[^\s()<>]+|\(([^\s()<>]+|(\([^\s()<>]+\)))*\))$#';
    if (preg_match($_regex, $url, $matches)) {
        // pull out the domain name, and make sure that the domain is valid.
        $_parts = parse_url($url);
        if (!in_array($_parts['scheme'], array( 'http', 'https' )))
            return false;

        // Check the domain using the regex, stops domains like "-example.com" passing through
        if (!preg_match($_domain_regex, $_parts['host']))
            return false;

        // This domain looks pretty valid. Only way to check it now is to download it!
        return true;
    }

    return false;
}

Обратите внимание, что есть проверка in_array для протоколов, которые вы хотите разрешить (в настоящее время в этом списке есть только http и https).

var_dump(is_valid_url('google.com'));         // true
var_dump(is_valid_url('google.com/'));        // true
var_dump(is_valid_url('http://google.com'));  // true
var_dump(is_valid_url('http://google.com/')); // true
var_dump(is_valid_url('https://google.com')); // true

Выдает: ErrorException: неопределенный индекс: схема, если протокол не указан, я предлагаю проверить, установлен ли ранее.
user3396065

@ user3396065, не могли бы вы предоставить пример ввода, который вызывает это?
Tim Groeneveld

1

Лучший URL Regex, который работал у меня:

function valid_URL($url){
    return preg_match('%^(?:(?:https?|ftp)://)(?:\S+(?::\S*)?@|\d{1,3}(?:\.\d{1,3}){3}|(?:(?:[a-z\d\x{00a1}-\x{ffff}]+-?)*[a-z\d\x{00a1}-\x{ffff}]+)(?:\.(?:[a-z\d\x{00a1}-\x{ffff}]+-?)*[a-z\d\x{00a1}-\x{ffff}]+)*(?:\.[a-z\x{00a1}-\x{ffff}]{2,6}))(?::\d+)?(?:[^\s]*)?$%iu', $url);
}

Примеры:

valid_URL('https://twitter.com'); // true
valid_URL('http://twitter.com');  // true
valid_URL('http://twitter.co');   // true
valid_URL('http://t.co');         // true
valid_URL('http://twitter.c');    // false
valid_URL('htt://twitter.com');   // false

valid_URL('http://example.com/?a=1&b=2&c=3'); // true
valid_URL('http://127.0.0.1');    // true
valid_URL('');                    // false
valid_URL(1);                     // false

Источник: http://urlregex.com/


0

Regex Питера мне не подходит по многим причинам. Он позволяет использовать всевозможные специальные символы в доменном имени и не требует особых проверок.

Функция Фрэнки мне нравится, и вы можете создать хорошее регулярное выражение из компонентов, если вам не нужна функция, например:

^(http://|https://)(([a-z0-9]([-a-z0-9]*[a-z0-9]+)?){1,63}\.)+[a-z]{2,6}

Не проверено, но я думаю, что это должно сработать.

Кроме того, ответ Оуэна тоже не выглядит на 100%. Я взял доменную часть регулярного выражения и протестировал ее на инструменте тестера Regex http://erik.eae.net/playground/regexp/regexp.html

Ставлю такую ​​строчку:

(\S*?\.\S*?)

в разделе "regexp" и следующую строку:

-hello.com

в разделе «образец текста».

Результат пропустил минус. Потому что \ S означает любой непробельный символ.

Обратите внимание, что регулярное выражение от Frankie обрабатывает минус, потому что в нем есть эта часть для первого символа:

[a-z0-9]

Что не позволяет использовать минус или какой-либо другой специальный символ.


0

Вот как я это сделал. Но я хочу сказать, что я не так уверен в регулярном выражении. Но это должно сработать у тебя :)

$pattern = "#((http|https)://(\S*?\.\S*?))(\s|\;|\)|\]|\[|\{|\}|,|”|\"|'|:|\<|$|\.\s)#i";
        $text = preg_replace_callback($pattern,function($m){
                return "<a href=\"$m[1]\" target=\"_blank\">$m[1]</a>$m[4]";
            },
            $text);

Таким образом, вам не понадобится маркер eval на вашем шаблоне.

Надеюсь, поможет :)


0

Вот простой класс для проверки URL с использованием RegEx, а затем перекрестных ссылок домена на популярные серверы RBL (Realtime Blackhole Lists):

Установка:

require 'URLValidation.php';

Использование:

require 'URLValidation.php';
$urlVal = new UrlValidation(); //Create Object Instance

Добавьте URL-адрес в качестве параметра domain()метода и проверьте результат.

$urlArray = ['http://www.bokranzr.com/test.php?test=foo&test=dfdf', 'https://en-gb.facebook.com', 'https://www.google.com'];
foreach ($urlArray as $k=>$v) {

    echo var_dump($urlVal->domain($v)) . ' URL: ' . $v . '<br>';

}

Вывод:

bool(false) URL: http://www.bokranzr.com/test.php?test=foo&test=dfdf
bool(true) URL: https://en-gb.facebook.com
bool(true) URL: https://www.google.com

Как вы можете видеть выше, www.bokranzr.com указан как вредоносный веб-сайт через RBL, поэтому домен был возвращен как ложный.


0

Для всех, кто разрабатывает с помощью WordPress, просто используйте

esc_url_raw($url) === $url

для проверки URL ( здесь документация WordPressesc_url_raw ). Он обрабатывает URL - адрес намного лучше , чем , filter_var($url, FILTER_VALIDATE_URL)потому что это юникод и XSS-сейф. ( Вот хорошая статья, в которой упоминаются все проблемы сfilter_var ).


-1

Я обнаружил, что это наиболее полезно для сопоставления URL-адресов.

^(https?:\/\/)?([\da-z\.-]+)\.([a-z\.]{2,6})([\/\w \.-]*)*\/?$

1
Будет ли это соответствовать URL-адресам, начинающимся с ftp:?
andrewsi

/^(https?:\/\/)?([\da-z\.-pting+)\.([az\.pting{2,6})((\/\w \ .-] *) * \ /? $ /
Шахбаз

-1

Для этого есть встроенная функция PHP:

$url = 'http://www.yoururl.co.uk/sub1/sub2/?param=1&param2/';

if ( ! filter_var( $url, FILTER_VALIDATE_URL ) ) {
    // Wrong
}
else {
    // Valid
}

Возвращает отфильтрованные данные или FALSE, если фильтр не работает.

Проверить это здесь


Этот ответ дублирует один из ответов 2008 года!
Suspectus
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.