Рекурсивно удалять файлы

140

Есть ли у кого-нибудь решение для удаления этих надоедливых файлов ._ и .DS_Store, которые появляются после перемещения файлов с Mac на Linux Server?

указать начальный каталог и отпустить? например / var / www / html / down ...

linux bash

— JT.
источник

Хотя это не дубликат IMO, вам следует взглянуть на это: stackoverflow.com/questions/1280429/…

— Grundlefleck

Хотя не то, о чем вы спрашиваете. Я бы сказал, что это лучшее решение: unix.stackexchange.com/questions/9665/…

— Виктор

169

перейдите в каталог и используйте:

find . -name ".DS_Store" -print0 | xargs -0 rm -rf
find . -name "._*" -print0 | xargs -0 rm -rf

Не тестировалось, сначала попробуйте их без xargs!

Вы можете заменить точку после find на каталог вместо того, чтобы сначала переходить в каталог.

find /dir/here ...

— X-Istence
источник

2

Я знаю, что его вопрос не касался этого, но я никогда не могу вспомнить: обрабатывает ли ваш пример имена файлов с пробелами?

— Grundlefleck 06

4

Да, для этого нужны print0 и -0 для xargs. Обычно он не обрабатывает пробелы правильно, однако с print0 он будет печатать имя файла с нулевым символом в конце строки, который xarg с -0 затем будет использовать для передачи полного пути к xargs без шанса иметь пробел используется второй или третий параметр команды rm, что может быть очень плохо!

— X-Istence 06

7

@X: более новый findutils поддерживает -deleteдействие, которое может сократить это. @JT: рекурсивный поиск в .. Зависит от того, сколько там файлов и подкаталогов ... не можете ли вы просто запретить их загрузку?

— ephemient 06

1

Использование -r(рекурсивного) флага в этом случае не рекомендуется, поскольку вы не хотите удалять какие-либо каталоги ..

— Дэниел Зохар

2

@IlmariKaronen: хорошая мысль. Разве не command rmбыло бы лучшего (то есть более прямого) решения? (Под "прямым" я подразумеваю, что он имеет дело именно с рассматриваемой проблемой и ничем другим, и, следовательно, с меньшей вероятностью будет иметь какие-либо нежелательные побочные эффекты, а также будет более понятным для всех, кто должен поддерживать код позже.)

— иконоборчество

93

find /var/www/html \( -name '.DS_Store' -or -name '._*' \) -delete

— OneOfOne
источник

88

Более новая версия findutils поддерживает -delete:

find . -name ".DS_Store" -delete

Добавить, -printчтобы также получить список удалений.

Я считаю, что команда будет работать на вас, если у вас есть современная система POSIX. По крайней мере, он работает для меня в OS X 10.8 и работает для других, кто тестировал его в macOS 10.12 (Mojave).

Кредит @ephemient в комментарии к сообщению @ X-Istence (подумал, что это было достаточно полезно, чтобы оправдать собственный ответ).

— крысоловка
источник

1

Работает и в OSX 10.6.

— hoss

4

Самое чистое и простое решение, +1!

— Limist

7

@OneOfOne: как говорится в моем комментарии, я получил это от @ ephemient. Как новичок в bash, я нашел ваше (возможно, более правильное) решение гораздо менее читабельным и удобным. Они могут быть функционально идентичными, но я считаю, что этот синтаксис обеспечивает большую ясность.

— rattray 06

1

Символ '.' не требуется, поскольку findпо умолчанию выполняется рекурсивный переход в текущий рабочий каталог.

— Том Рассел

В более новых версиях программы каталог может быть опущен, и это будет означать текущий рабочий каталог ( wikipedia ). Вам все еще нужна .macOS 10.12 (Sierra).

— Дем Пилафян

18

Простая команда:

rm `find ./ -name '.DS_Store'` -rf
rm `find ./ -name '._'` -rf

Удачи!

— KimKha
источник

1

Это прекрасно работает. НО осторожно, я просто использовал эту rm -i находку ./ -name '* py'` -rf , which did NOT prompt me to delete files. you will need to take it on the end (i.e. -rfi`). Слава богу за мой сценарий резервного копирования.

— ryanjdillon

1

Если файлов слишком много, выдается сообщение об ошибке:-bash: /bin/rm: Argument list too long

— Виктор

12

cd /var/www/html && find . -name '.DS_Store' -print0 | xargs -0 rm
cd /var/www/html && find . -name '._*' -print0 | xargs -0 rm

— mopoke
источник

2

Этот мне понравился больше просто потому, что в «rm» нет «-r», который не нужен для этой конкретной задачи.

— lotoffreetime

6

Вы можете переключиться на zsh вместо bash. Это позволяет использовать ** для сопоставления файлов в любом месте дерева каталогов:

$ rm /var/www/html/**/_* /var/www/html/**/.DS_Store

Вы также можете комбинировать их так:

$ rm /var/www/html/**/(_*|.DS_Store)

У Zsh есть много других функций, которых не хватает bash, но только на эту стоит переключиться. Он доступен в большинстве (возможно, во всех) дистрибутивах Linux, а также в cygwin и OS X.

Вы можете найти дополнительную информацию на сайте zsh .

— Дэйв Кирби
источник

1

Возможная проблема: поскольку вы не используете xargs, вы можете столкнуться с ограничением длины аргумента командной строки. Кроме того, Bash 4 **тоже поддерживает :-) (хотя и не по умолчанию, shopt -s globstarнеобходимо установить)

— ephemient 06

4

find . -name "FILE-TO-FIND"-exec rm -rf {} \;

— Мартин Беккет
источник

Использование exec для каждого найденного файла не является быстрым. Быстрее распечатать их, а затем использовать xargs для однократного вызова rm.

— X-Istence 06

3

Однако, если у вас есть findподдерживающий его, +он похож на xargs: find . -name "FILE-TO-FIND" -exec rm -rf {} +- (также вы пропустили пробел раньше -exec)

— Приостановлено до дальнейшего уведомления.

3

у нас никогда не было xargs. И нам пришлось идти в школу пешком, в обе стороны в гору .......

— Мартин Беккет

3

Пример рекурсивного удаления "Thumbs.db";

find . -iname "Thumbs.db" -print0 | xargs -0 rm -rf

Подтвердить:

find . -iname "Thumbs.db"

Теперь это не должно отображать какие-либо записи с «Thumbs.db» внутри текущего пути.

— парасриш
источник

Убедитесь, что в вашем ответе содержится список того, что удаляется, и объясняется, почему кто-то может захотеть использовать xargsи print0вместо exec(есть причины).

— Джош Хабдас

3

Лучше увидеть, что удаляется, добавив к этому ответу -print

find /var/www/html \( -name '.DS_Store' -or -name '._*' \) -delete -print

— Ахмад Юсофан
источник

2

если у вас Bash 4.0 ++

#!/bin/bash
shopt -s globstar
for file in /var/www/html/**/.DS_Store /var/www/html/**/._ 
do
 echo rm "$file"
done

— призрачная собака74
источник

2

Запускать новую копию rm для каждого файла расточительно.

— X-Istence 08

2

Преждевременная оптимизация @ X-Istence расточительна

— Люцина

Проголосовали за оригинальность и использование последних инноваций bash.

— Джош Хабдас

1

Несколько замечаний:

'-delete' не рекурсивен. Поэтому, если .TemporaryItems (папка) содержит файлы, команда не выполняется.

Существует множество этих надоедливых файлов, созданных Mac: .DS_Store ._. DS_Store .TemporaryItems .apdisk

Эта одна команда обращается ко всем из них. Сохраняет от многократного выполнения поиска для нескольких совпадений.

find /home/foo \( -name '.DS_Store' -or -name '._.DS_Store' -or -name '._*' -or -name '.TemporaryItems' -or -name '.apdisk' \) -exec rm -rf {} \;

— Каран Бхалла
источник

0

Это тоже работает:

sudo rm -rf 2018-03-*

вот ваши удаляющие файлы с именами формата 2018-03- (что-то еще)

будь проще

— пранавхд
источник

Вы не объясняете, когда кто-то может захотеть поставить перед командой префикс, sudoи не предоставляете никакой информации о том, как это rmработает в контексте вашего ответа.

— Джош Хабдас