Разница между System.Array.CopyTo () и System.Array.Clone ()


83

В чем разница между System.Array.CopyTo()и System.Array.Clone()?


31
Типа тупой вопрос на собеседовании. «Навскидку не припомню, позвольте мне проверить документацию ...»
Коди Грей

@MisterDev Ни один из них не будет содержать ссылки на исходный массив, из которого вы скопировали, нет.
Nyerguds

@Nyerguds Я думаю, он имел в виду, что они оба хранят ссылки на исходные объекты элементов массива, а не на сам исходный объект массива.
рейраб

1
@reirab О, я понимаю, что он имел в виду. Но я счел необходимым указать, что он сказал это неправильно.
Nyerguds

Ответы:


64

Метод Clone () возвращает новый объект массива (неглубокую копию), содержащий все элементы исходного массива. Метод CopyTo () копирует элементы в другой существующий массив. Оба выполняют неглубокую копию. Неглубокая копия означает, что содержимое (каждый элемент массива) содержит ссылки на тот же объект, что и элементы в исходном массиве. Глубокая копия (которую не выполняет ни один из этих методов) создаст новый экземпляр объекта каждого элемента, в результате чего получится другой, но идентичный объект.

Итак, разница в следующем:

1- CopyTo require to have a destination array when Clone return a new array.
2- CopyTo let you specify an index (if required) to the destination array.
Редактировать:

Удалите неправильный пример.


6
Ваш пример неверен. В первом случае numbersCopyэто просто еще одна ссылка на присвоенный массив numbers. Это не то же самое, что использовать CopyTo()метод. Если вы используете CopyTo(), то получите те же результаты, что и в вашем Clone()примере. Кроме того, это C # - System.out.printlnдолжно быть Console.WriteLine.
Грэм Кларк

6
Этот ответ, который, как говорят другие, вводит в заблуждение, является копипастом отсюда: geekswithblogs.net/dforhan/archive/2005/12/01/61852.aspx
Михаил

Согласно примеру GenZiy, они оба являются мелкой копией. Неглубокая копия массива копирует только элементы массива, независимо от того, являются ли они ссылочными типами или типами значений, но не копирует объекты, на которые ссылаются ссылки. Ссылки в новом массиве указывают на те же объекты, на которые указывают ссылки в исходном массиве. Напротив, полная копия массива копирует элементы и все, на что прямо или косвенно ссылаются элементы. msdn.microsoft.com/en-us/library/system.array.clone.aspx
Майк,

@PatrickDesjardins. Мне не очень понятно. Если оба являются мелкой копией, то что такое глубокая копия. Почему CopyTo () - это мелкая копия.
KumarHarsh 02

1
В .Net 3.5 ToArray()метод Linq в любом случае предоставляет гораздо более простой (и типизированный ) способ поверхностного клонирования массива. Так как Array IENumerable<T>это работает.
Нергудс

28

Еще одно отличие, не упомянутое до сих пор, заключается в том, что

  • с Clone()целевым массивом еще не существует, поскольку новый создается с нуля.
  • с участием CopyTo() этом целевой массив не только должен уже существовать, он должен быть достаточно большим, чтобы содержать все элементы в исходном массиве из индекса, указанного вами в качестве целевого.

23

Как указано во многих других ответах, оба метода выполняют мелкие копии массива. Однако есть различия и рекомендации, которые еще не были учтены и выделены в следующих списках.

Характеристики System.Array.Clone:

  • Тесты с использованием .NET 4.0 показывают, что он работает медленнее, чемCopyTo возможно, потому что он использует Object.MemberwiseClone;
  • Требуется приведение результата к соответствующему типу;
  • Результирующий массив имеет ту же длину, что и исходный.

Характеристики System.Array.CopyTo:

  • Быстрее, чемClone при копировании в массив того же типа;
  • Он вызывает Array.Copyнаследование возможностей , являясь наиболее полезными:
    • Может упаковывать элементы типа значения в элементы ссылочного типа, например, копируя int[]массив в object[];
    • Может распаковывать элементы ссылочного типа в элементы типа значения, например, копируя object[]массив упакованных intв коробкуint[] ;
    • Может выполнять расширяющие преобразования для типов значений, например, копируя int[]в long[].
    • Может приводить к понижению значений элементов, например, копируя Stream[]массив в MemoryStream[](если какой-либо элемент в исходном массиве не может быть преобразован в MemoryStreamисключение).
  • Позволяет скопировать источник в целевой массив, длина которого больше, чем у источника.

Также обратите внимание, что эти методы доступны для поддержки ICloneableи ICollection, поэтому, если вы имеете дело с переменными типов массивов, вам не следует использовать Cloneили, CopyToа вместо этого использовать Array.Copyили Array.ConstrainedCopy. Ограниченная копия гарантирует, что если операция копирования не может завершиться успешно, то состояние целевого массива не повреждено.


Это достоверная информация. Так почему бы нам не написать более быструю универсальную версию Clone? Что-то вроде: Пример: public static T [] ExtFastClone <T> (this T [] arr) {if (null == arr) {return null; } T [] arr2 = новый T [arr.Length]; arr.CopyTo (arr2, 0); вернуть arr2; } Или вы можете сделать версию приведения (чтобы разрешить int -> long), например: public static TOut [] ExtFastClone <TIn, TOut> (this TIn [] arr)
kevinarpe

Для поверхностного клонирования в .Net 3.5 или выше вы можете просто использовать .ToArray()метод Linq . Он все равно делает копию, и ее можно запускать на любом IEnumerable<>, включая массивы. И, в отличие от .Clone(), он типизирован, поэтому не требует преобразования.
Nyerguds

22

Оба выполняют неглубокие копии, как сказал @PatrickDesjardins (несмотря на множество заблуждающихся душ, которые думают, что это CopyToделает глубокую копию).

Однако CopyToпозволяет копировать один массив в указанный индекс в целевом массиве, что дает ему значительно большую гибкость.


8
object[] myarray = new object[] { "one", 2, "three", 4, "really big number", 2324573984927361 };

//create shallow copy by CopyTo
//You have to instantiate your new array first
object[] myarray2 = new object[myarray.Length];
//but then you can specify how many members of original array you would like to copy 
myarray.CopyTo(myarray2, 0);

//create shallow copy by Clone
object[] myarray1;
//here you don't need to instantiate array, 
//but all elements of the original array will be copied
myarray1 = myarray.Clone() as object[];

//if not sure that we create a shalow copy lets test it
myarray[0] = 0;
Console.WriteLine(myarray[0]);// print 0
Console.WriteLine(myarray1[0]);//print "one"
Console.WriteLine(myarray2[0]);//print "one"

источник


1
Я думаю, неглубокая копия означает, что копируются только ссылки, а не значения. Поэтому, если вы меняете значение myarray [0] с «единицы» на 0, тогда значение myarray1 [0] и myarray [1] также не должно быть 0.
Адарш Кумар

1
Извините, но ваше предположение неверно. Неглубокая копия не является копией ссылок: «Метод MemberwiseClone создает неглубокую копию, создавая новый объект, а затем копируя нестатические поля текущего объекта в новый объект». см. msdn.microsoft.com/en-us/library/…
GenZiy

1
Неглубокая или глубокая копия не имеет значения, если типы, которые вы помещаете в свой массив, являются примитивными / неизменяемыми . Строки и целые числа всегда создают новую копию, когда помещаются во что-то еще. Чтобы проверить глубокую копию, поместите сложный объект (например, массив) в одно из мест.
Nyerguds

2

И CopyTo (), и Clone () создают неглубокую копию. Clone () создает клон исходного массива. Он возвращает массив точной длины.

С другой стороны, CopyTo () копирует элементы из исходного массива в целевой массив, начиная с указанного индекса целевого массива. Обратите внимание, что это добавляет элементы в уже существующий массив.

Следующий код будет противоречить сообщениям о том, что CopyTo () делает глубокую копию:

public class Test
{
public string s;
}

// Write Main() method and within it call test()

private void test()
{
Test[] array = new Test[1];
array[0] = new Test();
array[0].s = "ORIGINAL";

Test[] copy = new Test[1];
array.CopyTo(copy, 0);

// Next line displays "ORIGINAL"
MessageBox.Show("array[0].s = " + array[0].s);
copy[0].s = "CHANGED";

// Next line displays "CHANGED", showing that
// changing the copy also changes the original.
MessageBox.Show("array[0].s = " + array[0].s);
}

Позвольте мне немного это объяснить. Если элементы массива относятся к ссылочным типам, то копия (как для Clone (), так и для CopyTo ()) будет сделана до первого (верхнего) уровня. Но нижний уровень не копируется. Если нам также нужна копия нижнего уровня, мы должны сделать это явно. Вот почему после клонирования или копирования элементов ссылочного типа каждый элемент в клонированном или скопированном массиве ссылается на ту же ячейку памяти, на которую ссылается соответствующий элемент в исходном массиве. Это ясно указывает на то, что отдельный экземпляр не создается для более низкого уровня. И если бы это было так, то изменение значения любого элемента в скопированном или клонированном массиве не повлияло бы на соответствующий элемент исходного массива.

Я думаю, что мое объяснение является исчерпывающим, но я не нашел другого способа сделать его понятным.


1

Array.Clone()будет выполнять технически глубокую копию, когда передаёт массив intили строку методу в качестве ссылки.

Например

int[] numbers = new int[] { -11, 12, -42, 0, 1, 90, 68, 6, -9 }; 

SortByAscending(numbers); // Sort the array in ascending order by clone the numbers array to local new array.
SortByDescending(numbers); // Same as Ascending order Clone

Даже если методы сортируют массив чисел, но это не повлияет на фактическую ссылку, переданную методам сортировки. Т.е. числовой массив будет в том же несортированном исходном формате в строке № 1.

Примечание . Клонирование должно выполняться в методах сортировки.


0

Clone()Метод не дает ссылку на целевом экземпляр просто дать вам копию. тоCopyTo() метод копирует элементы в существующий экземпляр.

Оба не дают ссылку на целевой экземпляр, и, как говорят многие члены, они дают неглубокую копию (иллюзию копии) без ссылки, это ключ.


0

Ответы меня сбивают с толку. Когда вы говорите «мелкая копия», это означает, что они по-прежнему указывают на тот же адрес. Это означает, что изменение одного из них изменит и другое.

Итак, если у меня есть A = [1,2,3,4], я клонирую его и получаю B = [1,2,3,4]. Теперь, если я изменю B [0] = 9. Это означает, что теперь A будет A = [9,2,3,4]. Это правильно?


нет. если мы изменим значение массива b, это повлияет только на этот массив b. не массив A.
Gomathipriya

Целые числа, строки, даты и т. Д. Никогда не копируются по ссылке, люди . Shallow означает «только на один уровень глубиной». Это означает, что ссылочные типы (массивы или другие сложные объекты) по-прежнему будут указывать на одни и те же объекты. Не примитивные / неизменяемые типы; они разработаны, чтобы никогда не использоваться в качестве ссылок.
Nyerguds

Неглубокие копии применяются только к сложным объектам, таким как структуры, строки, списки и т. Д. Массив Int или double всегда будет иметь глубокую копию.
Zuabros

0

Оба являются мелкими копиями. CopyTo метод не является полной копией. Проверьте следующий код:

public class TestClass1
{
    public string a = "test1";
}

public static void ArrayCopyClone()
{
    TestClass1 tc1 = new TestClass1();
    TestClass1 tc2 = new TestClass1();

    TestClass1[] arrtest1 = { tc1, tc2 };
    TestClass1[] arrtest2 = new TestClass1[arrtest1.Length];
    TestClass1[] arrtest3 = new TestClass1[arrtest1.Length];

    arrtest1.CopyTo(arrtest2, 0);
    arrtest3 = arrtest1.Clone() as TestClass1[];

    Console.WriteLine(arrtest1[0].a);
    Console.WriteLine(arrtest2[0].a);
    Console.WriteLine(arrtest3[0].a);

    arrtest1[0].a = "new";

    Console.WriteLine(arrtest1[0].a);
    Console.WriteLine(arrtest2[0].a);
    Console.WriteLine(arrtest3[0].a);
}

/* Output is 
test1
test1
test1
new
new
new */

0

Array.Clone не требует, чтобы целевой / целевой массив был доступен при вызове функции, тогда как Array.CopyTo требует целевого массива и индекса.


-1

Clone() используется для копирования только структуры данных / массива, он не копирует фактические данные.

CopyTo() копирует структуру, а также фактические данные.


-2

Обратите внимание: существует разница между использованием String [] и StringBuilder [].

В String - если вы измените String, другие массивы, которые мы скопировали (с помощью CopyTo или Clone), которые указывают на ту же строку, не изменятся, но исходный массив String будет указывать на новую строку, однако, если мы используем StringBuilder в массиве указатель String не изменится, поэтому он повлияет на все копии, которые мы сделали для этого массива. Например:

public void test()
{
    StringBuilder[] sArrOr = new StringBuilder[1];
    sArrOr[0] = new StringBuilder();
    sArrOr[0].Append("hello");
    StringBuilder[] sArrClone = (StringBuilder[])sArrOr.Clone();
    StringBuilder[] sArrCopyTo = new StringBuilder[1];
    sArrOr.CopyTo(sArrCopyTo,0);
    sArrOr[0].Append(" world");

    Console.WriteLine(sArrOr[0] + " " + sArrClone[0] + " " + sArrCopyTo[0]);
    //Outputs: hello world hello world hello world

    //Same result in int[] as using String[]
    int[] iArrOr = new int[2];
    iArrOr[0] = 0;
    iArrOr[1] = 1;
    int[] iArrCopyTo = new int[2];
    iArrOr.CopyTo(iArrCopyTo,0);
    int[] iArrClone = (int[])iArrOr.Clone();
    iArrOr[0]++;
    Console.WriteLine(iArrOr[0] + " " + iArrClone[0] + " " + iArrCopyTo[0]);
   // Output: 1 0 0
}

1
Это не связано с CopyToпротив Clone. Это просто ссылочная семантика против семантики значений. int - это тип значения, поэтому каждый раз вы получаете новую копию. StringBuilder имеет ссылочную семантику, поэтому вы работаете с одной и той же копией.
nawfal

@nawfal - я знаю, именно поэтому я написал «обратите внимание» ... есть разница в поведении между String, StringBuilder и int, в copyto и clone, и это может сбить с толку тех, кто не знает об этом.
inbaly
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.