Как я могу получить размер java.sql.ResultSet?


285

Разве это не должно быть довольно простой операцией? Однако я вижу, что нет size()ни length()метода, ни метода.


11
Я хотел бы знать причину этого упущения.
Сламице

Насколько я понимаю, вопрос
заключается

Очень неприятно иметь неправильное измерение перед обработкой данных, но если вам нужно сохранить их в массиве, вы можете рассмотреть возможность использования структуры данных, такой как List, а затем преобразовать их в массив с помощью метода toArray ().
AndreaTaroni86

Ответы:


270

Сделайте SELECT COUNT(*) FROM ...запрос вместо этого.

ИЛИ

int size =0;
if (rs != null) 
{
  rs.last();    // moves cursor to the last row
  size = rs.getRow(); // get row id 
}

В любом случае вам не придется перебирать все данные.


8
last () и getRow () не являются статическими методами в классе ResultSet.
JeeBee

70
Ради краткости я всегда ссылаюсь на методы таким образом, когда пишу о них другим, независимо от того, статичны они или нет. На самом деле подразумевается создание экземпляра объекта и вызов метода.
лаз

51
Я пишу SomeClass.staticMethod () и SomeClass # instanceMethod () для уменьшения путаницы.
Джейк

9
Как получить значение, возвращаемое при выполнении select count?
Нафтули Кей

16
ResultSet#last()не работает со всеми типами ResultSetобъектов, вам нужно убедиться, что вы используете тот, который либо: ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEлибоResultSet.TYPE_SCROLL_SENSITIVE
Marius Ion

91
ResultSet rs = ps.executeQuery();
int rowcount = 0;
if (rs.last()) {
  rowcount = rs.getRow();
  rs.beforeFirst(); // not rs.first() because the rs.next() below will move on, missing the first element
}
while (rs.next()) {
  // do your standard per row stuff
}

5
В блоке кода if (rs.last ()) правильным методом будет rs.beforeFirst () вместо rs.first ()? Таким образом, вы не пропускаете первую запись в наборе результатов для обработки в цикле while.
karlgrz

Вы не забыли установить курсор обратно на beforeFirst за пределами блока if?
Гоблины

Как говорят документы ResultSet , getRow()работает для TYPE_FORWARD_ONLYResultSet и beforeFirst()выдает ошибки для них. Разве этот ответ не ошибочен?
CodePro_NotYet

5
Это работает только в том случае, если инструкция создается с параметром без ps=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
учета

19

Хорошо, если у вас есть ResultSetтип, который ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLYвы хотите сохранить таким образом (а не переключаться на ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEили ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEдля того, чтобы иметь возможность использовать .last()).

Я предлагаю очень хороший и эффективный хак, где вы добавляете первый поддельный / фальшивый ряд вверху, содержащий количество строк.

пример

Допустим, ваш запрос следующий

select MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR
from MYTABLE
where ...blahblah...

и ваш вывод выглядит

true    65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
false  123456 "Sup"    300 "The lazy dog"
false -123123 "Yo"       0 "Go ahead and jump"
false       3 "EVH"    456 "Might as well jump"
...
[1000 total rows]

Просто рефакторинг вашего кода примерно так:

Statement s=myConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,
                                         ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
String from_where="FROM myTable WHERE ...blahblah... ";
//h4x
ResultSet rs=s.executeQuery("select count(*)as RECORDCOUNT,"
                           +       "cast(null as boolean)as MYBOOL,"
                           +       "cast(null as int)as MYINT,"
                           +       "cast(null as char(1))as MYCHAR,"
                           +       "cast(null as smallint)as MYSMALLINT,"
                           +       "cast(null as varchar(1))as MYVARCHAR "
                           +from_where
                           +"UNION ALL "//the "ALL" part prevents internal re-sorting to prevent duplicates (and we do not want that)
                           +"select cast(null as int)as RECORDCOUNT,"
                           +       "MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR "
                           +from_where);

Вывод вашего запроса теперь будет что-то вроде

1000 null     null null    null null
null true    65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
null false  123456 "Sup"    300 "The lazy dog"
null false -123123 "Yo"       0 "Go ahead and jump"
null false       3 "EVH"    456 "Might as well jump"
...
[1001 total rows]

Так что вам просто нужно

if(rs.next())
    System.out.println("Recordcount: "+rs.getInt("RECORDCOUNT"));//hack: first record contains the record count
while(rs.next())
    //do your stuff

Интересно, но как бы вы динамически / в общем случае генерировали первые операторы select: cast (null as boolean) как MYBOOL, ect? Для этого вам понадобятся метаданные полей и типов данных оператора «select», таких как boolean, char, int, ect ...), для которых может потребоваться дополнительное отключение БД, которое сведет на нет все преимущества.
user1697575

Это полезно, когда у вас есть доступ ко всем полевым деталям, а скорость - ваша главная задача (и, следовательно, нужно придерживаться быстрого ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY)
Unai Vivi

11
int i = 0;
while(rs.next()) {
    i++;
}

Я не понимаю, в чем недостаток использования этого метода для расчета размера ResultSet. Это здорово ... не нужно использовать дополнительный параметр SQL. Пожалуйста, прокомментируйте этот метод.
Madeyedexter

5
Производительность является ключевым словом здесь. Представьте, что ваш набор результатов составляет 100 миллионов записей, и вы увидите проблему
Пьер

7
Я хочу знать размер результирующего набора ДО обработки результатов, потому что мне нужно заранее создать массив того же размера. И, как отмечено в других ответах, сканирование всех строк дважды не всегда будет работать.
Иво

11

Я получил исключение при использовании rs.last()

if(rs.last()){
    rowCount = rs.getRow(); 
    rs.beforeFirst();
}

:

java.sql.SQLException: Invalid operation for forward only resultset

это по умолчанию, это означает ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY, что вы можете использовать толькоrs.next()

решение:

stmt=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,
    ResultSet.CONCUR_READ_ONLY); 

12
Переключение с ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLYна ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEобычно влечет за собой огромные потери производительности.
Унай Виви

3
Я проверил это на своей таблице (10 столбцов, 187 392 строк). Мой тест выполнил запрос и загрузил все элементы в строку. Для TYPE_FORWARD_ONLY это заняло около 1 секунды. Для TYPE_SCROLL_INSENSITIVE это заняло около 7 секунд. Когда я использовал, SELECT COUNT(*) FROM default_tblпрежде чем SELECT COUNT(*) FROM default_tblэто заняло в целом менее 1,5 секунды. Я тестировал на встроенной базе данных дерби 10.11.1.1
Вит Бернатик

4

Способ получения размера ResultSet, нет необходимости использовать ArrayList и т. Д.

int size =0;  
if (rs != null)   
{  
rs.beforeFirst();  
 rs.last();  
size = rs.getRow();
}

Теперь Вы получите размер, и если вы хотите распечатать ResultSet, перед печатью используйте следующую строку кода,

rs.beforeFirst();  

4

[Скорость рассмотрения]

Здесь предлагается много ppl, ResultSet.last()но для этого вам нужно будет открыть соединение, ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVEкоторое для встроенной базы данных Derby в 10 раз МЕДЛЕННО, чем ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY.

Согласно моим микротестам для встроенных баз данных Derby и H2, звонить намного быстрее, SELECT COUNT(*)чем ваш SELECT.

Вот более подробно мой код и мои тесты


3

Это простой способ подсчета строк.

ResultSet rs = job.getSearchedResult(stmt);
int rsCount = 0;

//but notice that you'll only get correct ResultSet size after end of the while loop
while(rs.next())
{
    //do your other per row stuff 
    rsCount = rsCount + 1;
}//end while

4
Да, это работает. Но я думаю, что OP борется с тем, чтобы узнать количество строк перед тем, как их обработать. До сих пор мне приходилось бороться с этой проблемой: 1.) разбивкой на страницы строк записей 2.) отображением строк, обработанных в длительных задачах для целей мониторинга прогресса ...
ppeterka

Предварительное распределение размера структуры данных является еще одной причиной. Я видел множество библиотек, возвращающих 10 списков элементов, когда есть только одно значение, потому что у разработчиков была такая же проблема с ResultSet.
Джозеф Ласт

2
String sql = "select count(*) from message";
ps =  cn.prepareStatement(sql);

rs = ps.executeQuery();
int rowCount = 0;
while(rs.next()) {
    rowCount = Integer.parseInt(rs.getString("count(*)"));
    System.out.println(Integer.parseInt(rs.getString("count(*)")));
}
System.out.println("Count : " + rowCount);

1

Я проверил значение времени выполнения интерфейса ResultSet и обнаружил, что это в значительной степени ResultSetImpl все время. ResultSetImpl имеет метод, getUpdateCount()который вызывает значение, которое вы ищете.

Этот пример кода должен быть достаточным:
ResultSet resultSet = executeQuery(sqlQuery);
double rowCount = ((ResultSetImpl)resultSet).getUpdateCount()

Я понимаю, что уныние - это вообще небезопасная процедура, но этот метод еще не подвел меня.


2
Не работает с Tomcat / MySQL:java.lang.ClassCastException: org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.DelegatingResultSet cannot be cast to com.mysql.jdbc.ResultSetImpl
Panu Haaramo

1

Сегодня я использовал эту логику, почему я не знаю, получить счет RS.

int chkSize = 0;
if (rs.next()) {
    do {  ..... blah blah
        enter code here for each rs.
        chkSize++;
    } while (rs.next());
} else {
    enter code here for rs size = 0 
}
// good luck to u.

0
theStatement=theConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);

ResultSet theResult=theStatement.executeQuery(query); 

//Get the size of the data returned
theResult.last();     
int size = theResult.getRow() * theResult.getMetaData().getColumnCount();       
theResult.beforeFirst();

0

У меня была такая же проблема. Использование ResultSet.first()таким образом сразу после исполнения решило это:

if(rs.first()){
    // Do your job
} else {
    // No rows take some actions
}

Документация ( ссылка ):

boolean first()
    throws SQLException

Перемещает курсор в первую строку этого ResultSetобъекта.

Возвращает:

trueесли курсор находится в допустимой строке; falseесли в наборе результатов нет строк

Броски:

SQLException- если произошла ошибка доступа к базе данных; этот метод вызывается для закрытого набора результатов или тип набора результатовTYPE_FORWARD_ONLY

SQLFeatureNotSupportedException - если драйвер JDBC не поддерживает этот метод

Поскольку:

1.2


0

Самый простой подход - выполнить запрос Count (*), выполнить resultSet.next (), чтобы указать на первую строку, а затем просто выполнить resultSet.getString (1), чтобы получить счет. Код:

ResultSet rs = statement.executeQuery("Select Count(*) from your_db");
if(rs.next()) {
   int count = rs.getString(1).toInt()
}

-1

Дайте колонке имя ..

String query = "SELECT COUNT(*) as count FROM

Ссылка на этот столбец из объекта ResultSet в int и делает вашу логику оттуда ..

PreparedStatement statement = connection.prepareStatement(query);
statement.setString(1, item.getProductId());
ResultSet resultSet = statement.executeQuery();
while (resultSet.next()) {
    int count = resultSet.getInt("count");
    if (count >= 1) {
        System.out.println("Product ID already exists.");
    } else {
        System.out.println("New Product ID.");
    }
}
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.