Разве это не должно быть довольно простой операцией? Однако я вижу, что нет size()
ни length()
метода, ни метода.
Разве это не должно быть довольно простой операцией? Однако я вижу, что нет size()
ни length()
метода, ни метода.
Ответы:
Сделайте SELECT COUNT(*) FROM ...
запрос вместо этого.
ИЛИ
int size =0;
if (rs != null)
{
rs.last(); // moves cursor to the last row
size = rs.getRow(); // get row id
}
В любом случае вам не придется перебирать все данные.
select count
?
ResultSet#last()
не работает со всеми типами ResultSet
объектов, вам нужно убедиться, что вы используете тот, который либо: ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
либоResultSet.TYPE_SCROLL_SENSITIVE
ResultSet rs = ps.executeQuery();
int rowcount = 0;
if (rs.last()) {
rowcount = rs.getRow();
rs.beforeFirst(); // not rs.first() because the rs.next() below will move on, missing the first element
}
while (rs.next()) {
// do your standard per row stuff
}
getRow()
работает для TYPE_FORWARD_ONLY
ResultSet и beforeFirst()
выдает ошибки для них. Разве этот ответ не ошибочен?
ps=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
Хорошо, если у вас есть ResultSet
тип, который ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
вы хотите сохранить таким образом (а не переключаться на ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
или ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
для того, чтобы иметь возможность использовать .last()
).
Я предлагаю очень хороший и эффективный хак, где вы добавляете первый поддельный / фальшивый ряд вверху, содержащий количество строк.
пример
Допустим, ваш запрос следующий
select MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR
from MYTABLE
where ...blahblah...
и ваш вывод выглядит
true 65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
false 123456 "Sup" 300 "The lazy dog"
false -123123 "Yo" 0 "Go ahead and jump"
false 3 "EVH" 456 "Might as well jump"
...
[1000 total rows]
Просто рефакторинг вашего кода примерно так:
Statement s=myConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY,
ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
String from_where="FROM myTable WHERE ...blahblah... ";
//h4x
ResultSet rs=s.executeQuery("select count(*)as RECORDCOUNT,"
+ "cast(null as boolean)as MYBOOL,"
+ "cast(null as int)as MYINT,"
+ "cast(null as char(1))as MYCHAR,"
+ "cast(null as smallint)as MYSMALLINT,"
+ "cast(null as varchar(1))as MYVARCHAR "
+from_where
+"UNION ALL "//the "ALL" part prevents internal re-sorting to prevent duplicates (and we do not want that)
+"select cast(null as int)as RECORDCOUNT,"
+ "MYBOOL,MYINT,MYCHAR,MYSMALLINT,MYVARCHAR "
+from_where);
Вывод вашего запроса теперь будет что-то вроде
1000 null null null null null
null true 65537 "Hey" -32768 "The quick brown fox"
null false 123456 "Sup" 300 "The lazy dog"
null false -123123 "Yo" 0 "Go ahead and jump"
null false 3 "EVH" 456 "Might as well jump"
...
[1001 total rows]
Так что вам просто нужно
if(rs.next())
System.out.println("Recordcount: "+rs.getInt("RECORDCOUNT"));//hack: first record contains the record count
while(rs.next())
//do your stuff
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
)
int i = 0;
while(rs.next()) {
i++;
}
Я получил исключение при использовании rs.last()
if(rs.last()){
rowCount = rs.getRow();
rs.beforeFirst();
}
:
java.sql.SQLException: Invalid operation for forward only resultset
это по умолчанию, это означает ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
, что вы можете использовать толькоrs.next()
решение:
stmt=conn.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE,
ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
на ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
обычно влечет за собой огромные потери производительности.
SELECT COUNT(*) FROM default_tbl
прежде чем SELECT COUNT(*) FROM default_tbl
это заняло в целом менее 1,5 секунды. Я тестировал на встроенной базе данных дерби 10.11.1.1
Способ получения размера ResultSet, нет необходимости использовать ArrayList и т. Д.
int size =0;
if (rs != null)
{
rs.beforeFirst();
rs.last();
size = rs.getRow();
}
Теперь Вы получите размер, и если вы хотите распечатать ResultSet, перед печатью используйте следующую строку кода,
rs.beforeFirst();
[Скорость рассмотрения]
Здесь предлагается много ppl, ResultSet.last()
но для этого вам нужно будет открыть соединение, ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE
которое для встроенной базы данных Derby в 10 раз МЕДЛЕННО, чем ResultSet.TYPE_FORWARD_ONLY
.
Согласно моим микротестам для встроенных баз данных Derby и H2, звонить намного быстрее, SELECT COUNT(*)
чем ваш SELECT.
Это простой способ подсчета строк.
ResultSet rs = job.getSearchedResult(stmt);
int rsCount = 0;
//but notice that you'll only get correct ResultSet size after end of the while loop
while(rs.next())
{
//do your other per row stuff
rsCount = rsCount + 1;
}//end while
String sql = "select count(*) from message";
ps = cn.prepareStatement(sql);
rs = ps.executeQuery();
int rowCount = 0;
while(rs.next()) {
rowCount = Integer.parseInt(rs.getString("count(*)"));
System.out.println(Integer.parseInt(rs.getString("count(*)")));
}
System.out.println("Count : " + rowCount);
Я проверил значение времени выполнения интерфейса ResultSet и обнаружил, что это в значительной степени ResultSetImpl все время. ResultSetImpl имеет метод, getUpdateCount()
который вызывает значение, которое вы ищете.
Этот пример кода должен быть достаточным:
ResultSet resultSet = executeQuery(sqlQuery);
double rowCount = ((ResultSetImpl)resultSet).getUpdateCount()
Я понимаю, что уныние - это вообще небезопасная процедура, но этот метод еще не подвел меня.
java.lang.ClassCastException: org.apache.tomcat.dbcp.dbcp.DelegatingResultSet cannot be cast to com.mysql.jdbc.ResultSetImpl
Сегодня я использовал эту логику, почему я не знаю, получить счет RS.
int chkSize = 0;
if (rs.next()) {
do { ..... blah blah
enter code here for each rs.
chkSize++;
} while (rs.next());
} else {
enter code here for rs size = 0
}
// good luck to u.
theStatement=theConnection.createStatement(ResultSet.TYPE_SCROLL_INSENSITIVE, ResultSet.CONCUR_READ_ONLY);
ResultSet theResult=theStatement.executeQuery(query);
//Get the size of the data returned
theResult.last();
int size = theResult.getRow() * theResult.getMetaData().getColumnCount();
theResult.beforeFirst();
У меня была такая же проблема. Использование ResultSet.first()
таким образом сразу после исполнения решило это:
if(rs.first()){
// Do your job
} else {
// No rows take some actions
}
Документация ( ссылка ):
boolean first() throws SQLException
Перемещает курсор в первую строку этого
ResultSet
объекта.Возвращает:
true
если курсор находится в допустимой строке;false
если в наборе результатов нет строкБроски:
SQLException
- если произошла ошибка доступа к базе данных; этот метод вызывается для закрытого набора результатов или тип набора результатовTYPE_FORWARD_ONLY
SQLFeatureNotSupportedException
- если драйвер JDBC не поддерживает этот методПоскольку:
1.2
Самый простой подход - выполнить запрос Count (*), выполнить resultSet.next (), чтобы указать на первую строку, а затем просто выполнить resultSet.getString (1), чтобы получить счет. Код:
ResultSet rs = statement.executeQuery("Select Count(*) from your_db");
if(rs.next()) {
int count = rs.getString(1).toInt()
}
Дайте колонке имя ..
String query = "SELECT COUNT(*) as count FROM
Ссылка на этот столбец из объекта ResultSet в int и делает вашу логику оттуда ..
PreparedStatement statement = connection.prepareStatement(query);
statement.setString(1, item.getProductId());
ResultSet resultSet = statement.executeQuery();
while (resultSet.next()) {
int count = resultSet.getInt("count");
if (count >= 1) {
System.out.println("Product ID already exists.");
} else {
System.out.println("New Product ID.");
}
}