Я собрал некоторый код, чтобы сгладить и разровнять сложные / вложенные объекты JSON. Это работает, но это немного медленно (вызывает предупреждение «длинный скрипт»).
Для сглаженных имен я хочу "." в качестве разделителя и [INDEX] для массивов.
Примеры:
un-flattened | flattened
---------------------------
{foo:{bar:false}} => {"foo.bar":false}
{a:[{b:["c","d"]}]} => {"a[0].b[0]":"c","a[0].b[1]":"d"}
[1,[2,[3,4],5],6] => {"[0]":1,"[1].[0]":2,"[1].[1].[0]":3,"[1].[1].[1]":4,"[1].[2]":5,"[2]":6}
Я создал бенчмарк, который ~ симулирует мой вариант использования http://jsfiddle.net/WSzec/
- Получить вложенный объект JSON
- Свести это
- Просмотрите его и, возможно, измените, пока он сплющен
- Разблокируйте его обратно в исходный вложенный формат для отправки
Я хотел бы более быстрый код: для пояснения, код, который завершает тест JSFiddle ( http://jsfiddle.net/WSzec/ ) значительно быстрее (было бы неплохо ~ 20% +) в IE 9+, FF 24+ и Chrome 29 +.
Вот соответствующий код JavaScript: Текущий самый быстрый: http://jsfiddle.net/WSzec/6/
JSON.unflatten = function(data) {
"use strict";
if (Object(data) !== data || Array.isArray(data))
return data;
var result = {}, cur, prop, idx, last, temp;
for(var p in data) {
cur = result, prop = "", last = 0;
do {
idx = p.indexOf(".", last);
temp = p.substring(last, idx !== -1 ? idx : undefined);
cur = cur[prop] || (cur[prop] = (!isNaN(parseInt(temp)) ? [] : {}));
prop = temp;
last = idx + 1;
} while(idx >= 0);
cur[prop] = data[p];
}
return result[""];
}
JSON.flatten = function(data) {
var result = {};
function recurse (cur, prop) {
if (Object(cur) !== cur) {
result[prop] = cur;
} else if (Array.isArray(cur)) {
for(var i=0, l=cur.length; i<l; i++)
recurse(cur[i], prop ? prop+"."+i : ""+i);
if (l == 0)
result[prop] = [];
} else {
var isEmpty = true;
for (var p in cur) {
isEmpty = false;
recurse(cur[p], prop ? prop+"."+p : p);
}
if (isEmpty)
result[prop] = {};
}
}
recurse(data, "");
return result;
}
РЕДАКТИРОВАТЬ 1 Изменено выше, чтобы реализация @Bergi, которая в настоящее время является самой быстрой. Кроме того, использование «.indexOf» вместо «regex.exec» примерно на 20% быстрее в FF, но на 20% медленнее в Chrome; поэтому я буду придерживаться регулярного выражения, поскольку это проще (вот моя попытка использовать indexOf для замены регулярного выражения http://jsfiddle.net/WSzec/2/ ).
РЕДАКТИРОВАТЬ 2 Опираясь на идею @Bergi, мне удалось создать более быструю версию без регулярных выражений (в 3 раза быстрее в FF и на 10% быстрее в Chrome). http://jsfiddle.net/WSzec/6/ В этой (текущей) реализации правила для имен ключей просты: ключи не могут начинаться с целого числа или содержать точку.
Пример:
- {"foo": {"bar": [0]}} => {"foo.bar.0": 0}
РЕДАКТИРОВАТЬ 3 Добавление подхода @AaditMShah для анализа встроенных путей (а не String.split) помогло улучшить производительность без обратной связи. Я очень доволен достигнутым общим улучшением производительности.
Последние версии jsfiddle и jsperf:
[1].[1].[0]
выглядит неправильно для меня. Вы уверены, что это желаемый результат?