Используя LINQ, List<int>
как я могу получить список, содержащий записи, повторенные более одного раза, и их значения?
Используя LINQ, List<int>
как я могу получить список, содержащий записи, повторенные более одного раза, и их значения?
Ответы:
Самый простой способ решить проблему - сгруппировать элементы по их значению, а затем выбрать представителя группы, если в группе более одного элемента. В LINQ это означает:
var query = lst.GroupBy(x => x)
.Where(g => g.Count() > 1)
.Select(y => y.Key)
.ToList();
Если вы хотите узнать, сколько раз элементы повторяются, вы можете использовать:
var query = lst.GroupBy(x => x)
.Where(g => g.Count() > 1)
.Select(y => new { Element = y.Key, Counter = y.Count() })
.ToList();
Это вернет List
анонимный тип, и каждый элемент будет иметь свойства Element
и Counter
, чтобы получить необходимую информацию.
И, наконец, если вы ищете словарь, вы можете использовать
var query = lst.GroupBy(x => x)
.Where(g => g.Count() > 1)
.ToDictionary(x => x.Key, y => y.Count());
Это вернет словарь с вашим элементом в качестве ключа и количеством повторений в качестве значения.
code
for (int i = 0; i <duplicates.Count; i ++) {int duplicate = duplicates [i]; duplicatesLocation.Add (duplicate, new List <int> ()); for (int k = 0; k <hitList.Length; k ++) {if (hitList [k] .Contains (duplicate)) {duplicatesLocation.ElementAt (i) .Value.Add (k); }} // удаляем дубликаты по некоторым правилам. }code
Выясните, есть ли в перечислимом дубликат :
var anyDuplicate = enumerable.GroupBy(x => x.Key).Any(g => g.Count() > 1);
Узнайте, являются ли все значения в перечислимом уникальными :
var allUnique = enumerable.GroupBy(x => x.Key).All(g => g.Count() == 1);
Другой способ использует HashSet
:
var hash = new HashSet<int>();
var duplicates = list.Where(i => !hash.Add(i));
Если вы хотите уникальные значения в вашем списке дубликатов:
var myhash = new HashSet<int>();
var mylist = new List<int>(){1,1,2,2,3,3,3,4,4,4};
var duplicates = mylist.Where(item => !myhash.Add(item)).Distinct().ToList();
Вот то же решение, что и у общего метода расширения:
public static class Extensions
{
public static IEnumerable<TSource> GetDuplicates<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> selector, IEqualityComparer<TKey> comparer)
{
var hash = new HashSet<TKey>(comparer);
return source.Where(item => !hash.Add(selector(item))).ToList();
}
public static IEnumerable<TSource> GetDuplicates<TSource>(this IEnumerable<TSource> source, IEqualityComparer<TSource> comparer)
{
return source.GetDuplicates(x => x, comparer);
}
public static IEnumerable<TSource> GetDuplicates<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> selector)
{
return source.GetDuplicates(selector, null);
}
public static IEnumerable<TSource> GetDuplicates<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
return source.GetDuplicates(x => x, null);
}
}
List<int> { 1, 2, 3, 4, 5, 2 }
в качестве источника, результат будет IEnumerable<int>
с одним элементом, имеющим значение 1
(где правильное значение дубликата равно 2)
Console.WriteLine("Count: {0}", duplicates.Count());
прямо под ней, и она печатает 6
. Если я не пропущу что-то о требованиях для этой функции, в итоговой коллекции должен быть только 1 элемент.
ToList
, чтобы исправить проблему, но это означает, что метод выполняется сразу после его вызова, а не когда вы перебираете результаты.
var hash = new HashSet<int>();
var duplicates = list.Where(i => !hash.Add(i));
приведет к списку, который включает в себя все вхождения дубликатов. Таким образом, если у вас есть четыре вхождения 2 в вашем списке, то ваш дубликат списка будет содержать три вхождения 2, так как только один из 2 может быть добавлен в HashSet. Если вы хотите, чтобы ваш список содержал уникальные значения для каждого дубликата, используйте вместо этого код:var duplicates = mylist.Where(item => !myhash.Add(item)).ToList().Distinct().ToList();
Ты можешь сделать это:
var list = new[] {1,2,3,1,4,2};
var duplicateItems = list.Duplicates();
С этими методами расширения:
public static class Extensions
{
public static IEnumerable<TSource> Duplicates<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> selector)
{
var grouped = source.GroupBy(selector);
var moreThan1 = grouped.Where(i => i.IsMultiple());
return moreThan1.SelectMany(i => i);
}
public static IEnumerable<TSource> Duplicates<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source)
{
return source.Duplicates(i => i);
}
public static bool IsMultiple<T>(this IEnumerable<T> source)
{
var enumerator = source.GetEnumerator();
return enumerator.MoveNext() && enumerator.MoveNext();
}
}
Использование IsMultiple () в методе Duplicates быстрее, чем Count (), потому что это не выполняет итерацию всей коллекции.
Count()
он предварительно рассчитан, и ваше решение, вероятно, медленнее.
Count()
] в основном отличается от итерации всего списка. Count()
предварительно вычисляется, но перебирает весь список нет.
Я создал расширение для ответа на это, вы можете включить его в свои проекты, я думаю, что это возвращает большинство случаев, когда вы ищете дубликаты в List или Linq.
Пример:
//Dummy class to compare in list
public class Person
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public string Surname { get; set; }
public Person(int id, string name, string surname)
{
this.Id = id;
this.Name = name;
this.Surname = surname;
}
}
//The extention static class
public static class Extention
{
public static IEnumerable<T> getMoreThanOnceRepeated<T>(this IEnumerable<T> extList, Func<T, object> groupProps) where T : class
{ //Return only the second and next reptition
return extList
.GroupBy(groupProps)
.SelectMany(z => z.Skip(1)); //Skip the first occur and return all the others that repeats
}
public static IEnumerable<T> getAllRepeated<T>(this IEnumerable<T> extList, Func<T, object> groupProps) where T : class
{
//Get All the lines that has repeating
return extList
.GroupBy(groupProps)
.Where(z => z.Count() > 1) //Filter only the distinct one
.SelectMany(z => z);//All in where has to be retuned
}
}
//how to use it:
void DuplicateExample()
{
//Populate List
List<Person> PersonsLst = new List<Person>(){
new Person(1,"Ricardo","Figueiredo"), //fist Duplicate to the example
new Person(2,"Ana","Figueiredo"),
new Person(3,"Ricardo","Figueiredo"),//second Duplicate to the example
new Person(4,"Margarida","Figueiredo"),
new Person(5,"Ricardo","Figueiredo")//third Duplicate to the example
};
Console.WriteLine("All:");
PersonsLst.ForEach(z => Console.WriteLine("{0} -> {1} {2}", z.Id, z.Name, z.Surname));
/* OUTPUT:
All:
1 -> Ricardo Figueiredo
2 -> Ana Figueiredo
3 -> Ricardo Figueiredo
4 -> Margarida Figueiredo
5 -> Ricardo Figueiredo
*/
Console.WriteLine("All lines with repeated data");
PersonsLst.getAllRepeated(z => new { z.Name, z.Surname })
.ToList()
.ForEach(z => Console.WriteLine("{0} -> {1} {2}", z.Id, z.Name, z.Surname));
/* OUTPUT:
All lines with repeated data
1 -> Ricardo Figueiredo
3 -> Ricardo Figueiredo
5 -> Ricardo Figueiredo
*/
Console.WriteLine("Only Repeated more than once");
PersonsLst.getMoreThanOnceRepeated(z => new { z.Name, z.Surname })
.ToList()
.ForEach(z => Console.WriteLine("{0} -> {1} {2}", z.Id, z.Name, z.Surname));
/* OUTPUT:
Only Repeated more than once
3 -> Ricardo Figueiredo
5 -> Ricardo Figueiredo
*/
}
Чтобы найти только повторяющиеся значения:
var duplicates = list.GroupBy(x => x.Key).Any(g => g.Count() > 1);
Например. var list = new [] {1,2,3,1,4,2};
поэтому group by сгруппирует числа по их ключам и будет вести подсчет (количество повторений) вместе с ним. После этого мы просто проверяем значения, которые повторялись более одного раза.
Чтобы найти только уникальные значения:
var unique = list.GroupBy(x => x.Key).All(g => g.Count() == 1);
Например. var list = new [] {1,2,3,1,4,2};
поэтому group by сгруппирует числа по их ключам и будет вести подсчет (количество повторений) вместе с ним. После этого мы просто проверяем значения, которые повторяются только один раз, значит уникальны.
var unique = list.Distinct(x => x)
Полный набор расширений Linq to SQL для функций Duplicates, проверенных в MS SQL Server. Без использования .ToList () или IEnumerable. Эти запросы выполняются в SQL Server, а не в памяти. , Результаты возвращаются только в память.
public static class Linq2SqlExtensions {
public class CountOfT<T> {
public T Key { get; set; }
public int Count { get; set; }
}
public static IQueryable<TKey> Duplicates<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TKey>> groupBy)
=> source.GroupBy(groupBy).Where(w => w.Count() > 1).Select(s => s.Key);
public static IQueryable<TSource> GetDuplicates<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TKey>> groupBy)
=> source.GroupBy(groupBy).Where(w => w.Count() > 1).SelectMany(s => s);
public static IQueryable<CountOfT<TKey>> DuplicatesCounts<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TKey>> groupBy)
=> source.GroupBy(groupBy).Where(w => w.Count() > 1).Select(y => new CountOfT<TKey> { Key = y.Key, Count = y.Count() });
public static IQueryable<Tuple<TKey, int>> DuplicatesCountsAsTuble<TSource, TKey>(this IQueryable<TSource> source, Expression<Func<TSource, TKey>> groupBy)
=> source.GroupBy(groupBy).Where(w => w.Count() > 1).Select(s => Tuple.Create(s.Key, s.Count()));
}
ответ есть но я не понял почему не работает;
var anyDuplicate = enumerable.GroupBy(x => x.Key).Any(g => g.Count() > 1);
мое решение такое в этой ситуации;
var duplicates = model.list
.GroupBy(s => s.SAME_ID)
.Where(g => g.Count() > 1).Count() > 0;
if(duplicates) {
doSomething();
}