Словарь Python: получить список значений для списка ключей

Существует ли встроенный / быстрый способ использовать список ключей словаря для получения списка соответствующих элементов?

Например, у меня есть:

>>> mydict = {'one': 1, 'two': 2, 'three': 3}
>>> mykeys = ['three', 'one']

Как я могу использовать, mykeysчтобы получить соответствующие значения в словаре в виде списка?

>>> mydict.WHAT_GOES_HERE(mykeys)
[3, 1]

Понимание списка, кажется, хороший способ сделать это:

>>> [mydict[x] for x in mykeys]
[3, 1]

Пара других способов, чем list-comp:

• Составьте список и сгенерируйте исключение, если ключ не найден: map(mydict.__getitem__, mykeys)
• Составить список с Noneключом if not found:map(mydict.get, mykeys)

Кроме того, использование operator.itemgetterможет вернуть кортеж:

from operator import itemgetter
myvalues = itemgetter(*mykeys)(mydict)
# use `list(...)` if list is required

Примечание : в Python3 mapвозвращает итератор, а не список. Используйте list(map(...))для списка.

Небольшое сравнение скорости:

Python 2.7.11 |Anaconda 2.4.1 (64-bit)| (default, Dec  7 2015, 14:10:42) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32
In[1]: l = [0,1,2,3,2,3,1,2,0]
In[2]: m = {0:10, 1:11, 2:12, 3:13}
In[3]: %timeit [m[_] for _ in l]  # list comprehension
1000000 loops, best of 3: 762 ns per loop
In[4]: %timeit map(lambda _: m[_], l)  # using 'map'
1000000 loops, best of 3: 1.66 µs per loop
In[5]: %timeit list(m[_] for _ in l)  # a generator expression passed to a list constructor.
1000000 loops, best of 3: 1.65 µs per loop
In[6]: %timeit map(m.__getitem__, l)
The slowest run took 4.01 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached 
1000000 loops, best of 3: 853 ns per loop
In[7]: %timeit map(m.get, l)
1000000 loops, best of 3: 908 ns per loop
In[33]: from operator import itemgetter
In[34]: %timeit list(itemgetter(*l)(m))
The slowest run took 9.26 times longer than the fastest. This could mean that an intermediate result is being cached 
1000000 loops, best of 3: 739 ns per loop

Таким образом, понимание списка и itemgetter - самые быстрые способы сделать это.

ОБНОВЛЕНИЕ: Для больших случайных списков и карт у меня были немного другие результаты:

Python 2.7.11 |Anaconda 2.4.1 (64-bit)| (default, Dec  7 2015, 14:10:42) [MSC v.1500 64 bit (AMD64)] on win32
In[2]: import numpy.random as nprnd
l = nprnd.randint(1000, size=10000)
m = dict([(_, nprnd.rand()) for _ in range(1000)])
from operator import itemgetter
import operator
f = operator.itemgetter(*l)
%timeit f(m)
%timeit list(itemgetter(*l)(m))
%timeit [m[_] for _ in l]  # list comprehension
%timeit map(m.__getitem__, l)
%timeit list(m[_] for _ in l)  # a generator expression passed to a list constructor.
%timeit map(m.get, l)
%timeit map(lambda _: m[_], l)
1000 loops, best of 3: 1.14 ms per loop
1000 loops, best of 3: 1.68 ms per loop
100 loops, best of 3: 2 ms per loop
100 loops, best of 3: 2.05 ms per loop
100 loops, best of 3: 2.19 ms per loop
100 loops, best of 3: 2.53 ms per loop
100 loops, best of 3: 2.9 ms per loop

Таким образом , в этом случае ясно победитель f = operator.itemgetter(*l); f(m), и аутсайдер: map(lambda _: m[_], l).

ОБНОВЛЕНИЕ для Python 3.6.4:

import numpy.random as nprnd
l = nprnd.randint(1000, size=10000)
m = dict([(_, nprnd.rand()) for _ in range(1000)])
from operator import itemgetter
import operator
f = operator.itemgetter(*l)
%timeit f(m)
%timeit list(itemgetter(*l)(m))
%timeit [m[_] for _ in l]  # list comprehension
%timeit list(map(m.__getitem__, l))
%timeit list(m[_] for _ in l)  # a generator expression passed to a list constructor.
%timeit list(map(m.get, l))
%timeit list(map(lambda _: m[_], l)
1.66 ms ± 74.2 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000 loops each)
2.1 ms ± 93.2 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
2.58 ms ± 88.8 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
2.36 ms ± 60.7 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
2.98 ms ± 142 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
2.7 ms ± 284 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
3.14 ms ± 62.6 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)

Итак, результаты для Python 3.6.4 практически одинаковы.

Вот три способа.

Поднятие, KeyErrorкогда ключ не найден:

result = [mapping[k] for k in iterable]

Значения по умолчанию для отсутствующих ключей.

result = [mapping.get(k, default_value) for k in iterable]

Пропуск пропущенных ключей.

result = [mapping[k] for k in iterable if k in mapping]

Попробуй это:

mydict = {'one': 1, 'two': 2, 'three': 3}
mykeys = ['three', 'one','ten']
newList=[mydict[k] for k in mykeys if k in mydict]
print newList
[3, 1]

Попробуй это:

mydict = {'one': 1, 'two': 2, 'three': 3}
mykeys = ['three', 'one'] # if there are many keys, use a set

[mydict[k] for k in mykeys]
=> [3, 1]

new_dict = {x: v for x, v in mydict.items() if x in mykeys}

Панды делают это очень элегантно, хотя понимание списка часто будет более технически Pythonic. Сейчас у меня нет времени на сравнение скорости (я вернусь позже и добавлю):

import pandas as pd
mydict = {'one': 1, 'two': 2, 'three': 3}
mykeys = ['three', 'one']
temp_df = pd.DataFrame().append(mydict)
# You can export DataFrames to a number of formats, using a list here. 
temp_df[mykeys].values[0]
# Returns: array([ 3.,  1.])

# If you want a dict then use this instead:
# temp_df[mykeys].to_dict(orient='records')[0]
# Returns: {'one': 1.0, 'three': 3.0}

Или просто mydict.keys()вызов встроенного метода для словарей. Также исследуйте mydict.values()и mydict.items().

// Ах, ОП сообщение смутило меня.

После закрытия Python: эффективный способ создать список из значений dict с заданным порядком

Получение ключей без создания списка:

from __future__ import (absolute_import, division, print_function,
                        unicode_literals)

import collections


class DictListProxy(collections.Sequence):
    def __init__(self, klist, kdict, *args, **kwargs):
        super(DictListProxy, self).__init__(*args, **kwargs)
        self.klist = klist
        self.kdict = kdict

    def __len__(self):
        return len(self.klist)

    def __getitem__(self, key):
        return self.kdict[self.klist[key]]


myDict = {'age': 'value1', 'size': 'value2', 'weigth': 'value3'}
order_list = ['age', 'weigth', 'size']

dlp = DictListProxy(order_list, myDict)

print(','.join(dlp))
print()
print(dlp[1])

Выход:

value1,value3,value2

value3

Что соответствует порядку, указанному в списке

reduce(lambda x,y: mydict.get(y) and x.append(mydict[y]) or x, mykeys,[])

В случае, если есть ключи не в dict.