Мы инициализируем массив numpy нулями, как показано ниже:
np.zeros((N,N+1))
Но как проверить, все ли элементы в заданной матрице массива n * n numpy равны нулю.
Метод просто должен вернуть True, если все значения действительно равны нулю.
Мы инициализируем массив numpy нулями, как показано ниже:
np.zeros((N,N+1))
Но как проверить, все ли элементы в заданной матрице массива n * n numpy равны нулю.
Метод просто должен вернуть True, если все значения действительно равны нулю.
Ответы:
Проверьте numpy.count_nonzero .
>>> np.count_nonzero(np.eye(4))
4
>>> np.count_nonzero([[0,1,7,0,0],[3,0,0,2,19]])
5
Другие ответы, размещенные здесь, будут работать, но наиболее четкая и эффективная функция для использования numpy.any()
:
>>> all_zeros = not np.any(a)
или
>>> all_zeros = not a.any()
numpy.all(a==0)
потому что он использует меньше оперативной памяти. (Это не требует временного массива, созданного a==0
термином.)numpy.count_nonzero(a)
потому, что он может немедленно вернуться, когда будет найден первый ненулевой элемент.np.any()
больше не использует логику «короткого замыкания», поэтому вы не увидите увеличения скорости для небольших массивов.any
и all
делать не короткое замыкание. Я считаю, что они сахар logical_or.reduce
и logical_and.reduce
. Сравните друг с другом и с моим коротким замыканием is_in
: all_false = np.zeros(10**8)
all_true = np.ones(10**8)
%timeit np.any(all_false) 91.5 ms ± 1.82 ms per loop
%timeit np.any(all_true) 93.7 ms ± 6.16 ms per loop
%timeit is_in(1, all_true) 293 ns ± 1.65 ns per loop
Я бы использовал здесь np.all, если у вас есть массив a:
>>> np.all(a==0)
np.all(a==a[0])
. Большое спасибо!
Как говорится в другом ответе, вы можете воспользоваться оценками правдивости / ложности, если вы знаете, что 0
это единственный ложный элемент, возможно, в вашем массиве. Все элементы в массиве являются ложными, если в нем нет никаких правдивых элементов. *
>>> a = np.zeros(10)
>>> not np.any(a)
True
Однако ответ утверждал, что any
это быстрее, чем другие варианты, частично из-за короткого замыкания. По состоянию на 2018 год, Numpy's all
и any
не замыкаются .
Если вы делаете такие вещи часто, очень легко создать свои собственные версии для короткого замыкания, используя numba
:
import numba as nb
# short-circuiting replacement for np.any()
@nb.jit(nopython=True)
def sc_any(array):
for x in array.flat:
if x:
return True
return False
# short-circuiting replacement for np.all()
@nb.jit(nopython=True)
def sc_all(array):
for x in array.flat:
if not x:
return False
return True
Они, как правило, быстрее, чем версии Numpy, даже без короткого замыкания. count_nonzero
самый медленный.
Некоторые данные для проверки производительности:
import numpy as np
n = 10**8
middle = n//2
all_0 = np.zeros(n, dtype=int)
all_1 = np.ones(n, dtype=int)
mid_0 = np.ones(n, dtype=int)
mid_1 = np.zeros(n, dtype=int)
np.put(mid_0, middle, 0)
np.put(mid_1, middle, 1)
# mid_0 = [1 1 1 ... 1 0 1 ... 1 1 1]
# mid_1 = [0 0 0 ... 0 1 0 ... 0 0 0]
Проверьте:
## count_nonzero
%timeit np.count_nonzero(all_0)
# 220 ms ± 8.73 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1 loop each)
%timeit np.count_nonzero(all_1)
# 150 ms ± 4.56 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
### all
# np.all
%timeit np.all(all_1)
%timeit np.all(mid_0)
%timeit np.all(all_0)
# 56.8 ms ± 3.41 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# 57.4 ms ± 1.76 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# 55.9 ms ± 2.13 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# sc_all
%timeit sc_all(all_1)
%timeit sc_all(mid_0)
%timeit sc_all(all_0)
# 44.4 ms ± 2.49 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# 22.7 ms ± 599 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# 288 ns ± 6.36 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)
### any
# np.any
%timeit np.any(all_0)
%timeit np.any(mid_1)
%timeit np.any(all_1)
# 60.7 ms ± 1.38 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# 60 ms ± 287 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# 57.7 ms ± 1.12 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# sc_any
%timeit sc_any(all_0)
%timeit sc_any(mid_1)
%timeit sc_any(all_1)
# 41.7 ms ± 1.24 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# 22.4 ms ± 1.51 ms per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10 loops each)
# 287 ns ± 12.7 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)
* Полезные all
и any
эквиваленты:
np.all(a) == np.logical_not(np.any(np.logical_not(a)))
np.any(a) == np.logical_not(np.all(np.logical_not(a)))
not np.all(a) == np.any(np.logical_not(a))
not np.any(a) == np.all(np.logical_not(a))
Если вы тестируете все нули, чтобы избежать предупреждения о другой функции numpy, тогда перенос строки в try, except block избавит вас от необходимости выполнять тест на нули перед операцией, которая вас интересует, т.е.
try: # removes output noise for empty slice
mean = np.mean(array)
except:
mean = 0
not np.count_nonzero(np.eye(4))
вернуться,True
только если все значения равны 0.