Соглашение об именах идентификаторов Android: нижний регистр с подчеркиванием и верблюжий регистр

Question 1

В настоящее время я разрабатываю приложение для Android. Теперь я обнаружил, что вы не можете поместить объекты ресурсов, скажем, изображение в папку с возможностью рисования, и назвать его как «myTestImage.jpg». Это приведет к ошибке компилятора, поскольку синтаксис верблюжьего регистра недопустим, поэтому вам придется переименовать его как «my_test_image.jpg».

Но как насчет идентификаторов, которые вы определяете в файле XML. Скажем, у вас есть следующее определение

<TextView android:id="@+id/myTextViewFirstname"
              android:layout_width="wrap_content"
              android:layout_height="wrap_content"
              android:text="Firstname" />

Это правильное определение, компилируется и отлично работает на моем эмуляторе Android, хотя, как вы видите, я указываю идентификатор в синтаксисе верблюжьего регистра.

Теперь в примерах Android всегда используются строчные буквы и подчеркивание. Это просто соглашение об именах для использования нижнего регистра с подчеркиванием для идентификаторов или это может вызвать проблемы на реальном устройстве?

Спасибо

Question 2

Устройство не будет жаловаться, если вы используете имена идентификаторов в верблюжьем регистре. Для моего первого приложения я написал все идентификаторы в верблюжьем регистре, потому что я думаю, что таким образом он выглядит лучше в коде Java, и он отлично работает.

Тем не менее, я постепенно меняю свое мнение о camel-case, потому что в итоге вы получаете два разных соглашения об именах, например:

// This must be undescored due to naming constrictions
setContentView(R.layout.my_long_layout_name);

// Now this looks a little out of place
findViewById(R.id.myLongSpecificId);

Меня тоже интересуют стандарты здесь. Google противоречит своим примерам; иногда они используют все строчные буквы, иногда вставляют подчеркивания, а иногда используют верблюжий регистр.

Question 3

Если вы посмотрите на android.R.id.*поля, вы заметите, что все они в верблюжьем футляре. Так что, если идентификаторы android написаны в верблюжьем кейсе, я думаю, мы должны следовать этому соглашению :)

Question 4

Я думаю, будет хорошо, если мы будем использовать все строчные буквы с подчеркиванием.

Просто посмотрите на это (добавление к тому, что ответил Даниэль)

  // Camel Case
    TextView tvUserName = (TextView) findViewById(R.id.tvUserName);

    // Small Caps and Underscores
    TextView tvUserName = (TextView) findViewById(R.id.tv_user_name);

по моему собственному опыту, я склонен немного запутаться в соглашении о случае верблюда в xml, потому что, когда вы связываете его с Java, который также использует случай верблюда (потому что это стандарт), он выглядит как доппельгангер.

Question 5

Я думаю, что если мы будем использовать соглашение о подчеркивании для идентификатора в файлах xml и соглашение о регистре верблюда для полей класса, это даст лучшую видимость для каждого разработчика, чтобы различать идентификаторы xml и поля класса.

Question 6

Если вы посмотрите на некоторые из примеров приложений Google, например:

https://github.com/google/iosched

Они используют подчеркивания. Итак ... может быть, именно так мы должны это делать?

Question 7

android:id="@+id/frag_account_button"
frag_account_button = ((ListView)view.findViewById(R.id.frag_account_button));

android:id="@+id/fragAccountButton"
fragAccountButton = ((ListView)view.findViewById(R.id.fragAccountButton));

Во-первых, не существует определенного стандарта, чтобы определить, какой из них более правильный, но у меня есть собственное представление об этом. Моя идея разумна - сохранить идентификатор XML и переменную java с одним и тем же именем в соответствии с соглашением о верблюжьем регистре.

Переменную легко найти, выполнив поиск проекта как на стороне XML, так и на стороне java.
Определение библиотеки butterKnife

@BindView (R.id.infoTextView) TextViewFont infoTextView;

Так будет лучше.

Question 8

Имена файлов xml (которые используются в папке с возможностью переноса) должны быть полностью строчными буквами, разделенными символом подчеркивания _, поскольку имена файлов с заглавной буквы не поддерживаются в xml.

Question 9

Если компилятор Android действительно делает то, что вы говорите, ограничивая случай верблюда (что кажется довольно странным), тогда вам следует придерживаться установленных соглашений.

Если идти против течения, это приведет только к ненужной путанице. По возможности старайтесь сохранять единообразие во всех местах.