Десериализация массива объектов JSON с помощью Json.net


118

Я пытаюсь использовать API, который использует следующую структуру примера для возвращенного json

[
   {
      "customer":{
         "first_name":"Test",
         "last_name":"Account",
         "email":"test1@example.com",
         "organization":"",
         "reference":null,
         "id":3545134,
         "created_at":"2013-08-06T15:51:15-04:00",
         "updated_at":"2013-08-06T15:51:15-04:00",
         "address":"",
         "address_2":"",
         "city":"",
         "state":"",
         "zip":"",
         "country":"",
         "phone":""
      }
   },
   {
      "customer":{
         "first_name":"Test",
         "last_name":"Account2",
         "email":"test2@example.com",
         "organization":"",
         "reference":null,
         "id":3570462,
         "created_at":"2013-08-12T11:54:58-04:00",
         "updated_at":"2013-08-12T11:54:58-04:00",
         "address":"",
         "address_2":"",
         "city":"",
         "state":"",
         "zip":"",
         "country":"",
         "phone":""
      }
   }
]

JSON.net отлично работал бы со следующей структурой

{
    "customer": {
        ["field1" : "value", etc...],
        ["field1" : "value", etc...],
    }
}

Но я не могу понять, как сделать так, чтобы он был доволен предоставленной структурой.

Использование JsonConvert.DeserializeObject (content) по умолчанию приводит к правильному количеству клиентов, но все данные равны нулю.

Выполнение чего-либо из списка клиентов (ниже) приводит к исключению «Невозможно десериализовать текущий массив JSON».

public class CustomerList
{
    public List<Customer> customer { get; set; }
}

Мысли?


Отвечает ли это на ваш вопрос? Десериализация JSON с помощью C #
— GetFookedWeeb

Ответы:


187

Вы можете создать новую модель для десериализации вашего Json CustomerJson:

public class CustomerJson
{
    [JsonProperty("customer")]
    public Customer Customer { get; set; }
}

public class Customer
{
    [JsonProperty("first_name")]
    public string Firstname { get; set; }

    [JsonProperty("last_name")]
    public string Lastname { get; set; }

    ...
}

И вы можете легко десериализовать свой json:

JsonConvert.DeserializeObject<List<CustomerJson>>(json);

Надеюсь, поможет !

Документация: сериализация и десериализация JSON


1
Спасибо. Был над вопросом. Как вы ответили первым, ваш ответ был принят.
— Шон С.

2
JsonConvert.DeserializeObject <List <CustomerJson >> (JSON); Идеально подходит для строкового ввода.
— Markel

DeserializeObject()работает медленно на телефонах Android под управлением ARM. Есть ли лучшее решение для этого случая?
— Тадей

1
Попробуйте ориентироваться с помощью JObjectJObject.Parse(json);
— Джоффри Керн

47

Для тех, кто не хочет создавать какие-либо модели, используйте следующий код:

var result = JsonConvert.DeserializeObject<
  List<Dictionary<string, 
    Dictionary<string, string>>>>(content);

Примечание: это не работает для вашей строки JSON. Это не общее решение для любой структуры JSON.


10
Это ужасное решение. Вместо этого, если вы не хотите создавать модели, используйтеvar result = JsonConvert.DeserializeObject<Tuple<string, string, string>>(content);
— a11smiles

1
@ a11smiles Пожалуйста, объясните, почему это ужасное решение.
— Тайлер Лонг,

2
Во-первых, ненужное выделение памяти для разных типов IEnumerableреализаций (3 по сравнению с List <Tuple>). Во-вторых, ваше решение подразумевает два разных ключа - по 1 для каждого словаря. Что произойдет, если у нескольких клиентов одно и то же имя? По клавишам не было бы никакой разницы. Ваше решение не учитывает этот конфликт.
— a11smiles

2
@ a11smiles каждому покупателю - отдельный словарь. Так что проблем не возникнет, даже если у нескольких клиентов одно и то же имя.
— Тайлер Лонг,

1
@ a11smiles Мне интересно, почему вы думали, что var result = JsonConvert.DeserializeObject<Tuple<string, string, string>>(content);это сработает. Очевидно, это не сработает
— Тайлер Лонг

1

Используя принятый ответ, вы должны получить доступ к каждой записи с помощью Customers[i].customer, и вам нужен дополнительный CustomerJsonкласс, что немного раздражает. Если вы не хотите этого делать, вы можете использовать следующее:

public class CustomerList
{
    [JsonConverter(typeof(MyListConverter))]
    public List<Customer> customer { get; set; }
}

Обратите внимание, что я использую, а List<>не массив. Теперь создайте следующий класс:

class MyListConverter : JsonConverter
{
    public override object ReadJson(JsonReader reader, Type objectType, object existingValue, JsonSerializer serializer)
    {
        var token = JToken.Load(reader);
        var list = Activator.CreateInstance(objectType) as System.Collections.IList;
        var itemType = objectType.GenericTypeArguments[0];
        foreach (var child in token.Values())
        {
            var childToken = child.Children().First();
            var newObject = Activator.CreateInstance(itemType);
            serializer.Populate(childToken.CreateReader(), newObject);
            list.Add(newObject);
        }
        return list;
    }

    public override bool CanConvert(Type objectType)
    {
        return objectType.IsGenericType && (objectType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(List<>));
    }
    public override bool CanWrite => false;
    public override void WriteJson(JsonWriter writer, object value, JsonSerializer serializer) => throw new NotImplementedException();
}

1

Небольшая модификация того, что было сказано выше. Мой формат Json, который проверяет, был

{
    mycollection:{[
           {   
               property0:value,
               property1:value,
             },
             {   
               property0:value,
               property1:value,
             }
           ]

         }
       }

Используя ответ AlexDev, я сделал этот цикл для каждого ребенка, создав из него читателя.

 public partial class myModel
{
    public static List<myModel> FromJson(string json) => JsonConvert.DeserializeObject<myModelList>(json, Converter.Settings).model;
}

 public class myModelList {
    [JsonConverter(typeof(myModelConverter))]
    public List<myModel> model { get; set; }

}

class myModelConverter : JsonConverter
{
    public override object ReadJson(JsonReader reader, Type objectType, object existingValue, JsonSerializer serializer)
    {
        var token = JToken.Load(reader);
        var list = Activator.CreateInstance(objectType) as System.Collections.IList;
        var itemType = objectType.GenericTypeArguments[0];
        foreach (var child in token.Children())  //mod here
        {
            var newObject = Activator.CreateInstance(itemType);
            serializer.Populate(child.CreateReader(), newObject); //mod here
            list.Add(newObject);
        }
        return list;
    }

    public override bool CanConvert(Type objectType)
    {
        return objectType.IsGenericType && (objectType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(List<>));
    }
    public override bool CanWrite => false;
    public override void WriteJson(JsonWriter writer, object value, JsonSerializer serializer) => throw new NotImplementedException();

}

0

Дальнейшая модификация от JC_VA, возьмите то, что у него есть, и замените MyModelConverter на ...

public class MyModelConverter : JsonConverter
{
    //objectType is the type as specified for List<myModel> (i.e. myModel)
    public override object ReadJson(JsonReader reader, Type objectType, object existingValue, JsonSerializer serializer)
    {
        var token = JToken.Load(reader); //json from myModelList > model
        var list = Activator.CreateInstance(objectType) as System.Collections.IList; // new list to return
        var itemType = objectType.GenericTypeArguments[0]; // type of the list (myModel)
        if (token.Type.ToString() == "Object") //Object
        {
            var child = token.Children();
            var newObject = Activator.CreateInstance(itemType);
            serializer.Populate(token.CreateReader(), newObject);
            list.Add(newObject);
        }
        else //Array
        {
            foreach (var child in token.Children())
            {
                var newObject = Activator.CreateInstance(itemType);
                serializer.Populate(child.CreateReader(), newObject);
                list.Add(newObject);
            }
        }
        return list;

    }

    public override bool CanConvert(Type objectType)
    {
        return objectType.IsGenericType && (objectType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(List<>));
    }
    public override bool CanWrite => false;
    public override void WriteJson(JsonWriter writer, object value, JsonSerializer serializer) => throw new NotImplementedException();
}

Это должно работать для json, который либо

myModelList{
 model: [{ ... object ... }]
}

или

myModelList{
 model: { ... object ... }
}

они оба будут проанализированы, как если бы они были

myModelList{
 model: [{ ... object ... }]
}
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.