Поскольку я не увидел здесь ничего относительно perfотносительно нового инструмента для профилирования ядра и пользовательских приложений в Linux, я решил добавить эту информацию.
Прежде всего - это учебник о профилировании Linux сperf
Вы можете использовать, perfесли ваше ядро Linux больше 2.6.32 или oprofileоно старше. Обе программы не требуют от вас инструментов вашей программы (как gprofтребуется). Однако для того, чтобы правильно получить граф вызовов, perfвам нужно собрать свою программу с помощью -fno-omit-frame-pointer. Например: g++ -fno-omit-frame-pointer -O2 main.cpp.
Вы можете увидеть «живой» анализ вашего приложения с perf top:
sudo perf top -p `pidof a.out` -K
Или вы можете записать данные о производительности запущенного приложения и проанализировать их после этого:
1) Для записи данных о производительности:
perf record -p `pidof a.out`
или для записи в течение 10 секунд:
perf record -p `pidof a.out` sleep 10
или для записи с графом вызовов ()
perf record -g -p `pidof a.out`
2) проанализировать записанные данные
perf report --stdio
perf report --stdio --sort=dso -g none
perf report --stdio -g none
perf report --stdio -g
Или вы можете записать данные о производительности приложения и проанализировать их после этого, просто запустив приложение таким образом и ожидая его завершения:
perf record ./a.out
Это пример профилирования тестовой программы
Тестовая программа находится в файле main.cpp (я поставлю main.cpp внизу сообщения):
Я компилирую это так:
g++ -m64 -fno-omit-frame-pointer -g main.cpp -L. -ltcmalloc_minimal -o my_test
Я использую, libmalloc_minimial.soтак как он скомпилирован, в -fno-omit-frame-pointerто время как libc malloc, кажется, компилируется без этой опции. Затем я запускаю свою тестовую программу
./my_test 100000000
Затем я записываю данные о производительности запущенного процесса:
perf record -g -p `pidof my_test` -o ./my_test.perf.data sleep 30
Затем я анализирую нагрузку на модуль:
отчет о перфекте --stdio -g нет - сортировать комм., dso -i ./my_test.perf.data
# Overhead Command Shared Object
# ........ ....... ............................
#
70.06% my_test my_test
28.33% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0
1.61% my_test [kernel.kallsyms]
Затем анализируется нагрузка на функцию:
отчет о проверке --stdio -g нет -i ./my_test.perf.data | C ++ ФИЛТР
# Overhead Command Shared Object Symbol
# ........ ....... ............................ ...........................
#
29.30% my_test my_test [.] f2(long)
29.14% my_test my_test [.] f1(long)
15.17% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0 [.] operator new(unsigned long)
13.16% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0 [.] operator delete(void*)
9.44% my_test my_test [.] process_request(long)
1.01% my_test my_test [.] operator delete(void*)@plt
0.97% my_test my_test [.] operator new(unsigned long)@plt
0.20% my_test my_test [.] main
0.19% my_test [kernel.kallsyms] [k] apic_timer_interrupt
0.16% my_test [kernel.kallsyms] [k] _spin_lock
0.13% my_test [kernel.kallsyms] [k] native_write_msr_safe
and so on ...
Затем цепочки вызовов анализируются:
отчет о выполнении --stdio -g graph -i ./my_test.perf.data | C ++ ФИЛТР
# Overhead Command Shared Object Symbol
# ........ ....... ............................ ...........................
#
29.30% my_test my_test [.] f2(long)
|
--- f2(long)
|
--29.01%-- process_request(long)
main
__libc_start_main
29.14% my_test my_test [.] f1(long)
|
--- f1(long)
|
|--15.05%-- process_request(long)
| main
| __libc_start_main
|
--13.79%-- f2(long)
process_request(long)
main
__libc_start_main
15.17% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0 [.] operator new(unsigned long)
|
--- operator new(unsigned long)
|
|--11.44%-- f1(long)
| |
| |--5.75%-- process_request(long)
| | main
| | __libc_start_main
| |
| --5.69%-- f2(long)
| process_request(long)
| main
| __libc_start_main
|
--3.01%-- process_request(long)
main
__libc_start_main
13.16% my_test libtcmalloc_minimal.so.0.1.0 [.] operator delete(void*)
|
--- operator delete(void*)
|
|--9.13%-- f1(long)
| |
| |--4.63%-- f2(long)
| | process_request(long)
| | main
| | __libc_start_main
| |
| --4.51%-- process_request(long)
| main
| __libc_start_main
|
|--3.05%-- process_request(long)
| main
| __libc_start_main
|
--0.80%-- f2(long)
process_request(long)
main
__libc_start_main
9.44% my_test my_test [.] process_request(long)
|
--- process_request(long)
|
--9.39%-- main
__libc_start_main
1.01% my_test my_test [.] operator delete(void*)@plt
|
--- operator delete(void*)@plt
0.97% my_test my_test [.] operator new(unsigned long)@plt
|
--- operator new(unsigned long)@plt
0.20% my_test my_test [.] main
0.19% my_test [kernel.kallsyms] [k] apic_timer_interrupt
0.16% my_test [kernel.kallsyms] [k] _spin_lock
and so on ...
Итак, на данный момент вы знаете, где ваша программа проводит время.
И это main.cpp для теста:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
time_t f1(time_t time_value)
{
for (int j =0; j < 10; ++j) {
++time_value;
if (j%5 == 0) {
double *p = new double;
delete p;
}
}
return time_value;
}
time_t f2(time_t time_value)
{
for (int j =0; j < 40; ++j) {
++time_value;
}
time_value=f1(time_value);
return time_value;
}
time_t process_request(time_t time_value)
{
for (int j =0; j < 10; ++j) {
int *p = new int;
delete p;
for (int m =0; m < 10; ++m) {
++time_value;
}
}
for (int i =0; i < 10; ++i) {
time_value=f1(time_value);
time_value=f2(time_value);
}
return time_value;
}
int main(int argc, char* argv2[])
{
int number_loops = argc > 1 ? atoi(argv2[1]) : 1;
time_t time_value = time(0);
printf("number loops %d\n", number_loops);
printf("time_value: %d\n", time_value );
for (int i =0; i < number_loops; ++i) {
time_value = process_request(time_value);
}
printf("time_value: %ld\n", time_value );
return 0;
}