У меня есть таблица SQL Server в Entity Framework, названная employ
с одним ключевым столбцом ID
.
Как удалить одну запись из таблицы, используя Entity Framework?
У меня есть таблица SQL Server в Entity Framework, названная employ
с одним ключевым столбцом ID
.
Как удалить одну запись из таблицы, используя Entity Framework?
Ответы:
Нет необходимости сначала запрашивать объект, вы можете присоединить его к контексту по его идентификатору. Как это:
var employer = new Employ { Id = 1 };
ctx.Employ.Attach(employer);
ctx.Employ.Remove(employer);
ctx.SaveChanges();
В качестве альтернативы, вы можете установить состояние прикрепленной записи как удаленное:
var employer = new Employ { Id = 1 };
ctx.Entry(employer).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();
ctx.Entry(employer).State = EntityState.Deleted
Вы можете использовать, SingleOrDefault
чтобы получить один объект, соответствующий вашим критериям, а затем передать его в Remove
метод вашей таблицы EF.
var itemToRemove = Context.Employ.SingleOrDefault(x => x.id == 1); //returns a single item.
if (itemToRemove != null) {
Context.Employ.Remove(itemToRemove);
Context.SaveChanges();
}
var stud = (from s1 in entities.Students
where s1.ID== student.ID
select s1).SingleOrDefault();
//Delete it from memory
entities.DeleteObject(stud);
//Save to database
entities.SaveChanges();
FirstOrDefault
опасный. Либо вы знаете, что есть только один (так что используйте SingleOrDefault
), либо их больше одного, и это должно быть сделано в цикле.
Employer employer = context.Employers.First(x => x.EmployerId == 1);
context.Customers.DeleteObject(employer);
context.SaveChanges();
First
опасный. Либо вы знаете, что есть только один (так что используйте Single
), либо их больше одного, и это должно быть сделано в цикле.
Я использую Entity Framework с LINQ. Следующий код был полезен для меня;
1- Для нескольких записей
using (var dbContext = new Chat_ServerEntities())
{
var allRec= dbContext.myEntities;
dbContext.myEntities.RemoveRange(allRec);
dbContext.SaveChanges();
}
2- Для одиночной записи
using (var dbContext = new Chat_ServerEntities())
{
var singleRec = dbContext.ChatUserConnections.FirstOrDefault( x => x.ID ==1);// object your want to delete
dbContext.ChatUserConnections.Remove(singleRec);
dbContext.SaveChanges();
}
SingleOrDefault
вместо FirstOrDefault
?
Более общий подход
public virtual void Delete<T>(int id) where T : BaseEntity, new()
{
T instance = Activator.CreateInstance<T>();
instance.Id = id;
if (dbContext.Entry<T>(entity).State == EntityState.Detached)
{
dbContext.Set<T>().Attach(entity);
}
dbContext.Set<T>().Remove(entity);
}
С Entity Framework 6 вы можете использовать Remove
. Также это хорошая тактика using
для уверенности в том, что ваше соединение закрыто.
using (var context = new EmployDbContext())
{
Employ emp = context.Employ.Where(x => x.Id == id).Single<Employ>();
context.Employ.Remove(emp);
context.SaveChanges();
}
Просто хотел внести три метода, с которыми я отскочил назад и вперед.
Способ 1:
var record = ctx.Records.FirstOrDefault();
ctx.Records.Remove(record);
ctx.SaveChanges();
Способ 2:
var record = ctx.Records.FirstOfDefault();
ctx.Entry(record).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();
ctx.Entry(record).State = EntityState.Detached;
Одна из причин, по которой я предпочитаю использовать метод 2, заключается в том, что в случае установки EF или EFCore QueryTrackingBehavior.NoTracking
это безопаснее.
Тогда есть метод 3:
var record = ctx.Records.FirstOrDefault();
var entry = ctx.Entry(record);
record.DeletedOn = DateTimeOffset.Now;
entry.State = EntityState.Modified;
ctx.SaveChanges();
entry.State = EntityState.Detached;
Это использует подход мягкого удаления, устанавливая DeletedOn
свойство записи и сохраняя возможность сохранять запись для будущего использования, что бы это ни было. В основном, положить его в корзину .
Кроме того, что касается метода 3 , вместо установки всей записи для изменения:
entry.State = EntityState.Modified;
Вы также можете просто установить только DeletedOn
измененный столбец :
entry.Property(x => x.DeletedOn).IsModified = true;
[HttpPost]
public JsonResult DeleteCotnact(int id)
{
using (MycasedbEntities dbde = new MycasedbEntities())
{
Contact rowcontact = (from c in dbde.Contact
where c.Id == id
select c).FirstOrDefault();
dbde.Contact.Remove(rowcontact);
dbde.SaveChanges();
return Json(id);
}
}
Что вы думаете об этом, просто или нет, вы также можете попробовать это:
var productrow = cnn.Product.Find(id);
cnn.Product.Remove(productrow);
cnn.SaveChanges();
Использование EntityFramework.Plus может быть вариантом:
dbContext.Employ.Where(e => e.Id == 1).Delete();
Больше примеров доступно здесь
ты можешь сделать это просто так
public ActionResult Delete(int? id)
{
using (var db = new RegistrationEntities())
{
Models.RegisterTable Obj = new Models.RegisterTable();
Registration.DAL.RegisterDbTable personalDetail = db.RegisterDbTable.Find(id);
if (personalDetail == null)
{
return HttpNotFound();
}
else
{
Obj.UserID = personalDetail.UserID;
Obj.FirstName = personalDetail.FName;
Obj.LastName = personalDetail.LName;
Obj.City = personalDetail.City;
}
return View(Obj);
}
}
[HttpPost, ActionName("Delete")]
public ActionResult DeleteConfirmed(int? id)
{
using (var db = new RegistrationEntities())
{
Registration.DAL.RegisterDbTable personalDetail = db.RegisterDbTable.Find(id);
db.RegisterDbTable.Remove(personalDetail);
db.SaveChanges();
return RedirectToAction("where u want it to redirect");
}
}
модель
public class RegisterTable
{
public int UserID
{ get; set; }
public string FirstName
{ get; set; }
public string LastName
{ get; set; }
public string Password
{ get; set; }
public string City
{ get; set; }
}
вид из которого ты будешь называть это
<table class="table">
<tr>
<th>
FirstName
</th>
<th>
LastName
</th>
<th>
City
</th>
<th></th>
</tr>
@foreach (var item in Model)
{
<tr>
<td> @item.FirstName </td>
<td> @item.LastName </td>
<td> @item.City</td>
<td>
<a href="@Url.Action("Edit", "Registeration", new { id = item.UserID })">Edit</a> |
<a href="@Url.Action("Details", "Registeration", new { id = item.UserID })">Details</a> |
<a href="@Url.Action("Delete", "Registeration", new { id = item.UserID })">Delete</a>
</td>
</tr>
}
</table>
я надеюсь, вам будет легко это понять
Вы можете сделать что-то подобное в своем событии click или celldoubleclick вашей сетки (если вы его использовали)
if(dgEmp.CurrentRow.Index != -1)
{
employ.Id = (Int32)dgEmp.CurrentRow.Cells["Id"].Value;
//Some other stuff here
}
Затем сделайте что-то вроде этого в вашей кнопке удаления:
using(Context context = new Context())
{
var entry = context.Entry(employ);
if(entry.State == EntityState.Detached)
{
//Attached it since the record is already being tracked
context.Employee.Attach(employ);
}
//Use Remove method to remove it virtually from the memory
context.Employee.Remove(employ);
//Finally, execute SaveChanges method to finalized the delete command
//to the actual table
context.SaveChanges();
//Some stuff here
}
В качестве альтернативы вы можете использовать LINQ Query вместо LINQ To Entities Query:
var query = (from emp in db.Employee
where emp.Id == employ.Id
select emp).Single();
employee.Id используется в качестве параметра фильтрации, который уже был передан из события CellDoubleClick вашего DataGridView.
Вот безопасный способ:
using (var transitron = ctx.Database.BeginTransaction())
{
try
{
var employer = new Employ { Id = 1 };
ctx.Entry(employer).State = EntityState.Deleted;
ctx.SaveChanges();
transitron.Commit();
}
catch (Exception ex)
{
transitron.Rollback();
//capture exception like: entity does not exist, Id property does not exist, etc...
}
}
Здесь вы можете накапливать все необходимые изменения, поэтому вы можете выполнить серию удалений перед сохранением изменений и фиксацией, поэтому они будут применены только в том случае, если все они будут успешными.