У меня есть целевой массив ["apple","banana","orange"], и я хочу проверить, содержат ли другие массивы какой-либо из элементов целевого массива.

Например:

["apple","grape"] //returns true;

["apple","banana","pineapple"] //returns true;

["grape", "pineapple"] //returns false;

Как я могу сделать это в JavaScript?

Ваниль JS

ES2016:

const found = arr1.some(r=> arr2.includes(r))

ES6:

const found = arr1.some(r=> arr2.indexOf(r) >= 0)

Как это работает

some(..)проверяет каждый элемент массива на соответствие тестовой функции и возвращает true, если какой-либо элемент массива проходит тестовую функцию, в противном случае возвращается false. indexOf(..) >= 0и includes(..)оба возвращают true, если данный аргумент присутствует в массиве.

Ваниль JS

/**
 * @description determine if an array contains one or more items from another array.
 * @param {array} haystack the array to search.
 * @param {array} arr the array providing items to check for in the haystack.
 * @return {boolean} true|false if haystack contains at least one item from arr.
 */
var findOne = function (haystack, arr) {
    return arr.some(function (v) {
        return haystack.indexOf(v) >= 0;
    });
};

Если вы не против использования библиотеки, http://underscorejs.org/ имеет метод пересечения, который может упростить это:

var _ = require('underscore');

var target = [ 'apple', 'orange', 'banana'];
var fruit2 = [ 'apple', 'orange', 'mango'];
var fruit3 = [ 'mango', 'lemon', 'pineapple'];
var fruit4 = [ 'orange', 'lemon', 'grapes'];

console.log(_.intersection(target, fruit2)); //returns [apple, orange]
console.log(_.intersection(target, fruit3)); //returns []
console.log(_.intersection(target, fruit4)); //returns [orange]

Функция пересечения вернет новый массив с элементами, которым он соответствует, и, если не соответствует, возвращает пустой массив.

ES6 (самый быстрый)

const a = ['a', 'b', 'c'];
const b = ['c', 'a', 'd'];
a.some(v=> b.indexOf(v) !== -1)

ES2016

const a = ['a', 'b', 'c'];
const b = ['c', 'a', 'd'];
a.some(v => b.includes(v));

Подчеркивать

const a = ['a', 'b', 'c'];
const b = ['c', 'a', 'd'];
_.intersection(a, b)

ДЕМО: https://jsfiddle.net/r257wuv5/

jsPerf: https://jsperf.com/array-contains-any-element-of-another-array

Если вам не нужно приведение типов (из-за использования indexOf), вы можете попробовать что-то вроде следующего:

var arr = [1, 2, 3];
var check = [3, 4];

var found = false;
for (var i = 0; i < check.length; i++) {
    if (arr.indexOf(check[i]) > -1) {
        found = true;
        break;
    }
}
console.log(found);

Где arrсодержит целевые элементы. В конце foundпокажет, имел ли второй массив хотя бы одно совпадение с целью.

Конечно, вы можете поменять числа для всего, что вы хотите использовать - строки в порядке, как ваш пример.

И в моем конкретном примере, результат должен быть, trueпотому что второй массив 3существует в цели.

ОБНОВИТЬ:

Вот как я могу организовать это в функцию (с некоторыми незначительными изменениями по сравнению с предыдущим):

var anyMatchInArray = (function () {
    "use strict";

    var targetArray, func;

    targetArray = ["apple", "banana", "orange"];
    func = function (checkerArray) {
        var found = false;
        for (var i = 0, j = checkerArray.length; !found && i < j; i++) {
            if (targetArray.indexOf(checkerArray[i]) > -1) {
                found = true;
            }
        }
        return found;
    };

    return func;
}());

ДЕМО: http://jsfiddle.net/u8Bzt/

В этом случае функцию можно изменить, чтобы targetArrayона передавалась в качестве аргумента, а не была жестко закодирована в замыкании.

UPDATE2:

Хотя мое решение, приведенное выше, может работать и (возможно, более) читабельно, я считаю, что «лучший» способ справиться с описанной мной концепцией - сделать что-то немного по-другому. «Проблема» с вышеприведенным решением состоит в том, что indexOfвнутри цикла происходит полное зацикливание целевого массива для каждого элемента в другом массиве. Это можно легко «исправить» с помощью «поиска» (карта ... литерал объекта JavaScript). Это позволяет использовать два простых цикла для каждого массива. Вот пример:

var anyMatchInArray = function (target, toMatch) {
    "use strict";

    var found, targetMap, i, j, cur;

    found = false;
    targetMap = {};

    // Put all values in the `target` array into a map, where
    //  the keys are the values from the array
    for (i = 0, j = target.length; i < j; i++) {
        cur = target[i];
        targetMap[cur] = true;
    }

    // Loop over all items in the `toMatch` array and see if any of
    //  their values are in the map from before
    for (i = 0, j = toMatch.length; !found && (i < j); i++) {
        cur = toMatch[i];
        found = !!targetMap[cur];
        // If found, `targetMap[cur]` will return true, otherwise it
        //  will return `undefined`...that's what the `!!` is for
    }

    return found;
};

ДЕМО: http://jsfiddle.net/5Lv9v/

Недостатком этого решения является то, что только числа и строки (и логические значения) могут использоваться (правильно), поскольку значения (неявно) преобразуются в строки и задаются в качестве ключей для карты поиска. Это не совсем хорошо / возможно / легко сделать для не буквальных значений.

Решение ES6:

let arr1 = [1, 2, 3];
let arr2 = [2, 3];

let isFounded = arr1.some( ai => arr2.includes(ai) );

В отличие от этого: должен содержать все значения.

let allFounded = arr2.every( ai => arr1.includes(ai) );

Надеюсь, будет полезно.

Вы можете использовать lodash и сделать:

_.intersection(originalTarget, arrayToCheck).length > 0

Пересечение множеств выполняется в обеих коллекциях, создавая массив идентичных элементов.

Использование фильтра / indexOf :

function containsAny(source,target)
{
    var result = source.filter(function(item){ return target.indexOf(item) > -1});   
    return (result.length > 0);  
}    


//results

var fruits = ["apple","banana","orange"];


console.log(containsAny(fruits,["apple","grape"]));

console.log(containsAny(fruits,["apple","banana","pineapple"]));

console.log(containsAny(fruits,["grape", "pineapple"]));

const areCommonElements = (arr1, arr2) => {
    const arr2Set = new Set(arr2);
    return arr1.some(el => arr2Set.has(el));
};

Или вы можете даже добиться лучшей производительности, если сначала узнаете, какой из этих двух массивов длиннее, и выделите Setдля самого длинного массива, а someметод для самого короткого:

const areCommonElements = (arr1, arr2) => {
    const [shortArr, longArr] = (arr1.length < arr2.length) ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];
    const longArrSet = new Set(longArr);
    return shortArr.some(el => longArrSet.has(el));
};

Я нашел этот короткий и приятный синтаксис для соответствия всех или некоторых элементов между двумя массивами. Например

// ИЛИ операция. найти, существует ли какой-либо из элементов array2 в array1. Он вернется, как только будет найдено первое совпадение, так как некоторые методы прерываются, когда функция возвращает TRUE.

let array1 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'], array2 = ['a', 'b'];

console.log(array2.some(ele => array1.includes(ele)));

// печатает ИСТИНА

// И операция. найти, если все элементы array2 существуют в array1. Это вернется, как только не будет первого совпадения, так как какой-то метод прерывается, когда функция возвращает TRUE

let array1 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'e'], array2 = ['a', 'x'];

console.log(!array2.some(ele => !array1.includes(ele)));

// печатает ЛОЖЬ

Надеюсь, что это поможет кому-то в будущем!

Вы можете использовать вложенный вызов Array.prototype.some. Преимущество заключается в том, что он будет освобожден при первом совпадении вместо других решений, которые будут проходить через полный вложенный цикл.

например.

var arr = [1, 2, 3];
var match = [2, 4];

var hasMatch = arr.some(a => match.some(m => a === m));

Вот интересный случай, которым я поделился.

Допустим, у вас есть массив объектов и массив выбранных фильтров.

let arr = [
  { id: 'x', tags: ['foo'] },
  { id: 'y', tags: ['foo', 'bar'] },
  { id: 'z', tags: ['baz'] }
];

const filters = ['foo'];

Чтобы применить выбранные фильтры к этой структуре, мы можем

if (filters.length > 0)
  arr = arr.filter(obj =>
    obj.tags.some(tag => filters.includes(tag))
  );

// [
//   { id: 'x', tags: ['foo'] },
//   { id: 'y', tags: ['foo', 'bar'] }
// ]

Я написал 3 решения. По сути, они делают то же самое. Они возвращают истину, как только получают true. Я написал 3 решения только для того, чтобы показать 3 разных способа сделать что-то. Теперь это зависит от того, что вам нравится больше. Вы можете использовать performance.now () для проверки производительности одного или другого решения. В своих решениях я также проверяю, какой массив является самым большим, а какой - самым маленьким, чтобы сделать операции более эффективными.

Третье решение, возможно, не самое симпатичное, но эффективное. Я решил добавить его, потому что в некоторых интервью по кодированию вам не разрешено использовать встроенные методы.

Наконец, конечно ... мы можем придумать решение с 2 NESTED для циклов (методом грубой силы), но вы хотите этого избежать, потому что сложность времени плохая O (n ^ 2) .

Замечания:

вместо того, чтобы использовать, .includes()как некоторые другие люди, вы можете использовать .indexOf(). если вы просто проверьте, больше ли значение, чем 0. Если значение не существует, вы получите -1. если он существует, он даст вам больше 0.

indexOf () против включает в себя ()

Какой из них имеет лучшую производительность ? indexOf()немного, но включает в себя более читабельным, на мой взгляд.

Если я не ошибаюсь .includes()и indexOf()использую петли за сценой, то вы будете в точке O (n ^ 2) при использовании их с .some().

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ петли

 const compareArraysWithIncludes = (arr1, arr2) => {
     const [smallArray, bigArray] =
        arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];

     for (let i = 0; i < smallArray.length; i++) {
       return bigArray.includes(smallArray[i]);
     }

      return false;
    };

USING .some ()

const compareArraysWithSome = (arr1, arr2) => {
  const [smallArray, bigArray] =
    arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];
  return smallArray.some(c => bigArray.includes(c));
};

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КАРТ Временная сложность O (2n) => O (n)

const compararArraysUsingObjs = (arr1, arr2) => {
  const map = {};

  const [smallArray, bigArray] =
    arr1.length < arr2.length ? [arr1, arr2] : [arr2, arr1];

  for (let i = 0; i < smallArray.length; i++) {
    if (!map[smallArray[i]]) {
      map[smallArray[i]] = true;
    }
  }

  for (let i = 0; i < bigArray.length; i++) {
    if (map[bigArray[i]]) {
      return true;
    }
  }

  return false;
};

Код по моему: stackblitz

Я не эксперт по производительности и не BigO, так что если что-то, что я сказал неправильно, дайте мне знать.

Как насчет использования комбинации некоторых / findIndex и indexOf?

Так что-то вроде этого:

var array1 = ["apple","banana","orange"];
var array2 = ["grape", "pineapple"];

var found = array1.some(function(v) { return array2.indexOf(v) != -1; });

Чтобы сделать его более читабельным, вы можете добавить эту функцию к самому объекту Array.

Array.prototype.indexOfAny = function (array) {
    return this.findIndex(function(v) { return array.indexOf(v) != -1; });
}

Array.prototype.containsAny = function (array) {
    return this.indexOfAny(array) != -1;
}

Примечание. Если вы хотите что-то сделать с предикатом, вы можете заменить внутренний indexOf другим findIndex и предикатом.

Мое решение использует помощники массивов Array.prototype.some () и Array.prototype.include (), которые также выполняют свою работу довольно эффективно.

ES6

const originalFruits = ["apple","banana","orange"];

const fruits1 = ["apple","banana","pineapple"];

const fruits2 = ["grape", "pineapple"];

const commonFruits = (myFruitsArr, otherFruitsArr) => {
  return myFruitsArr.some(fruit => otherFruitsArr.includes(fruit))
}
console.log(commonFruits(originalFruits, fruits1)) //returns true;
console.log(commonFruits(originalFruits, fruits2)) //returns false;

Еще одно решение

var a1 = [1, 2, 3, 4, 5]
var a2 = [2, 4]

Проверьте, содержат ли a1 все элементы a2

var result = a1.filter(e => a2.indexOf(e) !== -1).length === a2.length
console.log(result)

Это можно сделать, просто выполнив итерации по основному массиву и проверив, содержит ли другой массив какой-либо целевой элемент или нет.

Попробуй это:

function Check(A) {
    var myarr = ["apple", "banana", "orange"];
    var i, j;
    var totalmatches = 0;
    for (i = 0; i < myarr.length; i++) {
        for (j = 0; j < A.length; ++j) {
            if (myarr[i] == A[j]) {

                totalmatches++;

            }

        }
    }
    if (totalmatches > 0) {
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}
var fruits1 = new Array("apple", "grape");
alert(Check(fruits1));

var fruits2 = new Array("apple", "banana", "pineapple");
alert(Check(fruits2));

var fruits3 = new Array("grape", "pineapple");
alert(Check(fruits3));

ДЕМО в JSFIDDLE

С подчеркиваниями

var a1 = [1,2,3];
var a2 = [1,2];

_.every(a1, function(e){ return _.include(a2, e); } ); //=> false
_.every(a2, function(e){ return _.include(a1, e); } ); //=> true

Добавление в Array Prototype

Отказ от ответственности: многие настоятельно рекомендуют против этого. Единственный раз, когда это действительно было бы проблемой, было, если бы библиотека добавила функцию-прототип с тем же именем (которая ведет себя по-разному) или что-то в этом роде.

Код:

Array.prototype.containsAny = function(arr) {
    return this.some(
        (v) => (arr.indexOf(v) >= 0)
    )
}

Без использования функций большой стрелки:

Array.prototype.containsAny = function(arr) {
    return this.some(function (v) {
        return arr.indexOf(v) >= 0
    })
}

Применение

var a = ["a","b"]

console.log(a.containsAny(["b","z"]))    // Outputs true

console.log(a.containsAny(["z"]))    // Outputs false

Vanilla JS с частичным совпадением и без учета регистра

Проблема с некоторыми предыдущими подходами состоит в том, что они требуют точного соответствия каждого слова . Но что делать, если вы хотите предоставить результаты для частичных совпадений?

function search(arrayToSearch, wordsToSearch) {
    arrayToSearch.filter(v => 
        wordsToSearch.every(w => 
            v.toLowerCase().split(" ").
                reduce((isIn, h) => isIn || String(h).indexOf(w) >= 0, false)
            )
        )
}
//Usage
var myArray = ["Attach tag", "Attaching tags", "Blah blah blah"];
var searchText = "Tag attach";
var searchArr = searchText.toLowerCase().split(" "); //["tag", "attach"]

var matches = search(myArray, searchArr);
//Will return
//["Attach tag", "Attaching tags"]

Это полезно, когда вы хотите предоставить окно поиска, где пользователи будут вводить слова, и результаты могут содержать эти слова в любом порядке, положении и регистре.

Обновите ответ @Paul Grimshaw, используйте includesinsteed of indexOfдля более читабельного

let found = arr1.some (r => arr2.indexOf (r)> = 0)
let found = arr1.some (r => arr2.include (r))

Я придумал решение в узле с использованием подчеркивания js вот так:

var checkRole = _.intersection(['A','B'], ['A','B','C']);
if(!_.isEmpty(checkRole)) { 
     next();
}

Лично я бы использовал следующую функцию:

var arrayContains = function(array, toMatch) {
    var arrayAsString = array.toString();
    return (arrayAsString.indexOf(','+toMatch+',') >-1);
}

Метод toString () всегда будет использовать запятые для разделения значений. Будет действительно работать только с примитивными типами.

Массив .filter () с вложенным вызовом .find () вернет все элементы в первом массиве, которые являются членами второго массива. Проверьте длину возвращенного массива, чтобы определить, был ли какой-либо из второго массива в первом массиве.

getCommonItems(firstArray, secondArray) {
  return firstArray.filter((firstArrayItem) => {
    return secondArray.find((secondArrayItem) => {
      return firstArrayItem === secondArrayItem;
    });
  });
}

console.log("searching Array: "+finding_array);
console.log("searching in:"+reference_array);
var check_match_counter = 0;
for (var j = finding_array.length - 1; j >= 0; j--) 
{
    if(reference_array.indexOf(finding_array[j]) > 0)
    {
        check_match_counter = check_match_counter + 1;
    }
}
 var match = (check_match_counter > 0) ? true : false;
console.log("Final result:"+match);

var target = ["apple","banana","orange"];
var checkArray = ["apple","banana","pineapple"];

var containsOneCommonItem = target.some(x => checkArray.some(y => y === x));`

["apple","grape"] //returns true;

["apple","banana","pineapple"] //returns true;

["grape", "pineapple"] //returns false;