Я пытаюсь выяснить, есть ли разница в производительности (или преимуществах), когда мы используем nio по FileChannelсравнению с обычным FileInputStream/FileOuputStreamдля чтения и записи файлов в файловую систему. Я заметил, что на моей машине оба работают на одном уровне, также во много раз FileChannelмедленнее. Могу ли я узнать подробности, сравнивая эти два метода? Вот код, который я использовал, файл, с которым я тестирую, находится рядом 350MB. Является ли хорошим вариантом использовать основанные на NIO классы для файлового ввода-вывода, если я не рассматриваю произвольный доступ или другие подобные расширенные функции?
package trialjavaprograms;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.InputStream;
import java.nio.ByteBuffer;
import java.nio.channels.FileChannel;
public class JavaNIOTest {
public static void main(String[] args) throws Exception {
useNormalIO();
useFileChannel();
}
private static void useNormalIO() throws Exception {
File file = new File("/home/developer/test.iso");
File oFile = new File("/home/developer/test2");
long time1 = System.currentTimeMillis();
InputStream is = new FileInputStream(file);
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(oFile);
byte[] buf = new byte[64 * 1024];
int len = 0;
while((len = is.read(buf)) != -1) {
fos.write(buf, 0, len);
}
fos.flush();
fos.close();
is.close();
long time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken: "+(time2-time1)+" ms");
}
private static void useFileChannel() throws Exception {
File file = new File("/home/developer/test.iso");
File oFile = new File("/home/developer/test2");
long time1 = System.currentTimeMillis();
FileInputStream is = new FileInputStream(file);
FileOutputStream fos = new FileOutputStream(oFile);
FileChannel f = is.getChannel();
FileChannel f2 = fos.getChannel();
ByteBuffer buf = ByteBuffer.allocateDirect(64 * 1024);
long len = 0;
while((len = f.read(buf)) != -1) {
buf.flip();
f2.write(buf);
buf.clear();
}
f2.close();
f.close();
long time2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Time taken: "+(time2-time1)+" ms");
}
}
(Вы не упоминаете, какую ОС вы используете, или какой поставщик и версию JRE.)
—
Том Хотин - tackline
К сожалению, я использую FC10 с Sun JDK6.
—
Кешав
transferTo/transferFromбудет более обычным для копирования файлов. Какой бы метод не делал ваш жесткий диск быстрее или медленнее, хотя я думаю, что это может быть проблемой, если он читает маленькие куски за раз и заставляет голову тратить слишком много времени на поиск.