Ruby on Rails: удалить несколько ключей хеша

148

Я часто пишу это:

params.delete(:controller)  
params.delete(:action)  
params.delete(:other_key)  
redirect_to my_path(params)

След удалений не чувствуется правильным и не делает:

[:controller, :action, :other_key].each do |k|
  params.delete(k)
end

Есть ли что-нибудь попроще и чище?

ruby-on-rails ruby

— Марк Вестлинг
источник

Когда я писал, что второй подход не подходит, я имел в виду, что, учитывая богатство Hash API, я подозревал, что для этого уже есть какой-то метод или идиома, и патч для обезьяны не понадобится. Может быть, нет. Большое спасибо всем, кто ответил!

— Марк Вестлинг

3

Hash # кроме того, что я искал. Я не помню, чтобы это было расширение ядра Rails, поэтому я был озадачен, когда не смог найти его в Hash API.

— Марк Вестлинг

1

Обратите внимание, что строго ответ, Hash#except!но Hash#exceptэто путь (не связывайтесь params!). Как правило, не связывайтесь с каким-либо объектом на месте, если это не требуется, побочные эффекты могут иметь неожиданные результаты.

— Tokland

219

Я предполагаю, что вы не знаете о Hash #, кроме метода, который ActiveSupport добавляет в Hash.

Это позволило бы упростить ваш код до:

redirect_to my_path(params.except(:controller, :action, :other_key))

Кроме того, вам не нужно будет собирать патчи, поскольку команда Rails сделала это за вас!

— Бен Круз
источник

1

Аааа, я знал, что видел это раньше, но я не мог вспомнить, где! (Отсюда мое замечание «это не правильно».) Спасибо!

— Марк Вестлинг

3

Один из тех менее документированных методов. Я искал что-то подобное, предлагая ответ, но не видел его.

— tadman

1

По какой-то причине кроме не работал. Но except!сделал. Rails 3.0

— поездка

4

Rails 3.2 на атрибутах ActiveRecord, пришлось использовать строки для ключей? т.е. User.attributes.except("id", "created_at", "updated_at")символы не работали

— house9

1

В дополнение к тому, что упоминалось @ house9, attributesметод ActiveRecord возвращает a Hashс ключами, которые есть String. Тогда вам придется использовать имена строковых ключей в .except(). Однако я Hash.symbolize_keys@user.attributes.symbolize_keys.except(:password, :notes)symbolize_keys

— обхожу

44

При использовании Hash#exceptрешает вашу проблему, имейте в виду, что это создает потенциальные проблемы безопасности . Хорошее эмпирическое правило для обработки любых данных от посетителей заключается в использовании подхода белого списка. В этом случае используется Hash#sliceвместо.

params.slice!(:param_to_remove_1, :param_to_remove_2)
redirect_to my_path(params)

— АПБ
источник

1

Спасибо за упоминание проблем безопасности, связанных с перенаправлением.

— Дэвид Дж.

12

Просто наперед: ActiveSupport, а не сам Ruby, предоставляет Hash # slice и #slice! as.rubyonrails.org/classes/ActiveSupport/CoreExtensions/Hash/…

— Дэвид Дж.

1

Я не смог получить ссылку Дэвида Джеймса на работу, но, похоже, с ней все в порядке: api.rubyonrails.org/classes/Hash.html#method-i-slice

— Доминик Сэйерс

неопределенный метод 'slice!' для{:b=>2, :c=>3}:Hash

— Khurram Raza

25

Я был бы полностью доволен кодом, который вы изначально разместили в своем вопросе.

[:controller, :action, :other_key].each { |k| params.delete(k) }

— Боб Аман
источник

без изменений Hashэто лучший ответ: +1:

— Дэн Брэдбери

Я использовал этот метод, но заменил params на имя хэша, и тогда это сработало !! Хеш видоизменяется.

— Пабло

13

Другой способ сформулировать ответ дматью:

params.delete_if { |k,v| [:controller, :action, :other_key].include? k }

— Майк Сепловиц
источник

8

Запустить обезьяну?

class Hash
  def delete_keys!(*keys)
    keys.flatten.each do |k|
      delete(k)
    end

    self
  end

  def delete_keys(*keys)
    _dup = dup
    keys.flatten.each do |k|
      _dup.delete(k)
    end

    _dup
  end
end

— Тадман
источник

5

Обезьяны патчи являются инструментом последней инстанции.

— Боб Аман

15

Обезьяны, которые заменяют существующие функции, являются инструментом последней инстанции. Патчи обезьяны, которые добавляют новые функции - это Ruby 101.

— Дэвид Сейлер

4

Должно быть delete(k)вместоdelete(key)

— Винсент

Для обслуживания кода реализация неразрушающего delete_keysдолжна быть простоdup.delete_keys!(*keys)

— Phrogz

@Phrogz Определение одного в терминах другого не всегда плохая идея, но для ясности его просто оставили здесь развернутым.

— tadman

2

Я не знаю, что вы думаете не так с вашим предложенным решением. Я полагаю, вы хотите delete_allметод Hash или что-то еще? Если так, то ответ Тэдмана дает решение. Но, честно говоря, я считаю, что за вашим решением очень легко следовать. Если вы используете это часто, вы можете заключить его в вспомогательный метод.

— Песто
источник