Я сейчас учусь, XmlDocument
но я только что столкнулся, XDocument
и когда я пытаюсь найти разницу или преимущества их, я не могу найти что-то полезное, не могли бы вы сказать мне, почему вы используете один над другим?
Я сейчас учусь, XmlDocument
но я только что столкнулся, XDocument
и когда я пытаюсь найти разницу или преимущества их, я не могу найти что-то полезное, не могли бы вы сказать мне, почему вы используете один над другим?
Ответы:
Если вы используете .NET версии 3.0 или ниже, вы должны использовать XmlDocument
классический API DOM. Точно так же вы найдете и другие API, которые ожидают этого.
Однако, если у вас есть выбор, я бы настоятельно рекомендовал использовать XDocument
также LINQ to XML. Это гораздо проще создавать документы и обрабатывать их. Например, это разница между:
XmlDocument doc = new XmlDocument();
XmlElement root = doc.CreateElement("root");
root.SetAttribute("name", "value");
XmlElement child = doc.CreateElement("child");
child.InnerText = "text node";
root.AppendChild(child);
doc.AppendChild(root);
а также
XDocument doc = new XDocument(
new XElement("root",
new XAttribute("name", "value"),
new XElement("child", "text node")));
Пространства имен довольно просты в работе с LINQ to XML, в отличие от любого другого API XML, который я когда-либо видел:
XNamespace ns = "http://somewhere.com";
XElement element = new XElement(ns + "elementName");
// etc
LINQ to XML также очень хорошо работает с LINQ - его модель построения позволяет вам действительно легко создавать элементы с последовательностями подэлементов:
// Customers is a List<Customer>
XElement customersElement = new XElement("customers",
customers.Select(c => new XElement("customer",
new XAttribute("name", c.Name),
new XAttribute("lastSeen", c.LastOrder)
new XElement("address",
new XAttribute("town", c.Town),
new XAttribute("firstline", c.Address1),
// etc
));
Это все намного более декларативно, что вписывается в общий стиль LINQ.
Теперь, как упомянул Браннон, это API в памяти, а не потоковые (хотя и XStreamingElement
поддерживает отложенный вывод). XmlReader
и XmlWriter
являются обычными способами потоковой передачи XML в .NET, но вы можете смешивать все API в некоторой степени. Например, вы можете выполнять потоковую передачу большого документа, но использовать LINQ to XML, помещая XmlReader
в начало элемента, читая XElement
его и обрабатывая, затем переходя к следующему элементу и т. Д. В этой статье есть различные сообщения в блоге, вот тот, который я нашел с помощью быстрого поиска .
Я удивлен, что ни один из ответов до сих пор не упоминает тот факт, что не XmlDocument
предоставляет никакой информации о линии , пока XDocument
не делает (через IXmlLineInfo
интерфейс).
В некоторых случаях это может быть критически важной функцией (например, если вы хотите сообщить об ошибках в XML или отслеживать, где элементы определены в целом), и вам лучше об этом знать, прежде чем вы начнете успешно использовать использование XmlDocument
, чтобы позже обнаружить, что вы должны изменить все это.
XDocument
она предоставляет информацию о линии. См XDocument.Load с в LoadOptions.SetLineInfo
качестве второго аргумента. Если вы знаете способ получить информацию о линии, XmlDocument
мне любопытно; назад, когда я написал этот ответ, я не смог найти ни одного. Этот другой ответ, кажется, подтверждает: stackoverflow.com/a/33622102/253883
XmlDocument
отлично подходит для разработчиков, знакомых с объектной моделью XML DOM. Это было вокруг некоторое время, и более или менее соответствует стандарту W3C. Он поддерживает ручную навигацию, а также XPath
выбор узла.
XDocument
поддерживает функцию LINQ to XML в .NET 3.5. Это делает интенсивное использование IEnumerable<>
и может быть легче работать в прямом C #.
Обе модели документов требуют загрузки всего документа в память (в отличие от, XmlReader
например).
Как уже упоминалось, несомненно, Linq to Xml делает создание и изменение XML-документов быстрым по сравнению с ним XmlDocument
, а XNamespace ns + "elementName"
синтаксис обеспечивает приятное чтение при работе с пространствами имен.
Одна вещь, о которой стоит упомянуть, xsl
и которую стоит отметить xpath
, это то, что по-прежнему возможно выполнять произвольные xpath 1.0
выражения в Linq 2 Xml XNodes
, включая:
using System.Xml.XPath;
и затем мы можем перемещаться и проецировать данные, используя xpath
следующие методы расширения:
Например, учитывая документ Xml:
<xml>
<foo>
<baz id="1">10</baz>
<bar id="2" special="1">baa baa</bar>
<baz id="3">20</baz>
<bar id="4" />
<bar id="5" />
</foo>
<foo id="123">Text 1<moo />Text 2
</foo>
</xml>
Мы можем оценить:
var node = xele.XPathSelectElement("/xml/foo[@id='123']");
var nodes = xele.XPathSelectElements(
"//moo/ancestor::xml/descendant::baz[@id='1']/following-sibling::bar[not(@special='1')]");
var sum = xele.XPathEvaluate("sum(//foo[not(moo)]/baz)");
XDocument
из API LINQ to XML и XmlDocument
является стандартным API в стиле DOM для XML. Если вы хорошо знаете DOM и не хотите изучать LINQ to XML, продолжайте XmlDocument
. Если вы новичок в обоих, проверьте эту страницу которая сравнивает эти два, и выберите, какой из них вам больше нравится.
Я только начал использовать LINQ to XML, и мне нравится, как вы создаете XML-документ с использованием функциональной конструкции. Это действительно приятно. DOM неуклюжий по сравнению.
Я считаю, что это XDocument
делает намного больше вызовов для создания объектов. Я подозреваю, что когда вы обрабатываете много XML-документов, XMLDocument
это будет быстрее.
Одним из мест, где это происходит, является управление данными сканирования. Многие средства сканирования выводят свои данные в формате XML (по понятным причинам). Если вам придется обрабатывать много этих файлов сканирования, я думаю, у вас будет лучшая производительность XMLDocument
.