У меня есть функция, parseQuery, которая анализирует SQL-запрос в абстрактном представлении этого запроса.
Я собираюсь написать функцию, которая принимает абстрактное представление запроса и возвращает строку запроса SQL.
Как мне назвать вторую функцию?
Ответы:
Я думаю, что глагол, который вы хотите, это «составить».
Противоположностью синтаксического анализа является сериализация
В терминологии компилятора противоположность "unparse". В частности, синтаксический анализ превращает поток токенов в деревья абстрактного синтаксиса, а разбор превращает деревья абстрактного синтаксиса в поток токенов.
Compose? При синтаксическом анализе запроса вы разбиваете его на составные части (токены и т. Д.), В противном случае части составляются в виде строкового запроса.
В дополнение к существующим именам , composeQuery выглядит лучше всего.
Но в общем случае противоположность синтаксического разбора ǝsɹɐd
Я думаю, что «сериализация», вероятно, слово, которое вы хотите. Это означает создание текстового представления данных, которые можно экспортировать (и импортировать) из программы.
Определенно Рендер.
генерировать или испускать, возможно.
Просто чтобы добавить кое-что.
Конечно, разбор это двустороннее слово.
Вы можете разобрать реферат в запрос.
Вы можете разобрать запрос в реферат.
Вопрос должен звучать так: как вы называете последнюю часть метода, и потому что в этом случае вы анализируете реферат, чтобы сделать запрос, вы бы вызвали его parseAbstract.
Чтобы ответить на вопрос, синтаксический анализ не имеет противоположности.
Может быть, PrettyPrintQuery ?
Традиционный компилятор состоит из двух частей: парсера и генератора кода.
Таким образом, вы можете назвать это «Генерировать». Конечно, здесь все немного по-другому, потому что компилятор не пишет исходный код. (если это не прекомпилятор).
Возможно Формат (). или ToSQL () в вашем случае?
unParse ()? Шучу, я бы пошел с toQueryString ()
выравниваться?
Анализируемый объект запроса, возможно, представляет иерархию условий, которую вы «сплющиваете» обратно в одномерную строку.
Но, учитывая, что вы переходите от объекта к строке, на самом деле просто используйте toString или toSQL () или что-то в этом роде. Кроме того, если вы разработали его правильно и используете правильное приложение, вы можете переименовать его позже и просто добавить в комментарии то, что он делает.
Я бы сказал сериализовать и десериализовать, вместо разбора и ...
Я бы пошел на ToString (), так как вы обычно можете их объединить (противоположные функции, которые позволяют вам переходить от Class1 к Class2 и наоборот)
DateTime.Parse( DateTime.Parse( myDate.ToString() ).ToString() );
Serialize () выглядит хорошим выбором, но в Deserialize () он уже имеет противоположность.
В вашем конкретном сценарии, как уже отмечалось, ToSql () является еще одним хорошим выбором.
Я бы использовал рендер
> a = 'html': { 'head': {'title': 'My Page'}, 'body': { 'h1': 'Hello World', 'p': 'This is a Paragraph' } }
> b = render(a)
> console.log(b)
<html>
<head>
<title>My Page</title>
</head>
<body>
<h1>Hello World</h1>
<p>This is a Paragraph</p>
</body>
</html>
Что ИМХО, противоположность parse ()
> c = parse(b)
{ 'html': {
'head': {
'title': 'My Page'
}
'body': {
'h1': 'Hello World',
'p': 'This is a Paragraph'
}
}
Я обычно использую "parse" в качестве метода преобразования и, следовательно, я не могу найти противоположное слово для "convert". (вы не можете «деконвертировать» что-то, так как «не конвертировать» - это сам тип конвертации).
С этой точки зрения лучшее решение (для меня) - это два «разбора» метода, которые получают разные аргументы. Пример (Java):
public class FooBarParser{
public Foo parse(Bar bar);
public Bar parse(Foo foo);
}
deparse
Депарсировать это разобрать, так как:
Разбор / разбор - это не изменение структуры, а преобразование. Точное преобразование между эквивалентным текстом и форматами абстрактного синтаксического дерева, поддерживая все отношения и структуру.
«Составлять» означает изменение структуры, поэтому оно не совсем верно. Он предлагает объединение из отдельных независимых частей (обычно в первый раз). Точно так же, как «разложение» предполагает разделение на независимые части. Они меняют форму, а не только формат.
Быстрый поиск шоу это термин, используемый в: