Я согласен с ответом TheWhiteRabbit, но, если у вас много звонков с использованием HttpClient, код кажется немного повторяющимся, на мой взгляд.
Я думаю, что есть 2 способа немного улучшить ответ.
Создайте вспомогательный класс для создания клиента:
public static class ClientHelper
{
// Basic auth
public static HttpClient GetClient(string username,string password)
{
var authValue = new AuthenticationHeaderValue("Basic", Convert.ToBase64String(Encoding.UTF8.GetBytes($"{username}:{password}")));
var client = new HttpClient(){
DefaultRequestHeaders = { Authorization = authValue}
//Set some other client defaults like timeout / BaseAddress
};
return client;
}
// Auth with bearer token
public static HttpClient GetClient(string token)
{
var authValue = new AuthenticationHeaderValue("Bearer", token);
var client = new HttpClient(){
DefaultRequestHeaders = { Authorization = authValue}
//Set some other client defaults like timeout / BaseAddress
};
return client;
}
}
Применение:
using(var client = ClientHelper.GetClient(username,password))
{
//Perform some http call
}
using(var client = ClientHelper.GetClient(token))
{
//Perform some http call
}
Создайте метод расширения:
Не выигрывает приз за красоту, но отлично работает :)
public static class HttpClientExtentions
{
public static AuthenticationHeaderValue ToAuthHeaderValue(this string username, string password)
{
return new AuthenticationHeaderValue("Basic",
Convert.ToBase64String(
System.Text.Encoding.ASCII.GetBytes(
$"{username}:{password}")));
}
}
Применение:
using (var client = new HttpClient())
{
client.DefaultRequestHeaders.Authorization = _username.ToAuthHeaderValue(_password);
}
Опять же, я думаю, что 2 вышеупомянутых варианта делают клиент, использующий оператор, немного менее повторяющимся. Имейте в виду, что рекомендуется повторно использовать HttpClient, если вы делаете несколько http-вызовов, но я думаю, что это немного выходит за рамки этого вопроса.