Самый эффективный способ группирования по массиву объектов

Каков наиболее эффективный способ группировки объектов в массиве?

Например, учитывая этот массив объектов:

[ 
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
]

Я отображаю эту информацию в таблице. Я хотел бы сгруппировать разные методы, но я хочу суммировать значения.

Я использую Underscore.js для его функции groupby, которая полезна, но не выполняет весь трюк, потому что я не хочу, чтобы они «разделялись», а «объединялись», больше как group byметод SQL .

То, что я ищу, сможет суммировать конкретные значения (если требуется).

Так что, если бы я занимался групповым спортом Phase, я бы хотел получить:

[
    { Phase: "Phase 1", Value: 50 },
    { Phase: "Phase 2", Value: 130 }
]

И если бы я сделал поклонник Phase/ Step, я бы получил:

[
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Value: 15 },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Value: 35 },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Value: 55 },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Value: 75 }
]

Есть ли полезный сценарий для этого, или я должен придерживаться Underscore.js, а затем циклически проходить по полученному объекту, чтобы сделать итоги самостоятельно?

Если вы хотите избежать внешних библиотек, вы можете кратко реализовать ванильную версию groupBy()примерно так:

var groupBy = function(xs, key) {
  return xs.reduce(function(rv, x) {
    (rv[x[key]] = rv[x[key]] || []).push(x);
    return rv;
  }, {});
};

console.log(groupBy(['one', 'two', 'three'], 'length'));

// => {3: ["one", "two"], 5: ["three"]}

Использование объекта ES6 Map:

function groupBy(list, keyGetter) {
    const map = new Map();
    list.forEach((item) => {
         const key = keyGetter(item);
         const collection = map.get(key);
         if (!collection) {
             map.set(key, [item]);
         } else {
             collection.push(item);
         }
    });
    return map;
}

// example usage

const pets = [
    {type:"Dog", name:"Spot"},
    {type:"Cat", name:"Tiger"},
    {type:"Dog", name:"Rover"}, 
    {type:"Cat", name:"Leo"}
];
    
const grouped = groupBy(pets, pet => pet.type);
    
console.log(grouped.get("Dog")); // -> [{type:"Dog", name:"Spot"}, {type:"Dog", name:"Rover"}]
console.log(grouped.get("Cat")); // -> [{type:"Cat", name:"Tiger"}, {type:"Cat", name:"Leo"}]
    
    

О карте: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map

с ES6:

const groupBy = (items, key) => items.reduce(
  (result, item) => ({
    ...result,
    [item[key]]: [
      ...(result[item[key]] || []),
      item,
    ],
  }), 
  {},
);

Хотя ответ linq интересен, он также довольно тяжелый. Мой подход несколько иной:

var DataGrouper = (function() {
    var has = function(obj, target) {
        return _.any(obj, function(value) {
            return _.isEqual(value, target);
        });
    };

    var keys = function(data, names) {
        return _.reduce(data, function(memo, item) {
            var key = _.pick(item, names);
            if (!has(memo, key)) {
                memo.push(key);
            }
            return memo;
        }, []);
    };

    var group = function(data, names) {
        var stems = keys(data, names);
        return _.map(stems, function(stem) {
            return {
                key: stem,
                vals:_.map(_.where(data, stem), function(item) {
                    return _.omit(item, names);
                })
            };
        });
    };

    group.register = function(name, converter) {
        return group[name] = function(data, names) {
            return _.map(group(data, names), converter);
        };
    };

    return group;
}());

DataGrouper.register("sum", function(item) {
    return _.extend({}, item.key, {Value: _.reduce(item.vals, function(memo, node) {
        return memo + Number(node.Value);
    }, 0)});
});

Вы можете увидеть это в действии на JSBin .

Я не видел в Underscore ничего hasтакого, что делает то , что делает, хотя, возможно, я упускаю это. Это почти так же, как _.contains, но использует, _.isEqualа не ===для сравнения. Кроме этого, остальная часть этого является специфической для проблемы, хотя с попыткой быть универсальной.

Теперь DataGrouper.sum(data, ["Phase"])возвращается

[
    {Phase: "Phase 1", Value: 50},
    {Phase: "Phase 2", Value: 130}
]

И DataGrouper.sum(data, ["Phase", "Step"])возвращает

[
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Value: 15},
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Value: 35},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Value: 55},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Value: 75}
]

Но здесь sumесть только одна потенциальная функция. Вы можете зарегистрировать других, как вам нравится:

DataGrouper.register("max", function(item) {
    return _.extend({}, item.key, {Max: _.reduce(item.vals, function(memo, node) {
        return Math.max(memo, Number(node.Value));
    }, Number.NEGATIVE_INFINITY)});
});

а теперь DataGrouper.max(data, ["Phase", "Step"])вернусь

[
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Max: 10},
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Max: 20},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Max: 30},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Max: 40}
]

или если вы зарегистрировали это:

DataGrouper.register("tasks", function(item) {
    return _.extend({}, item.key, {Tasks: _.map(item.vals, function(item) {
      return item.Task + " (" + item.Value + ")";
    }).join(", ")});
});

тогда звонок DataGrouper.tasks(data, ["Phase", "Step"])тебе

[
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Tasks: "Task 1 (5), Task 2 (10)"},
    {Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Tasks: "Task 1 (15), Task 2 (20)"},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Tasks: "Task 1 (25), Task 2 (30)"},
    {Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Tasks: "Task 1 (35), Task 2 (40)"}
]

DataGrouperсама функция Вы можете позвонить с вашими данными и списком свойств, по которым вы хотите сгруппировать. Он возвращает массив, элементы которого являются объектами с двумя свойствами: keyэто набор сгруппированных свойств, valsэто массив объектов, содержащий оставшиеся свойства, отсутствующие в ключе. Например, DataGrouper(data, ["Phase", "Step"])даст:

[
    {
        "key": {Phase: "Phase 1", Step: "Step 1"},
        "vals": [
            {Task: "Task 1", Value: "5"},
            {Task: "Task 2", Value: "10"}
        ]
    },
    {
        "key": {Phase: "Phase 1", Step: "Step 2"},
        "vals": [
            {Task: "Task 1", Value: "15"}, 
            {Task: "Task 2", Value: "20"}
        ]
    },
    {
        "key": {Phase: "Phase 2", Step: "Step 1"},
        "vals": [
            {Task: "Task 1", Value: "25"},
            {Task: "Task 2", Value: "30"}
        ]
    },
    {
        "key": {Phase: "Phase 2", Step: "Step 2"},
        "vals": [
            {Task: "Task 1", Value: "35"}, 
            {Task: "Task 2", Value: "40"}
        ]
    }
]

DataGrouper.registerпринимает функцию и создает новую функцию, которая принимает исходные данные и свойства для группировки. Эта новая функция затем принимает выходной формат, как указано выше, и запускает вашу функцию по очереди для каждого из них, возвращая новый массив. Сгенерированная функция сохраняется как свойство в DataGrouperсоответствии с указанным вами именем, а также возвращается, если вам нужна локальная ссылка.

Ну, это много объяснений. Надеюсь, код достаточно прост!

Я бы проверил lodash groupBy Похоже, она делает именно то, что вы ищете. Это также довольно легкий и действительно простой.

Пример скрипки: https://jsfiddle.net/r7szvt5k/

При условии, что ваше имя массива является arrgroupBy с lodash просто:

import groupBy from 'lodash/groupBy';
// if you still use require:
// const groupBy = require('lodash/groupBy');

const a = groupBy(arr, function(n) {
  return n.Phase;
});
// a is your array grouped by Phase attribute

Вероятно, это проще сделать с linq.jsпомощью истинной реализации LINQ в JavaScript ( DEMO ):

var linq = Enumerable.From(data);
var result =
    linq.GroupBy(function(x){ return x.Phase; })
        .Select(function(x){
          return {
            Phase: x.Key(),
            Value: x.Sum(function(y){ return y.Value|0; })
          };
        }).ToArray();

результат:

[
    { Phase: "Phase 1", Value: 50 },
    { Phase: "Phase 2", Value: 130 }
]

Или, проще, используя строковые селекторы ( DEMO ):

linq.GroupBy("$.Phase", "",
    "k,e => { Phase:k, Value:e.Sum('$.Value|0') }").ToArray();

Вы можете построить ES6 Mapиз array.reduce().

const groupedMap = initialArray.reduce(
    (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, [...entryMap.get(e.id)||[], e]),
    new Map()
);

Это имеет несколько преимуществ перед другими решениями:

• Не требует никаких библиотек (в отличие, например, от _.groupBy())
• Вы получаете JavaScript, Mapа не объект (например, как возвращено _.groupBy()). Это имеет много преимуществ , в том числе:
  • он запоминает порядок, в котором элементы были впервые добавлены,
  • ключи могут быть любого типа, а не просто строки.
• А Mapявляется более полезным результатом, чем массив массивов. Но если вам нужен массив массивов, вы можете вызвать Array.from(groupedMap.entries())(для массива [key, group array]пар) или Array.from(groupedMap.values())(для простого массива массивов).
• Это довольно гибкий; часто все, что вы планировали делать дальше с этой картой, может быть сделано непосредственно как часть сокращения.

В качестве примера последнего пункта представьте, что у меня есть массив объектов, с которыми я хочу выполнить (поверхностное) слияние по id, например:

const objsToMerge = [{id: 1, name: "Steve"}, {id: 2, name: "Alice"}, {id: 1, age: 20}];
// The following variable should be created automatically
const mergedArray = [{id: 1, name: "Steve", age: 20}, {id: 2, name: "Alice"}]

Чтобы сделать это, я обычно начинаю с группировки по id, а затем объединяю каждый из полученных массивов. Вместо этого вы можете выполнить слияние непосредственно в reduce():

const mergedArray = Array.from(
    objsToMerge.reduce(
        (entryMap, e) => entryMap.set(e.id, {...entryMap.get(e.id)||{}, ...e}),
        new Map()
    ).values()
);

_.groupBy([{tipo: 'A' },{tipo: 'A'}, {tipo: 'B'}], 'tipo');
>> Object {A: Array[2], B: Array[1]}

От: http://underscorejs.org/#groupBy

Вы можете сделать это с помощью библиотеки Alasql JavaScript:

var data = [ { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
             { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" }];

var res = alasql('SELECT Phase, Step, SUM(CAST([Value] AS INT)) AS [Value] \
                  FROM ? GROUP BY Phase, Step',[data]);

Попробуйте этот пример на jsFiddle .

Кстати: на больших массивах (100000 записей и более) Alasql быстрее, чем Linq. Смотрите тест на jsPref .

Комментарии:

• Здесь я помещаю значение в квадратных скобках, потому что VALUE является ключевым словом в SQL
• Я должен использовать функцию CAST () для преобразования строковых значений в числовой тип.

Array.prototype.groupBy = function(keyFunction) {
    var groups = {};
    this.forEach(function(el) {
        var key = keyFunction(el);
        if (key in groups == false) {
            groups[key] = [];
        }
        groups[key].push(el);
    });
    return Object.keys(groups).map(function(key) {
        return {
            key: key,
            values: groups[key]
        };
    });
};

MDN имеет этот пример в своей Array.reduce()документации.

// Grouping objects by a property
// https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Array/Reduce#Grouping_objects_by_a_property#Grouping_objects_by_a_property

var people = [
  { name: 'Alice', age: 21 },
  { name: 'Max', age: 20 },
  { name: 'Jane', age: 20 }
];

function groupBy(objectArray, property) {
  return objectArray.reduce(function (acc, obj) {
    var key = obj[property];
    if (!acc[key]) {
      acc[key] = [];
    }
    acc[key].push(obj);
    return acc;
  }, {});
}

var groupedPeople = groupBy(people, 'age');
// groupedPeople is:
// { 
//   20: [
//     { name: 'Max', age: 20 }, 
//     { name: 'Jane', age: 20 }
//   ], 
//   21: [{ name: 'Alice', age: 21 }] 
// }

Хотя на этот вопрос есть несколько ответов, и ответы выглядят немного сложнее, я предлагаю использовать ванильный Javascript для группировки с вложенным (при необходимости) Map.

function groupBy(array, groups, valueKey) {
    var map = new Map;
    groups = [].concat(groups);
    return array.reduce((r, o) => {
        groups.reduce((m, k, i, { length }) => {
            var child;
            if (m.has(o[k])) return m.get(o[k]);
            if (i + 1 === length) {
                child = Object
                    .assign(...groups.map(k => ({ [k]: o[k] })), { [valueKey]: 0 });
                r.push(child);
            } else {
                child = new Map;
            }
            m.set(o[k], child);
            return child;
        }, map)[valueKey] += +o[valueKey];
        return r;
    }, [])
};

var data = [{ Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }];

console.log(groupBy(data, 'Phase', 'Value'));
console.log(groupBy(data, ['Phase', 'Step'], 'Value'));

.as-console-wrapper { max-height: 100% !important; top: 0; }

Без мутаций:

const groupBy = (xs, key) => xs.reduce((acc, x) => Object.assign({}, acc, {
  [x[key]]: (acc[x[key]] || []).concat(x)
}), {})

console.log(groupBy(['one', 'two', 'three'], 'length'));
// => {3: ["one", "two"], 5: ["three"]}

Это решение принимает любую произвольную функцию (не ключ), поэтому оно более гибкое, чем решения, описанные выше, и позволяет использовать функции стрелок , которые похожи на лямбда-выражения, используемые в LINQ :

Array.prototype.groupBy = function (funcProp) {
    return this.reduce(function (acc, val) {
        (acc[funcProp(val)] = acc[funcProp(val)] || []).push(val);
        return acc;
    }, {});
};

ПРИМЕЧАНИЕ: хотите ли вы расширить Arrayпрототип, зависит от вас.

Пример поддерживается в большинстве браузеров:

[{a:1,b:"b"},{a:1,c:"c"},{a:2,d:"d"}].groupBy(function(c){return c.a;})

Пример использования функций стрелок (ES6):

[{a:1,b:"b"},{a:1,c:"c"},{a:2,d:"d"}].groupBy(c=>c.a)

Оба примера выше возвращают:

{
  "1": [{"a": 1, "b": "b"}, {"a": 1, "c": "c"}],
  "2": [{"a": 2, "d": "d"}]
}

Я хотел бы предложить свой подход. Во-первых, отдельная группировка и агрегирование. Давайте объявим прототип «group by». Требуется другая функция, чтобы создать строку «хэш» для каждого элемента массива, по которой нужно сгруппировать.

Array.prototype.groupBy = function(hash){
  var _hash = hash ? hash : function(o){return o;};

  var _map = {};
  var put = function(map, key, value){
    if (!map[_hash(key)]) {
        map[_hash(key)] = {};
        map[_hash(key)].group = [];
        map[_hash(key)].key = key;

    }
    map[_hash(key)].group.push(value); 
  }

  this.map(function(obj){
    put(_map, obj, obj);
  });

  return Object.keys(_map).map(function(key){
    return {key: _map[key].key, group: _map[key].group};
  });
}

когда группировка завершена, вы можете агрегировать данные, как вам нужно, в вашем случае

data.groupBy(function(o){return JSON.stringify({a: o.Phase, b: o.Step});})
    /* aggreagating */
    .map(function(el){ 
         var sum = el.group.reduce(
           function(l,c){
             return l + parseInt(c.Value);
           },
           0
         );
         el.key.Value = sum; 
         return el.key;
    });

в общем это работает. Я проверил этот код в консоли Chrome. и не стесняйтесь улучшать и находить ошибки;)

Представьте, что у вас есть что-то вроде этого:

[{id:1, cat:'sedan'},{id:2, cat:'sport'},{id:3, cat:'sport'},{id:4, cat:'sedan'}]

Делая это: const categories = [...new Set(cars.map((car) => car.cat))]

Вы получите это: ['sedan','sport']

Объяснение: 1. Сначала мы создаем новый Set, передавая массив. Поскольку Set допускает только уникальные значения, все дубликаты будут удалены.

2. Теперь дубликаты исчезли, мы собираемся преобразовать их обратно в массив с помощью оператора распространения ...

Установить документ: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Set Spread OperatorDoc: https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript / Справочник / Операторы / Spread_syntax

Проверенный ответ - просто мелкая группировка. Это довольно приятно понимать понижение. Вопрос также задает проблема дополнительных совокупных расчетов.

Вот REAL GROUP BY для массива объектов по некоторым полям с 1) вычисляемым именем ключа и 2) полным решением для каскадирования группировки, предоставляя список требуемых ключей и преобразовывая его уникальные значения в корневые ключи, такие как SQL GROUP BY делает.

const inputArray = [ 
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
];

var outObject = inputArray.reduce(function(a, e) {
  // GROUP BY estimated key (estKey), well, may be a just plain key
  // a -- Accumulator result object
  // e -- sequentally checked Element, the Element that is tested just at this itaration

  // new grouping name may be calculated, but must be based on real value of real field
  let estKey = (e['Phase']); 

  (a[estKey] ? a[estKey] : (a[estKey] = null || [])).push(e);
  return a;
}, {});

console.log(outObject);

Поиграйте estKey- вы можете группировать по более чем одному полю, добавлять дополнительные агрегации, вычисления или другую обработку.

Также вы можете рекурсивно группировать данные. Например, сначала сгруппировать Phase, затем по Stepполю и так далее. Дополнительно сдуйте данные об остатках жира.

const inputArray = [
{ Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
{ Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
{ Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
{ Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
{ Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
{ Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
{ Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
{ Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
  ];

/**
 * Small helper to get SHALLOW copy of obj WITHOUT prop
 */
const rmProp = (obj, prop) => ( (({[prop]:_, ...rest})=>rest)(obj) )

/**
 * Group Array by key. Root keys of a resulting array is value
 * of specified key.
 *
 * @param      {Array}   src     The source array
 * @param      {String}  key     The by key to group by
 * @return     {Object}          Object with groupped objects as values
 */
const grpBy = (src, key) => src.reduce((a, e) => (
  (a[e[key]] = a[e[key]] || []).push(rmProp(e, key)),  a
), {});

/**
 * Collapse array of object if it consists of only object with single value.
 * Replace it by the rest value.
 */
const blowObj = obj => Array.isArray(obj) && obj.length === 1 && Object.values(obj[0]).length === 1 ? Object.values(obj[0])[0] : obj;

/**
 * Recoursive groupping with list of keys. `keyList` may be an array
 * of key names or comma separated list of key names whom UNIQUE values will
 * becomes the keys of the resulting object.
 */
const grpByReal = function (src, keyList) {
  const [key, ...rest] = Array.isArray(keyList) ? keyList : String(keyList).trim().split(/\s*,\s*/);
  const res = key ? grpBy(src, key) : [...src];
  if (rest.length) {
for (const k in res) {
  res[k] = grpByReal(res[k], rest)
}
  } else {
for (const k in res) {
  res[k] = blowObj(res[k])
}
  }
  return res;
}

console.log( JSON.stringify( grpByReal(inputArray, 'Phase, Step, Task'), null, 2 ) );

groupByArray(xs, key) {
    return xs.reduce(function (rv, x) {
        let v = key instanceof Function ? key(x) : x[key];
        let el = rv.find((r) => r && r.key === v);
        if (el) {
            el.values.push(x);
        }
        else {
            rv.push({
                key: v,
                values: [x]
            });
        }
        return rv;
    }, []);
}

Этот выводит массив.

На основании предыдущих ответов

const groupBy = (prop) => (xs) =>
  xs.reduce((rv, x) =>
    Object.assign(rv, {[x[prop]]: [...(rv[x[prop]] || []), x]}), {});

и это немного лучше смотреть с синтаксисом распространения объекта, если ваша среда поддерживает.

const groupBy = (prop) => (xs) =>
  xs.reduce((acc, x) => ({
    ...acc,
    [ x[ prop ] ]: [...( acc[ x[ prop ] ] || []), x],
  }), {});

Здесь наш редуктор принимает частично сформированное возвращаемое значение (начиная с пустого объекта) и возвращает объект, состоящий из разложенных членов предыдущего возвращаемого значения, вместе с новым членом, ключ которого вычисляется из значения текущего итери в propи значение которого является списком всех значений для этого реквизита вместе с текущим значением.

Вот неприятное, трудно читаемое решение с использованием ES6:

export default (arr, key) => 
  arr.reduce(
    (r, v, _, __, k = v[key]) => ((r[k] || (r[k] = [])).push(v), r),
    {}
  );

Для тех, кто спрашивает, как это вообще работает, вот объяснение:

• В обоих у =>вас есть бесплатныйreturn

• Array.prototype.reduceФункция принимает до 4 -х параметров. Вот почему добавляется пятый параметр, поэтому мы можем получить дешевое объявление переменной для группы (k) на уровне объявления параметра, используя значение по умолчанию. (да, это волшебство)

• Если наша текущая группа не существует на предыдущей итерации, мы создаем новый пустой массив. ((r[k] || (r[k] = []))Это будет вычислять до крайнего левого выражения, другими словами, существующий массив или пустой массив , поэтому сразу pushпосле этого выражения есть, потому что в любом случае вы получите массив.

• Когда есть return, ,оператор запятой отбрасывает крайнее левое значение, возвращая подстроенную предыдущую группу для этого сценария.

Более простая версия, которая делает то же самое:

export default (array, key) => 
  array.reduce((previous, currentItem) => {
    const group = currentItem[key];
    if (!previous[group]) previous[group] = [];
    previous[group].push(currentItem);
    return previous;
  }, {});

Давайте создадим универсальный Array.prototype.groupBy()инструмент. Просто для разнообразия давайте воспользуемся ES6-фантазией, оператором спреда для некоторого совпадения паттернов по Хаскеллесу на рекурсивном подходе. Также давайте сделаем так, чтобы мы Array.prototype.groupBy()принимали обратный вызов, который принимает item ( e) index ( i) и примененный array ( a) в качестве аргументов.

Array.prototype.groupBy = function(cb){
                            return function iterate([x,...xs], i = 0, r = [[],[]]){
                                     cb(x,i,[x,...xs]) ? (r[0].push(x), r)
                                                       : (r[1].push(x), r);
                                     return xs.length ? iterate(xs, ++i, r) : r;
                                   }(this);
                          };

var arr = [0,1,2,3,4,5,6,7,8,9],
    res = arr.groupBy(e => e < 5);
console.log(res);

Ответ Ceasar хорош, но работает только для внутренних свойств элементов внутри массива (длина в случае строки).

эта реализация работает больше как: эта ссылка

const groupBy = function (arr, f) {
    return arr.reduce((out, val) => {
        let by = typeof f === 'function' ? '' + f(val) : val[f];
        (out[by] = out[by] || []).push(val);
        return out;
    }, {});
};

надеюсь это поможет...

От @mortb, @jmarceli ответ и из этого поста ,

Я пользуюсь тем,JSON.stringify() чтобы быть личностью для ПРИМИТИВНОЙ ЦЕННОСТИ нескольких столбцах группы.

Без стороннего

function groupBy(list, keyGetter) {
    const map = new Map();
    list.forEach((item) => {
        const key = keyGetter(item);
        if (!map.has(key)) {
            map.set(key, [item]);
        } else {
            map.get(key).push(item);
        }
    });
    return map;
}

const pets = [
    {type:"Dog", age: 3, name:"Spot"},
    {type:"Cat", age: 3, name:"Tiger"},
    {type:"Dog", age: 4, name:"Rover"}, 
    {type:"Cat", age: 3, name:"Leo"}
];

const grouped = groupBy(pets,
pet => JSON.stringify({ type: pet.type, age: pet.age }));

console.log(grouped);

С Лодаш сторонним

const pets = [
    {type:"Dog", age: 3, name:"Spot"},
    {type:"Cat", age: 3, name:"Tiger"},
    {type:"Dog", age: 4, name:"Rover"}, 
    {type:"Cat", age: 3, name:"Leo"}
];

let rslt = _.groupBy(pets, pet => JSON.stringify(
 { type: pet.type, age: pet.age }));

console.log(rslt);

Версия на reduce базе ES6 с поддержкой функции iteratee.

Работает так же, как и ожидалось, если iterateeфункция не предусмотрена:

const data = [{id: 1, score: 2},{id: 1, score: 3},{id: 2, score: 2},{id: 2, score: 4}]

const group = (arr, k) => arr.reduce((r, c) => (r[c[k]] = [...r[c[k]] || [], c], r), {});

const groupBy = (arr, k, fn = () => true) => 
  arr.reduce((r, c) => (fn(c[k]) ? r[c[k]] = [...r[c[k]] || [], c] : null, r), {});

console.log(group(data, 'id'))     // grouping via `reduce`
console.log(groupBy(data, 'id'))   // same result if `fn` is omitted
console.log(groupBy(data, 'score', x => x > 2 )) // group with the iteratee

В контексте вопроса ОП:

const data = [ { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" }, { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" }, { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" } ]

const groupBy = (arr, k) => arr.reduce((r, c) => (r[c[k]] = [...r[c[k]] || [], c], r), {});
const groupWith = (arr, k, fn = () => true) => 
  arr.reduce((r, c) => (fn(c[k]) ? r[c[k]] = [...r[c[k]] || [], c] : null, r), {});

console.log(groupBy(data, 'Phase'))
console.log(groupWith(data, 'Value', x => x > 30 ))  // group by `Value` > 30

Другая версия ES6, которая меняет группировку и использует valuesas keysи the keysas grouped values:

const data = [{A: "1"}, {B: "10"}, {C: "10"}]

const groupKeys = arr => 
  arr.reduce((r,c) => (Object.keys(c).map(x => r[c[x]] = [...r[c[x]] || [], x]),r),{});

console.log(groupKeys(data))

Примечание: функции размещены в их краткой форме (одна строка) для краткости и связаны только с идеей. Вы можете расширить их и добавить дополнительную проверку ошибок и т. Д.

Я бы проверил декларативный JS, groupBy кажется, он делает именно то, что вы ищете. Это также:

• очень производительные (производительность тесты )
• написано в машинописном тексте, поэтому все опечатки включены.
• Использование сторонних массивоподобных объектов не является обязательным.

import { Reducers } from 'declarative-js';
import groupBy = Reducers.groupBy;
import Map = Reducers.Map;

const data = [
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "5" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "10" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "15" },
    { Phase: "Phase 1", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "20" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 1", Value: "25" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 1", Task: "Task 2", Value: "30" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 1", Value: "35" },
    { Phase: "Phase 2", Step: "Step 2", Task: "Task 2", Value: "40" }
];

data.reduce(groupBy(element=> element.Step), Map());
data.reduce(groupBy('Step'), Map());

let groupbyKeys = function(arr, ...keys) {
  let keysFieldName = keys.join();
  return arr.map(ele => {
    let keysField = {};
    keysField[keysFieldName] = keys.reduce((keyValue, key) => {
      return keyValue + ele[key]
    }, "");
    return Object.assign({}, ele, keysField);
  }).reduce((groups, ele) => {
    (groups[ele[keysFieldName]] = groups[ele[keysFieldName]] || [])
      .push([ele].map(e => {
        if (keys.length > 1) {
          delete e[keysFieldName];
        }
        return e;
    })[0]);
    return groups;
  }, {});
};

console.log(groupbyKeys(array, 'Phase'));
console.log(groupbyKeys(array, 'Phase', 'Step'));
console.log(groupbyKeys(array, 'Phase', 'Step', 'Task'));

Вот версия ES6, которая не будет работать на нулевых участниках

function groupBy (arr, key) {
  return (arr || []).reduce((acc, x = {}) => ({
    ...acc,
    [x[key]]: [...acc[x[key]] || [], x]
  }), {})
}

Просто , чтобы добавить к Скотт Sauyet в ответ , некоторые люди спрашивали в комментариях , как использовать свою функцию GroupBy значению1, значение2 и т.д., вместо того , чтобы группировать только одно значение.

Все, что нужно, это отредактировать его функцию суммы:

DataGrouper.register("sum", function(item) {
    return _.extend({}, item.key,
        {VALUE1: _.reduce(item.vals, function(memo, node) {
        return memo + Number(node.VALUE1);}, 0)},
        {VALUE2: _.reduce(item.vals, function(memo, node) {
        return memo + Number(node.VALUE2);}, 0)}
    );
});

оставляя основной (DataGrouper) без изменений:

var DataGrouper = (function() {
    var has = function(obj, target) {
        return _.any(obj, function(value) {
            return _.isEqual(value, target);
        });
    };

    var keys = function(data, names) {
        return _.reduce(data, function(memo, item) {
            var key = _.pick(item, names);
            if (!has(memo, key)) {
                memo.push(key);
            }
            return memo;
        }, []);
    };

    var group = function(data, names) {
        var stems = keys(data, names);
        return _.map(stems, function(stem) {
            return {
                key: stem,
                vals:_.map(_.where(data, stem), function(item) {
                    return _.omit(item, names);
                })
            };
        });
    };

    group.register = function(name, converter) {
        return group[name] = function(data, names) {
            return _.map(group(data, names), converter);
        };
    };

    return group;
}());