Что ж, мне немного любопытно, поэтому я сам проверил 3 сразу после того, как задал вопрос ;-)
Хорошо, это не очень серьезный обзор, но вот что я могу сказать:
Я попробовал инструменты с настройками по умолчанию (это важно, потому что вы можете выбрать правила проверки) в следующем сценарии:
#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren modified by e-satis
import sys, time
stdout = sys.stdout
BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000
class Iterator(object) :
def __init__(self):
print 'Rendering...'
for y in xrange(-39, 39):
stdout.write('\n')
for x in xrange(-39, 39):
if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) :
stdout.write(' ')
else:
stdout.write('*')
def mandelbrot(self, x, y):
cr = y - 0.5
ci = x
zi = 0.0
zr = 0.0
for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
temp = zr * zi
zr2 = zr * zr
zi2 = zi * zi
zr = zr2 - zi2 + cr
zi = temp + temp + ci
if zi2 + zr2 > BAILOUT:
return i
return 0
t = time.time()
Iterator()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t)
В результате :
PyCheckerхлопотно, потому что он компилирует модуль для его анализа. Если вы не хотите, чтобы ваш код выполнялся (например, он выполняет запрос SQL), это плохо.PyFlakesдолжен быть облегченным. Действительно, он решил, что код был идеальным. Я ищу что-то довольно серьезное, поэтому я не думаю, что пойду на это.PyLint был очень разговорчив и оценил код 3/10 (OMG, я грязный кодер!).
Сильные стороны PyLint:
- Очень описательный и точный отчет.
- Обнаружить некоторые запахи кода. Здесь он сказал мне оставить свой класс, чтобы написать что-то с функциями, потому что подход ОО был бесполезен в этом конкретном случае. Что-то, что я знал, но никогда не ожидал, что компьютер скажет мне :-p
- Полностью исправленный код выполняется быстрее (без класса, без привязки ссылок ...).
- Сделано французской командой. Хорошо, это не плюс для всех, но мне это нравится ;-)
Минусы PyLint:
- Некоторые правила действительно строгие. Я знаю, что вы можете изменить его, и по умолчанию он соответствует PEP8, но является ли таким преступлением писать «для x in seq»? Видимо, да, потому что вы не можете написать имя переменной, содержащее менее 3 букв. Я изменю это.
- Очень очень разговорчивый. Будьте готовы использовать свои глаза.
Исправленный скрипт (с ленивыми строками документов и именами переменных):
#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren, modified by e-satis
"""
Module doctring
"""
import time
from sys import stdout
BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000
def mandelbrot(dim_1, dim_2):
"""
function doc string
"""
cr1 = dim_1 - 0.5
ci1 = dim_2
zi1 = 0.0
zr1 = 0.0
for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
temp = zr1 * zi1
zr2 = zr1 * zr1
zi2 = zi1 * zi1
zr1 = zr2 - zi2 + cr1
zi1 = temp + temp + ci1
if zi2 + zr2 > BAILOUT:
return i
return 0
def execute() :
"""
func doc string
"""
print 'Rendering...'
for dim_1 in xrange(-39, 39):
stdout.write('\n')
for dim_2 in xrange(-39, 39):
if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) :
stdout.write(' ')
else:
stdout.write('*')
START_TIME = time.time()
execute()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME)
РЕДАКТИРОВАТЬ :
Благодаря Rudiger Wolf я обнаружил, pep8что он делает именно то, что предполагает его название: соответствие PEP8. Он нашел несколько синтаксисов, которые PyLint не нашел. Но PyLintнашел материал, который не был специально связан с PEP8, но интересен. Оба инструмента интересны и дополняют друг друга.
В конце концов я буду использовать оба, так как их очень легко установить (через пакеты или setuptools), а выводимый текст так просто связать.
Чтобы дать вам небольшое представление об их выводе:
pep8 :
./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line
./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1
./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':'
./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters)
./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace
./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3
PyLint :
************* Module python_mandelbrot
C: 15: Line too long (108/80)
C: 61: Line too long (85/80)
C: 1: Missing docstring
C: 5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$)
C: 10:Iterator: Missing docstring
C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
[...] and a very long report with useful stats like :
Duplication
-----------
+-------------------------+------+---------+-----------+
| |now |previous |difference |
+=========================+======+=========+===========+
|nb duplicated lines |0 |0 |= |
+-------------------------+------+---------+-----------+
|percent duplicated lines |0.000 |0.000 |= |
+-------------------------+------+---------+-----------+