Получить последние n строк файла, похожих на tail


181

Я пишу средство просмотра файла журнала для веб-приложения, и для этого я хочу разбить на страницы строки файла журнала. Элементы в файле являются строками, основанными на самом новом элементе внизу.

Поэтому мне нужен tail()метод, который может читать nстроки снизу и поддерживает смещение. То, что я придумал, выглядит так:

def tail(f, n, offset=0):
    """Reads a n lines from f with an offset of offset lines."""
    avg_line_length = 74
    to_read = n + offset
    while 1:
        try:
            f.seek(-(avg_line_length * to_read), 2)
        except IOError:
            # woops.  apparently file is smaller than what we want
            # to step back, go to the beginning instead
            f.seek(0)
        pos = f.tell()
        lines = f.read().splitlines()
        if len(lines) >= to_read or pos == 0:
            return lines[-to_read:offset and -offset or None]
        avg_line_length *= 1.3

Это разумный подход? Каков рекомендуемый способ привязки лог-файлов к смещению?


В моей системе (linux SLES 10) поиск относительно конца вызывает IOError «не может делать ненулевые запросы относительно конца». Мне нравится это решение, но я изменил его, чтобы получить длину файла ( seek(0,2)затем tell()), и использую это значение для поиска относительно начала.
Энн

2
Поздравляю - этот вопрос вошел в исходный код Kippo
Miles

Параметры openкоманды , используемой для создания fобъекта файла должен быть указан, так как в зависимости от того f=open(..., 'rb')или должны быть обработаны по- другомуf=open(..., 'rt')f
Игорь Fobia

Ответы:


123

Это может быть быстрее, чем у вас. Не делает никаких предположений о длине линии. Выполняется обратный просмотр файла по одному блоку за раз, пока не будет найдено правильное количество символов \ n.

def tail( f, lines=20 ):
    total_lines_wanted = lines

    BLOCK_SIZE = 1024
    f.seek(0, 2)
    block_end_byte = f.tell()
    lines_to_go = total_lines_wanted
    block_number = -1
    blocks = [] # blocks of size BLOCK_SIZE, in reverse order starting
                # from the end of the file
    while lines_to_go > 0 and block_end_byte > 0:
        if (block_end_byte - BLOCK_SIZE > 0):
            # read the last block we haven't yet read
            f.seek(block_number*BLOCK_SIZE, 2)
            blocks.append(f.read(BLOCK_SIZE))
        else:
            # file too small, start from begining
            f.seek(0,0)
            # only read what was not read
            blocks.append(f.read(block_end_byte))
        lines_found = blocks[-1].count('\n')
        lines_to_go -= lines_found
        block_end_byte -= BLOCK_SIZE
        block_number -= 1
    all_read_text = ''.join(reversed(blocks))
    return '\n'.join(all_read_text.splitlines()[-total_lines_wanted:])

Мне не нравятся хитрые предположения о длине линии, когда - с практической точки зрения - вы никогда не узнаете такие вещи.

Как правило, это позволит найти последние 20 строк на первом или втором проходе цикла. Если ваша 74-символьная вещь на самом деле точна, вы сделаете блок размером 2048, и вы почти сразу получите 20 строк.

Кроме того, я не сжигаю много мозговых калорий, пытаясь выровнять соответствие с физическими блоками ОС. Используя эти высокоуровневые пакеты ввода / вывода, я сомневаюсь, что вы увидите какие-либо последствия для производительности при попытке выравнивания по границам блоков ОС. Если вы используете низкоуровневый ввод-вывод, вы можете увидеть ускорение.


ОБНОВИТЬ

для Python 3.2 и выше, следуйте процессу на байтах, как в текстовых файлах (те, которые открыты без «b» в строке режима), разрешен только поиск относительно начала файла (исключение - поиск до самого конца файла с поиском (0, 2)) .:

например: f = open('C:/.../../apache_logs.txt', 'rb')

 def tail(f, lines=20):
    total_lines_wanted = lines

    BLOCK_SIZE = 1024
    f.seek(0, 2)
    block_end_byte = f.tell()
    lines_to_go = total_lines_wanted
    block_number = -1
    blocks = []
    while lines_to_go > 0 and block_end_byte > 0:
        if (block_end_byte - BLOCK_SIZE > 0):
            f.seek(block_number*BLOCK_SIZE, 2)
            blocks.append(f.read(BLOCK_SIZE))
        else:
            f.seek(0,0)
            blocks.append(f.read(block_end_byte))
        lines_found = blocks[-1].count(b'\n')
        lines_to_go -= lines_found
        block_end_byte -= BLOCK_SIZE
        block_number -= 1
    all_read_text = b''.join(reversed(blocks))
    return b'\n'.join(all_read_text.splitlines()[-total_lines_wanted:])

13
Это терпит неудачу на маленьких файлах журнала - IOError: неверный аргумент - f.seek (блок * 1024, 2)
ohnoes

1
Очень хороший подход на самом деле. Я использовал слегка измененную версию кода выше и придумал этот рецепт: code.activestate.com/recipes/577968-log-watcher-tail-f-log
Джампаоло Родола,

6
Больше не работает в Python 3.2. Я получаю, io.UnsupportedOperation: can't do nonzero end-relative seeksя могу изменить смещение на 0, но это противоречит цели функции.
Логическая ошибка

4
@DavidEnglund Причина здесь . Вкратце: поиск относительно конца файла не разрешен в текстовом режиме, предположительно потому, что содержимое файла должно быть декодировано, и, как правило, поиск произвольной позиции в последовательности закодированных байтов может иметь неопределенные результаты, когда вы попытаться декодировать в Unicode, начиная с этой позиции. Предложение, предлагаемое по ссылке, состоит в том, чтобы попытаться открыть файл в двоичном режиме и выполнить декодирование самостоятельно, перехватывая исключения DecodeError.
максимум

6
НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ ЭТОТ КОД. Это портит строки в некоторых случаях в Python 2.7. Ответ от @papercrane ниже исправляет это.
xApple

88

Предполагается Unix-подобная система на Python 2, которую вы можете сделать:

import os
def tail(f, n, offset=0):
  stdin,stdout = os.popen2("tail -n "+n+offset+" "+f)
  stdin.close()
  lines = stdout.readlines(); stdout.close()
  return lines[:,-offset]

Для Python 3 вы можете сделать:

import subprocess
def tail(f, n, offset=0):
    proc = subprocess.Popen(['tail', '-n', n + offset, f], stdout=subprocess.PIPE)
    lines = proc.stdout.readlines()
    return lines[:, -offset]

5
Должен быть независимым от платформы. Кроме того, если вы прочитаете вопрос, вы увидите, что f - это файл-подобный объект.
Армин Ронахер

40
вопрос не говорит, что зависимость от платформы недопустима. Я не понимаю, почему это заслуживает двух отрицательных ответов, когда это обеспечивает очень необычный (может быть, то, что вы ищете ... конечно, для меня) способ сделать именно то, что задает вопрос.
Шаббироб

3
Спасибо, я думал, что должен был решить эту проблему на чистом Python, но нет причин не использовать утилиты UNIX, когда они под рукой, поэтому я пошел с этим. FWIW в современном Python, subprocess.check_output, вероятно, предпочтительнее, чем os.popen2; это немного упрощает вещи, так как он просто возвращает вывод в виде строки и вызывает ненулевой код выхода.
mrooney

3
Хотя это зависит от платформы, это очень эффективный способ выполнения заданного, а также чрезвычайно быстрый способ выполнения этого (вам не нужно загружать весь файл в память). @Shabbyrobe
earthmeLon

6
Возможно, вы захотите предварительно рассчитать смещение, например: offset_total = str(n+offset)и заменить эту строку, stdin,stdout = os.popen2("tail -n "+offset_total+" "+f)чтобы избежатьTypeErrors (cannot concatenate int+str)
AddingColor

32

Вот мой ответ. Чистый питон. Использование timeit кажется довольно быстрым. Хвост 100 строк файла журнала, который имеет 100 000 строк:

>>> timeit.timeit('tail.tail(f, 100, 4098)', 'import tail; f = open("log.txt", "r");', number=10)
0.0014600753784179688
>>> timeit.timeit('tail.tail(f, 100, 4098)', 'import tail; f = open("log.txt", "r");', number=100)
0.00899195671081543
>>> timeit.timeit('tail.tail(f, 100, 4098)', 'import tail; f = open("log.txt", "r");', number=1000)
0.05842900276184082
>>> timeit.timeit('tail.tail(f, 100, 4098)', 'import tail; f = open("log.txt", "r");', number=10000)
0.5394978523254395
>>> timeit.timeit('tail.tail(f, 100, 4098)', 'import tail; f = open("log.txt", "r");', number=100000)
5.377126932144165

Вот код:

import os


def tail(f, lines=1, _buffer=4098):
    """Tail a file and get X lines from the end"""
    # place holder for the lines found
    lines_found = []

    # block counter will be multiplied by buffer
    # to get the block size from the end
    block_counter = -1

    # loop until we find X lines
    while len(lines_found) < lines:
        try:
            f.seek(block_counter * _buffer, os.SEEK_END)
        except IOError:  # either file is too small, or too many lines requested
            f.seek(0)
            lines_found = f.readlines()
            break

        lines_found = f.readlines()

        # we found enough lines, get out
        # Removed this line because it was redundant the while will catch
        # it, I left it for history
        # if len(lines_found) > lines:
        #    break

        # decrement the block counter to get the
        # next X bytes
        block_counter -= 1

    return lines_found[-lines:]

3
Элегантное решение! Это if len(lines_found) > lines:действительно необходимо? Разве loopусловие не поймает это также?
Максимилиан Питерс

Вопрос для моего понимания: os.SEEK_ENDиспользуется просто для ясности? Насколько я нашел, его значение является постоянным (= 2). Я задавался вопросом о том, чтобы оставить это, чтобы иметь возможность оставить вне import os. Спасибо за отличное решение!
n1k31t4

2
@MaximilianPeters да. Это необязательно. Я закомментировал это.
Гленбот

@DexterMorgan вы можете заменить os.SEEK_ENDего целочисленным эквивалентом. Это было главным образом для удобочитаемости.
Гленбот

1
Я проголосовал, но есть небольшая гнида. После того , как искать, первая линия считывания может быть неполным, поэтому , чтобы получить N _complete_lines я изменил , while len(lines_found) < linesчтобы while len(lines_found) <= linesв моей копии. Спасибо!
Грэм Клин

30

Если чтение всего файла приемлемо, тогда используйте deque.

from collections import deque
deque(f, maxlen=n)

До 2.6 у deques не было опции maxlen, но это достаточно легко реализовать.

import itertools
def maxque(items, size):
    items = iter(items)
    q = deque(itertools.islice(items, size))
    for item in items:
        del q[0]
        q.append(item)
    return q

Если необходимо прочитать файл с конца, используйте галопный поиск (он же экспоненциальный).

def tail(f, n):
    assert n >= 0
    pos, lines = n+1, []
    while len(lines) <= n:
        try:
            f.seek(-pos, 2)
        except IOError:
            f.seek(0)
            break
        finally:
            lines = list(f)
        pos *= 2
    return lines[-n:]

Почему эта нижняя функция работает? pos *= 2кажется совершенно произвольным. Каково его значение?
марта

1
@ 2mac Экспоненциальный поиск . Он читает с конца файла итеративно, удваивая количество чтения каждый раз, пока не будет найдено достаточно строк.
A. Coady

Я думаю, что решение для чтения с конца не будет поддерживать файлы, закодированные с помощью UTF-8, так как длина символа является переменной, и вы можете (вероятно, попадете) с некоторым странным смещением, которое не может быть правильно интерпретировано.
Майк

к сожалению , Ваш скачет поисковое решение не работает на Python 3. Как f.seek () не принимает отрицательное смещение. Я обновил ваш код, чтобы он работал для ссылки
itsjwala

25

Ответ С.Лотта выше почти работает для меня, но в итоге дает мне частичные строки. Оказывается, это повреждает данные на границах блоков, потому что данные хранят прочитанные блоки в обратном порядке. Когда вызывается '' .join (данные), блоки расположены в неправильном порядке. Это исправляет это.

def tail(f, window=20):
    """
    Returns the last `window` lines of file `f` as a list.
    f - a byte file-like object
    """
    if window == 0:
        return []
    BUFSIZ = 1024
    f.seek(0, 2)
    bytes = f.tell()
    size = window + 1
    block = -1
    data = []
    while size > 0 and bytes > 0:
        if bytes - BUFSIZ > 0:
            # Seek back one whole BUFSIZ
            f.seek(block * BUFSIZ, 2)
            # read BUFFER
            data.insert(0, f.read(BUFSIZ))
        else:
            # file too small, start from begining
            f.seek(0,0)
            # only read what was not read
            data.insert(0, f.read(bytes))
        linesFound = data[0].count('\n')
        size -= linesFound
        bytes -= BUFSIZ
        block -= 1
    return ''.join(data).splitlines()[-window:]

1
Вставка в начале списка - плохая идея. Почему бы не использовать структуру deque?
Sergey11g

1
К сожалению, не совместим с Python 3 ... пытаясь понять, почему.
Sherlock70

20

Код, который я в итоге использовал. Я думаю, что это пока лучшее

def tail(f, n, offset=None):
    """Reads a n lines from f with an offset of offset lines.  The return
    value is a tuple in the form ``(lines, has_more)`` where `has_more` is
    an indicator that is `True` if there are more lines in the file.
    """
    avg_line_length = 74
    to_read = n + (offset or 0)

    while 1:
        try:
            f.seek(-(avg_line_length * to_read), 2)
        except IOError:
            # woops.  apparently file is smaller than what we want
            # to step back, go to the beginning instead
            f.seek(0)
        pos = f.tell()
        lines = f.read().splitlines()
        if len(lines) >= to_read or pos == 0:
            return lines[-to_read:offset and -offset or None], \
                   len(lines) > to_read or pos > 0
        avg_line_length *= 1.3

5
точно не отвечает на вопрос.
Шеки

13

Простое и быстрое решение с помощью mmap:

import mmap
import os

def tail(filename, n):
    """Returns last n lines from the filename. No exception handling"""
    size = os.path.getsize(filename)
    with open(filename, "rb") as f:
        # for Windows the mmap parameters are different
        fm = mmap.mmap(f.fileno(), 0, mmap.MAP_SHARED, mmap.PROT_READ)
        try:
            for i in xrange(size - 1, -1, -1):
                if fm[i] == '\n':
                    n -= 1
                    if n == -1:
                        break
            return fm[i + 1 if i else 0:].splitlines()
        finally:
            fm.close()

1
Это, вероятно, самый быстрый ответ, когда ввод может быть огромным (или это было бы, если бы он использовал .rfindметод для сканирования в обратном порядке на наличие новых строк, вместо того, чтобы выполнять проверку байтов за раз на уровне Python; в CPython, заменяя код уровня Python на C встроенными звонками обычно много выигрывает). Для небольших входов, dequeс maxlenпроще и, вероятно, так же быстро.
ShadowRanger

4

Еще более чистая версия, совместимая с python3, которая не вставляет, а добавляет и переворачивает:

def tail(f, window=1):
    """
    Returns the last `window` lines of file `f` as a list of bytes.
    """
    if window == 0:
        return b''
    BUFSIZE = 1024
    f.seek(0, 2)
    end = f.tell()
    nlines = window + 1
    data = []
    while nlines > 0 and end > 0:
        i = max(0, end - BUFSIZE)
        nread = min(end, BUFSIZE)

        f.seek(i)
        chunk = f.read(nread)
        data.append(chunk)
        nlines -= chunk.count(b'\n')
        end -= nread
    return b'\n'.join(b''.join(reversed(data)).splitlines()[-window:])

используйте это так:

with open(path, 'rb') as f:
    last_lines = tail(f, 3).decode('utf-8')

Не слишком потертый - но я бы вообще посоветовал не добавлять ответ на 10-летний вопрос с большим количеством ответов. Но помогите мне: что специфично для Python 3 в вашем коде?
usr2564301

Другие ответы не были точно работает хорошо :-) PY3: см stackoverflow.com/questions/136168/...
Hauke Rehfeld

3

Обновите решение @papercrane до python3. Откройте файл с помощью open(filename, 'rb')и:

def tail(f, window=20):
    """Returns the last `window` lines of file `f` as a list.
    """
    if window == 0:
        return []

    BUFSIZ = 1024
    f.seek(0, 2)
    remaining_bytes = f.tell()
    size = window + 1
    block = -1
    data = []

    while size > 0 and remaining_bytes > 0:
        if remaining_bytes - BUFSIZ > 0:
            # Seek back one whole BUFSIZ
            f.seek(block * BUFSIZ, 2)
            # read BUFFER
            bunch = f.read(BUFSIZ)
        else:
            # file too small, start from beginning
            f.seek(0, 0)
            # only read what was not read
            bunch = f.read(remaining_bytes)

        bunch = bunch.decode('utf-8')
        data.insert(0, bunch)
        size -= bunch.count('\n')
        remaining_bytes -= BUFSIZ
        block -= 1

    return ''.join(data).splitlines()[-window:]

3

Отправка ответа по указанию комментаторов на мой ответ на аналогичный вопрос котором использовалась та же техника для изменения последней строки файла, а не просто для его получения.

Для файла значительного размера mmapэто лучший способ сделать это. Чтобы улучшить существующий mmapответ, эта версия переносима между Windows и Linux и должна работать быстрее (хотя она не будет работать без некоторых модификаций 32-битного Python с файлами в диапазоне ГБ, см. Другой ответ для подсказок по обработке этой проблемы). и для модификации для работы на Python 2 ).

import io  # Gets consistent version of open for both Py2.7 and Py3.x
import itertools
import mmap

def skip_back_lines(mm, numlines, startidx):
    '''Factored out to simplify handling of n and offset'''
    for _ in itertools.repeat(None, numlines):
        startidx = mm.rfind(b'\n', 0, startidx)
        if startidx < 0:
            break
    return startidx

def tail(f, n, offset=0):
    # Reopen file in binary mode
    with io.open(f.name, 'rb') as binf, mmap.mmap(binf.fileno(), 0, access=mmap.ACCESS_READ) as mm:
        # len(mm) - 1 handles files ending w/newline by getting the prior line
        startofline = skip_back_lines(mm, offset, len(mm) - 1)
        if startofline < 0:
            return []  # Offset lines consumed whole file, nothing to return
            # If using a generator function (yield-ing, see below),
            # this should be a plain return, no empty list

        endoflines = startofline + 1  # Slice end to omit offset lines

        # Find start of lines to capture (add 1 to move from newline to beginning of following line)
        startofline = skip_back_lines(mm, n, startofline) + 1

        # Passing True to splitlines makes it return the list of lines without
        # removing the trailing newline (if any), so list mimics f.readlines()
        return mm[startofline:endoflines].splitlines(True)
        # If Windows style \r\n newlines need to be normalized to \n, and input
        # is ASCII compatible, can normalize newlines with:
        # return mm[startofline:endoflines].replace(os.linesep.encode('ascii'), b'\n').splitlines(True)

Предполагается, что число выровненных строк достаточно мало, и вы можете безопасно прочитать их все в память одновременно; Вы также можете сделать это функцией генератора и вручную прочитать строку за раз, заменив последнюю строку на:

        mm.seek(startofline)
        # Call mm.readline n times, or until EOF, whichever comes first
        # Python 3.2 and earlier:
        for line in itertools.islice(iter(mm.readline, b''), n):
            yield line

        # 3.3+:
        yield from itertools.islice(iter(mm.readline, b''), n)

Наконец, это чтение в двоичном режиме (необходимо использовать mmap), так что он дает strстроки (Py2) и bytesстроки (Py3); если вы хотите unicode(Py2) или str(Py3), итеративный подход может быть настроен для декодирования для вас и / или исправления новых строк:

        lines = itertools.islice(iter(mm.readline, b''), n)
        if f.encoding:  # Decode if the passed file was opened with a specific encoding
            lines = (line.decode(f.encoding) for line in lines)
        if 'b' not in f.mode:  # Fix line breaks if passed file opened in text mode
            lines = (line.replace(os.linesep, '\n') for line in lines)
        # Python 3.2 and earlier:
        for line in lines:
            yield line
        # 3.3+:
        yield from lines

Примечание: я напечатал все это на машине, где у меня нет доступа к Python для тестирования. Пожалуйста, дайте мне знать, если я что-то опечатал; это было достаточно похоже на мой другой ответ, что я думаю, что это должно работать, но изменения (например, обработка offset) могут привести к незначительным ошибкам. Пожалуйста, дайте мне знать в комментариях, если есть какие-либо ошибки.


3

Я нашел Popen выше, чтобы быть лучшим решением. Это быстро и грязно, и это работает Для Python 2.6 на Unix-машине я использовал следующее

def GetLastNLines(self, n, fileName):
    """
    Name:           Get LastNLines
    Description:        Gets last n lines using Unix tail
    Output:         returns last n lines of a file
    Keyword argument:
    n -- number of last lines to return
    filename -- Name of the file you need to tail into
    """
    p = subprocess.Popen(['tail','-n',str(n),self.__fileName], stdout=subprocess.PIPE)
    soutput, sinput = p.communicate()
    return soutput

soutput будет содержать последние n строк кода. Чтобы перебрать soutput построчно, выполните:

for line in GetLastNLines(50,'myfile.log').split('\n'):
    print line

2

основано на топовом ответе С. Лотта (25 сентября 2008 г. в 21:43), но исправлено для небольших файлов.

def tail(the_file, lines_2find=20):  
    the_file.seek(0, 2)                         #go to end of file
    bytes_in_file = the_file.tell()             
    lines_found, total_bytes_scanned = 0, 0
    while lines_2find+1 > lines_found and bytes_in_file > total_bytes_scanned: 
        byte_block = min(1024, bytes_in_file-total_bytes_scanned)
        the_file.seek(-(byte_block+total_bytes_scanned), 2)
        total_bytes_scanned += byte_block
        lines_found += the_file.read(1024).count('\n')
    the_file.seek(-total_bytes_scanned, 2)
    line_list = list(the_file.readlines())
    return line_list[-lines_2find:]

    #we read at least 21 line breaks from the bottom, block by block for speed
    #21 to ensure we don't get a half line

Надеюсь, это полезно.


2

Существует несколько существующих реализаций tail на pypi, которые вы можете установить с помощью pip:

  • mtFileUtil
  • multitail
  • log4tailer
  • ...

В зависимости от вашей ситуации могут быть преимущества использования одного из этих существующих инструментов.


Вам известен какой-нибудь модуль, работающий в Windows? Я пытался tailhead, tailerно они не работали. Также попробовал mtFileUtil. Первоначально он выдавал ошибку, потому что printоператоры не имели круглых скобок (я на Python 3.6). Я добавил их, reverse.pyи сообщения об ошибках исчезли, но когда мой скрипт вызывает модуль ( mtFileUtil.tail(open(logfile_path), 5)), он ничего не печатает.
Technext

2

Просто :

with open("test.txt") as f:
data = f.readlines()
tail = data[-2:]
print(''.join(tail)

Это абсолютно плохая реализация. Подумайте об обработке огромных файлов, а там, где n также огромная, слишком дорогая операция
Нивеш Кришна,

1

Для повышения эффективности работы с очень большими файлами (что часто встречается в файлах журналов, где вы можете использовать tail), вы, как правило, хотите избегать чтения всего файла (даже если вы делаете это, не считывая весь файл сразу в память). Однако вы делаете нужно как-то отработать смещение в строках, а не в символах. Одной из возможностей является чтение в обратном порядке с помощью функции seek () char за char, но это очень медленно. Вместо этого лучше обрабатывать большими блоками.

У меня есть служебная функция, которую я написал некоторое время назад для чтения файлов назад, которую можно использовать здесь.

import os, itertools

def rblocks(f, blocksize=4096):
    """Read file as series of blocks from end of file to start.

    The data itself is in normal order, only the order of the blocks is reversed.
    ie. "hello world" -> ["ld","wor", "lo ", "hel"]
    Note that the file must be opened in binary mode.
    """
    if 'b' not in f.mode.lower():
        raise Exception("File must be opened using binary mode.")
    size = os.stat(f.name).st_size
    fullblocks, lastblock = divmod(size, blocksize)

    # The first(end of file) block will be short, since this leaves 
    # the rest aligned on a blocksize boundary.  This may be more 
    # efficient than having the last (first in file) block be short
    f.seek(-lastblock,2)
    yield f.read(lastblock)

    for i in range(fullblocks-1,-1, -1):
        f.seek(i * blocksize)
        yield f.read(blocksize)

def tail(f, nlines):
    buf = ''
    result = []
    for block in rblocks(f):
        buf = block + buf
        lines = buf.splitlines()

        # Return all lines except the first (since may be partial)
        if lines:
            result.extend(lines[1:]) # First line may not be complete
            if(len(result) >= nlines):
                return result[-nlines:]

            buf = lines[0]

    return ([buf]+result)[-nlines:]


f=open('file_to_tail.txt','rb')
for line in tail(f, 20):
    print line

[Редактировать] Добавлена ​​более конкретная версия (избегать необходимости реверса дважды)


Быстрые тесты показывают, что это работает намного хуже, чем моя версия сверху. Возможно из-за вашей буферизации.
Армин Ронахер

Я подозреваю, что это потому, что я делаю несколько поисков в обратном направлении, поэтому не так хорошо используется буфер readahead. Тем не менее, я думаю, что это может быть лучше, когда ваши предположения о длине строки не точны (например, очень большие строки), так как в этом случае вам не нужно перечитывать данные.
Брайан

1

вы можете перейти к концу вашего файла с помощью f.seek (0, 2), а затем прочитать строки одну за другой со следующей заменой readline ():

def readline_backwards(self, f):
    backline = ''
    last = ''
    while not last == '\n':
        backline = last + backline
        if f.tell() <= 0:
            return backline
        f.seek(-1, 1)
        last = f.read(1)
        f.seek(-1, 1)
    backline = last
    last = ''
    while not last == '\n':
        backline = last + backline
        if f.tell() <= 0:
            return backline
        f.seek(-1, 1)
        last = f.read(1)
        f.seek(-1, 1)
    f.seek(1, 1)
    return backline

1

Основано на ответе Eyecue (10 июня 2010 в 21:28): этот класс добавляет метод head () и tail () к объекту файла.

class File(file):
    def head(self, lines_2find=1):
        self.seek(0)                            #Rewind file
        return [self.next() for x in xrange(lines_2find)]

    def tail(self, lines_2find=1):  
        self.seek(0, 2)                         #go to end of file
        bytes_in_file = self.tell()             
        lines_found, total_bytes_scanned = 0, 0
        while (lines_2find+1 > lines_found and
               bytes_in_file > total_bytes_scanned): 
            byte_block = min(1024, bytes_in_file-total_bytes_scanned)
            self.seek(-(byte_block+total_bytes_scanned), 2)
            total_bytes_scanned += byte_block
            lines_found += self.read(1024).count('\n')
        self.seek(-total_bytes_scanned, 2)
        line_list = list(self.readlines())
        return line_list[-lines_2find:]

Использование:

f = File('path/to/file', 'r')
f.head(3)
f.tail(3)

1

Некоторые из этих решений имеют проблемы, если файл не заканчивается на \ n или гарантирует, что вся первая строка будет прочитана.

def tail(file, n=1, bs=1024):
    f = open(file)
    f.seek(-1,2)
    l = 1-f.read(1).count('\n') # If file doesn't end in \n, count it anyway.
    B = f.tell()
    while n >= l and B > 0:
            block = min(bs, B)
            B -= block
            f.seek(B, 0)
            l += f.read(block).count('\n')
    f.seek(B, 0)
    l = min(l,n) # discard first (incomplete) line if l > n
    lines = f.readlines()[-l:]
    f.close()
    return lines

1

Вот довольно простая реализация:

with open('/etc/passwd', 'r') as f:
  try:
    f.seek(0,2)
    s = ''
    while s.count('\n') < 11:
      cur = f.tell()
      f.seek((cur - 10))
      s = f.read(10) + s
      f.seek((cur - 10))
    print s
  except Exception as e:
    f.readlines()

Отличный пример! Не могли бы вы объяснить использование попробовать до f.seek? Почему не до того with open? Кроме того, почему exceptвы делаете f.readlines()?

Честно говоря, попытка, вероятно, должна идти в первую очередь ... Я не помню, чтобы у меня была причина не перехватывать open (), кроме как в здоровой стандартной системе Linux, / etc / passwd всегда должен быть читабельным. попробуй, тогда с это более общий порядок.
GL2014

1

Есть очень полезный модуль, который может сделать это:

from file_read_backwards import FileReadBackwards

with FileReadBackwards("/tmp/file", encoding="utf-8") as frb:

# getting lines by lines starting from the last line up
for l in frb:
    print(l)

1

Другое решение

если ваш текстовый файл выглядит так: мышь змея кошка ящерица волк собака

вы можете перевернуть этот файл, просто используя индексирование массива в python '' '

contents=[]
def tail(contents,n):
    with open('file.txt') as file:
        for i in file.readlines():
            contents.append(i)

    for i in contents[:n:-1]:
        print(i)

tail(contents,-5)

результат: собака волк ящерица кот


1

Самый простой способ - использовать deque:

from collections import deque

def tail(filename, n=10):
    with open(filename) as f:
        return deque(f, n)

0

Мне пришлось прочитать определенное значение из последней строки файла, и наткнулся на этот поток. Вместо того, чтобы заново изобретать колесо в Python, я закончил крошечным сценарием оболочки, сохраненным как / usr / local / bin / get_last_netp:

#! /bin/bash
tail -n1 /home/leif/projects/transfer/export.log | awk {'print $14'}

И в программе Python:

from subprocess import check_output

last_netp = int(check_output("/usr/local/bin/get_last_netp"))

0

Не первый пример использования deque, но более простой. Это общее правило: оно работает с любым повторяемым объектом, а не только с файлом.

#!/usr/bin/env python
import sys
import collections
def tail(iterable, N):
    deq = collections.deque()
    for thing in iterable:
        if len(deq) >= N:
            deq.popleft()
        deq.append(thing)
    for thing in deq:
        yield thing
if __name__ == '__main__':
    for line in tail(sys.stdin,10):
        sys.stdout.write(line)

0
This is my version of tailf

import sys, time, os

filename = 'path to file'

try:
    with open(filename) as f:
        size = os.path.getsize(filename)
        if size < 1024:
            s = size
        else:
            s = 999
        f.seek(-s, 2)
        l = f.read()
        print l
        while True:
            line = f.readline()
            if not line:
                time.sleep(1)
                continue
            print line
except IOError:
    pass

0
import time

attemps = 600
wait_sec = 5
fname = "YOUR_PATH"

with open(fname, "r") as f:
    where = f.tell()
    for i in range(attemps):
        line = f.readline()
        if not line:
            time.sleep(wait_sec)
            f.seek(where)
        else:
            print line, # already has newline

0
import itertools
fname = 'log.txt'
offset = 5
n = 10
with open(fname) as f:
    n_last_lines = list(reversed([x for x in itertools.islice(f, None)][-(offset+1):-(offset+n+1):-1]))

0
abc = "2018-06-16 04:45:18.68"
filename = "abc.txt"
with open(filename) as myFile:
    for num, line in enumerate(myFile, 1):
        if abc in line:
            lastline = num
print "last occurance of work at file is in "+str(lastline) 

0

Обновление для ответа, данного A.Coady

Работает с питоном 3 .

Это использует Экспоненциальный поиск и будет буферизовать только Nстроки сзади и очень эффективно.

import time
import os
import sys

def tail(f, n):
    assert n >= 0
    pos, lines = n+1, []

    # set file pointer to end

    f.seek(0, os.SEEK_END)

    isFileSmall = False

    while len(lines) <= n:
        try:
            f.seek(f.tell() - pos, os.SEEK_SET)
        except ValueError as e:
            # lines greater than file seeking size
            # seek to start
            f.seek(0,os.SEEK_SET)
            isFileSmall = True
        except IOError:
            print("Some problem reading/seeking the file")
            sys.exit(-1)
        finally:
            lines = f.readlines()
            if isFileSmall:
                break

        pos *= 2

    print(lines)

    return lines[-n:]




with open("stream_logs.txt") as f:
    while(True):
        time.sleep(0.5)
        print(tail(f,2))

-1

Если подумать, это, вероятно, так же быстро, как и все здесь.

def tail( f, window=20 ):
    lines= ['']*window
    count= 0
    for l in f:
        lines[count%window]= l
        count += 1
    print lines[count%window:], lines[:count%window]

Это намного проще. И это, кажется, рвется в хорошем темпе.


Потому что почти все здесь не работает с файлами журналов, размер которых превышает 30 МБ, без загрузки такого же объема памяти в ОЗУ;) Ваша первая версия намного лучше, но для тестовых файлов здесь она работает немного хуже, чем у меня и это не работает с разными символами новой строки.
Армин Ронахер

3
Я ошибался. Версия 1 взяла 0,00248908996582 за 10 хвостов через словарь. Версия 2 взяла 1.2963051796 за 10 хвостов через словарь. Я бы почти проголосовал за себя.
С.Лотт

"не работает с разными символами новой строки." Замените datacount ('\ n') на len (data.splitlines ()), если это важно.
С.Лотт
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.