Как использовать рефлексию для вызова частного метода?

В моем классе есть группа частных методов, и мне нужно вызывать их динамически на основе входного значения. И вызывающий код, и целевые методы находятся в одном и том же экземпляре. Код выглядит так:

MethodInfo dynMethod = this.GetType().GetMethod("Draw_" + itemType);
dynMethod.Invoke(this, new object[] { methodParams });

В этом случае GetMethod()не будут возвращаться частные методы. Что BindingFlagsмне нужно предоставить, чтобы GetMethod()он мог найти частные методы?

Просто измените ваш код, чтобы использовать перегруженную версию,GetMethod которая принимает BindingFlags:

MethodInfo dynMethod = this.GetType().GetMethod("Draw_" + itemType, 
    BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);
dynMethod.Invoke(this, new object[] { methodParams });

Вот документация перечисления BindingFlags .

BindingFlags.NonPublicне вернет никаких результатов сам по себе. Как выясняется, в сочетании с этим BindingFlags.Instanceделает свое дело .

MethodInfo dynMethod = this.GetType().GetMethod("Draw_" + itemType, 
    BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

И если вы действительно хотите попасть в неприятности, упростите выполнение, написав метод расширения:

static class AccessExtensions
{
    public static object call(this object o, string methodName, params object[] args)
    {
        var mi = o.GetType ().GetMethod (methodName, System.Reflection.BindingFlags.NonPublic | System.Reflection.BindingFlags.Instance );
        if (mi != null) {
            return mi.Invoke (o, args);
        }
        return null;
    }
}

И использование:

    class Counter
    {
        public int count { get; private set; }
        void incr(int value) { count += value; }
    }

    [Test]
    public void making_questionable_life_choices()
    {
        Counter c = new Counter ();
        c.call ("incr", 2);             // "incr" is private !
        c.call ("incr", 3);
        Assert.AreEqual (5, c.count);
    }

Microsoft недавно изменила API отражения, сделав большинство этих ответов устаревшими. Следующее должно работать на современных платформах (включая Xamarin.Forms и UWP):

obj.GetType().GetTypeInfo().GetDeclaredMethod("MethodName").Invoke(obj, yourArgsHere);

Или как метод расширения:

public static object InvokeMethod<T>(this T obj, string methodName, params object[] args)
{
    var type = typeof(T);
    var method = type.GetTypeInfo().GetDeclaredMethod(methodName);
    return method.Invoke(obj, args);
}

Примечание:

• Если нужный метод в суперкласс родовое должен быть явно установлен на тип суперкласса.objT

• Если метод асинхронный, вы можете использовать await (Task) obj.InvokeMethod(…).

Вы абсолютно уверены, что это не может быть сделано с помощью наследования? Отражение - это самое последнее, на что следует обратить внимание при решении проблемы, оно усложняет рефакторинг, понимание вашего кода и любой автоматический анализ.

Похоже, у вас должен быть класс DrawItem1, DrawItem2 и т. Д., Который переопределяет ваш dynMethod.

Отражение, особенно в отношении частных лиц, неверно

• Отражение нарушает безопасность типов. Вы можете попытаться вызвать метод, который не существует (больше), или с неправильными параметрами, или с слишком большим количеством параметров, или недостаточно ... или даже в неправильном порядке (этот мой любимый :)). Кстати, тип возвращаемого значения также может измениться.
• Отражение медленное.

Отражение закрытых членов нарушает принцип инкапсуляции и, таким образом, предоставляет вашему коду следующее:

• Увеличить сложность вашего кода, потому что он должен обрабатывать внутреннее поведение классов. То, что скрыто, должно оставаться скрытым.
• Облегчает взлом вашего кода, так как он будет компилироваться, но не будет работать, если метод изменил свое имя.
• Позволяет легко взломать приватный код, потому что если он приватный, его не следует называть таким образом. Возможно, закрытый метод ожидает некоторое внутреннее состояние перед вызовом.

Что если я все равно должен это сделать?

Бывают случаи, когда вы зависите от третьей стороны или вам нужно, чтобы какой-то API-интерфейс не был раскрыт, вам нужно подумать. Некоторые также используют его для тестирования некоторых классов, которыми они владеют, но они не хотят менять интерфейс, чтобы предоставить доступ к внутренним элементам только для тестов.

Если вы делаете это, делайте это правильно

• Смягчить легко сломать:

Чтобы смягчить проблему, которую легко сломать, лучше всего обнаружить любой потенциальный сбой путем тестирования в модульных тестах, которые будут выполняться в сборке с непрерывной интеграцией или тому подобном. Конечно, это означает, что вы всегда используете одну и ту же сборку (которая содержит закрытые элементы). Если вы используете динамическую нагрузку и отражение, вам нравится играть с огнем, но вы всегда можете поймать исключение, которое может вызвать вызов.

• Смягчить медлительность отражения:

В последних версиях .Net Framework CreateDelegate в 50 раз превосходил вызов MethodInfo:

// The following should be done once since this does some reflection
var method = this.GetType().GetMethod("Draw_" + itemType, 
  BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance);

// Here we create a Func that targets the instance of type which has the 
// Draw_ItemType method
var draw = (Func<TInput, Output[]>)_method.CreateDelegate(
                 typeof(Func<TInput, TOutput[]>), this);

drawвызовы будут примерно в 50 раз быстрее, чем MethodInfo.Invoke использование drawв качестве стандарта Func:

var res = draw(methodParams);

Проверьте этот пост, чтобы увидеть эталонный тест по различным вызовам методов.

Не могли бы вы просто иметь разные методы Draw для каждого типа, который вы хотите рисовать? Затем вызовите перегруженный метод Draw, передавая объект типа itemType для рисования.

Ваш вопрос не дает понять, действительно ли itemType относится к объектам разных типов.

Я думаю , что вы можете передать его , BindingFlags.NonPublicгде он является GetMethodметодом.

Вызывает любой метод, несмотря на его уровень защиты на экземпляре объекта. Наслаждайтесь!

public static object InvokeMethod(object obj, string methodName, params object[] methodParams)
{
    var methodParamTypes = methodParams?.Select(p => p.GetType()).ToArray() ?? new Type[] { };
    var bindingFlags = BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Public | BindingFlags.Instance | BindingFlags.Static;
    MethodInfo method = null;
    var type = obj.GetType();
    while (method == null && type != null)
    {
        method = type.GetMethod(methodName, bindingFlags, Type.DefaultBinder, methodParamTypes, null);
        type = type.BaseType;
    }

    return method?.Invoke(obj, methodParams);
}

Прочтите этот (дополнительный) ответ (иногда это ответ), чтобы понять, к чему это идет и почему некоторые люди в этой теме жалуются, что «это все еще не работает»

Я написал точно такой же код, как один из ответов здесь . Но у меня все еще была проблема. Я поставил точку останова на

var mi = o.GetType().GetMethod(methodName, BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance );

Выполнено но mi == null

И так продолжалось до тех пор, пока я не перестроил все вовлеченные проекты. Я тестировал одну сборку, пока метод отражения находился в третьей сборке. Это было очень странно, но я использовал Immediate Window для обнаружения методов и обнаружил, что закрытый метод, который я пытался выполнить модульным тестом, имел старое имя (я переименовал его). Это говорит мне о том, что старая сборка или PDB все еще существует, даже если проект модульного тестирования строится - по какой-то причине проект, который он тестировал, не был построен. "перестроить" сработало

BindingFlags.NonPublic