Разница между одинарными и двойными квадратными скобками в Bash

Я читаю примеры bash, ifно некоторые примеры написаны в квадратных скобках:

if [ -f $param ]
then
  #...
fi

другие с двойными квадратными скобками:

if [[ $? -ne 0 ]]
then
    start looking for errors in yourlog
fi

В чем разница?

Одиночные []тесты на послеродовые условия.

Double [[]]- это расширение стандарта []и поддерживается bash и другими оболочками (например, zsh, ksh). Они поддерживают дополнительные операции (а также стандартные операции posix). Например: ||вместо -oи регулярное выражение с =~. Более полный список различий можно найти в разделе руководства bash по условным конструкциям .

Используйте []всякий раз, когда вы хотите, чтобы ваш сценарий был переносимым между оболочками. Используйте, [[]]если вы хотите, чтобы условные выражения не поддерживались []и не были переносимыми.

Различия в поведении

Протестировано в Bash 4.3.11:

• Расширение POSIX против Bash:

  • [ это POSIX
  • [[является расширением Bash¹, задокументированным по адресу: https://www.gnu.org/software/bash/manual/bash.html#Conditional-Constructs

• обычная команда против магии

  • [ это просто обычная команда со странным именем.

    ]это просто аргумент, [который не позволяет использовать другие аргументы.

    Ubuntu 16.04 на самом деле имеет исполняемый файл для него, /usr/bin/[предоставляемый coreutils, но встроенная версия bash имеет преимущество.

    Ничто не изменяется в том, как Bash анализирует команду.

    В частности, <происходит перенаправление &&и ||объединение нескольких команд, ( )генерируются подоболочки, если не выполняется экранирование \, и расширение слов происходит как обычно.

  • [[ X ]]это единственная конструкция, которая делает Xбыть разобранным магическим образом. <, &&, ||И ()рассматриваются специально, и правила разбиения на слова различны.

    Есть и другие отличия, как =и =~.

    В Bashese: [это встроенная команда и [[ключевое слово: /ubuntu/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword

• <

  • [[ a < b ]]: лексикографическое сравнение
  • [ a \< b ]То же, что и выше. \требуется или же делает перенаправление как для любой другой команды. Расширение Bash.
  • expr a \< b > /dev/null: POSIX эквивалента², см .: Как проверить строки на лексикографический меньше или равно в Bash?

• && и ||

  • [[ a = a && b = b ]]: правда, логично и
  • [ a = a && b = b ]: синтаксическая ошибка, &&анализируется как разделитель команд ANDcmd1 && cmd2
  • [ a = a -a b = b ]: эквивалентно, но не рекомендуется POSIX³
  • [ a = a ] && [ b = b ]: POSIX и надежный эквивалент

• (

  • [[ (a = a || a = b) && a = b ]]: ложный
  • [ ( a = a ) ]: синтаксическая ошибка, ()интерпретируется как подоболочка
  • [ \( a = a -o a = b \) -a a = b ]: эквивалентно, но ()не поддерживается POSIX
  • { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ]POSIX эквивалент ⁵

• разделение слов и генерация имени файла при расширениях (split + glob)

  • x='a b'; [[ $x = 'a b' ]]: правда, цитаты не нужны
  • x='a b'; [ $x = 'a b' ]: синтаксическая ошибка, расширяется до [ a b = 'a b' ]
  • x='*'; [ $x = 'a b' ]: синтаксическая ошибка, если в текущем каталоге более одного файла.
  • x='a b'; [ "$x" = 'a b' ]: POSIX эквивалент

• =

  • [[ ab = a? ]]: true, потому что он выполняет сопоставление с образцом ( * ? [это волшебство). Не расширяется до файлов в текущем каталоге.
  • [ ab = a? ]: a?glob расширяется. Так может быть истина или ложь в зависимости от файлов в текущем каталоге.
  • [ ab = a\? ]: false, не глобальное расширение
  • =и ==одинаковы в обоих [и [[, но ==это расширение Bash.
  • case ab in (a?) echo match; esac: POSIX эквивалент
  • [[ ab =~ 'ab?' ]]: false ⁴ , теряет магию с''
  • [[ ab? =~ 'ab?' ]]: правда

• =~

  • [[ ab =~ ab? ]]: true, соответствие POSIX расширенному регулярному выражению , ?расширение не глобус
  • [ a =~ a ]: ошибка синтаксиса. Нет эквивалента Bash.
  • printf 'ab\n' | grep -Eq 'ab?': Эквивалент POSIX (только однострочные данные)
  • awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?': POSIX эквивалент.

Рекомендация : всегда используйте [].

Есть POSIX-эквиваленты для каждой [[ ]]конструкции, которую я видел.

Если вы используете [[ ]]вас:

• потерять мобильность
• заставьте читателя узнать тонкости другого расширения bash. [это обычная команда со странным именем, никакой особой семантики не требуется.

^{¹ Вдохновленный эквивалентной [[...]]конструкции в оболочке Корн}

^{² но терпит неудачу для некоторых значений aили b(например, +или index) и выполняет числовое сравнение, если aи bвыглядит как десятичные целые числа. expr "x$a" '<' "x$b"работает вокруг обоих.}

^{³, а также терпит неудачу для некоторых значений aили bкак !или (.}

^{4 в bash 3.2 и выше и при условии, что совместимость с bash 3.1 не включена (как с BASH_COMPAT=3.1)}

^{5 , хотя группировка (здесь с {...;}командой группой вместо (...)которой будет работать ненужную подоболочку) не является необходимым , как ||и &&оболочками операторов (в отличие от ||и && [[...]]операторов или -o/ -a [операторов) имеет одинаковый приоритет. Так [ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ]было бы эквивалентно.}

Внутри одинарных скобок для проверки условий (т. Е. [...]) некоторые операторы, такие как single =, поддерживаются всеми оболочками, тогда как использование операторов ==не поддерживается некоторыми более старыми оболочками.

Внутри двойных скобок для проверки состояния (т. Е. [[...]]) нет разницы между использованием =или ==в старых или новых оболочках.

Изменить: Я должен также отметить, что: В bash всегда используйте двойные скобки [[...]], если это возможно, потому что это безопаснее, чем одиночные скобки. Я поясню почему на следующем примере:

if [ $var == "hello" ]; then

если $ var оказывается пустым / пустым, то это то, что видит скрипт:

if [ == "hello" ]; then

который сломает ваш сценарий. Решение состоит в том, чтобы либо использовать двойные скобки, либо всегда не забывать заключать в кавычки переменные ( "$var"). Двойные скобки лучше защитной практики кодирования.

[[это ключевое слово bash, похожее на (но более мощное, чем) [команда.

Видеть

http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/031 и http://mywiki.wooledge.org/BashGuide/TestsAndConditionals

Если вы не пишете для POSIX sh, мы рекомендуем [[.

Вы можете использовать двойные квадратные скобки для сопоставления легких регулярных выражений, например:

if [[ $1 =~ "foo.*bar" ]] ; then

(если версия bash, которую вы используете, поддерживает этот синтаксис)

Руководство Bash говорит:

При использовании с [[, операторы '<' и '>' сортируют лексикографически с использованием текущей локали. Команда test использует порядок ASCII.

(Тестовая команда идентична [])