Так что есть
record.new_record?
Чтобы проверить, нет ли чего нового
Мне нужно проверить, не выходит ли что-нибудь.
record = some_magic
record.destroy
record.is_destroyed? # => true
Что-то такое. Я знаю, что уничтожение замораживает объект, так заморожен? вроде работает, но есть ли что-то специально для этой задачи?
Ответы:
Ты можешь это сделать.
Record.exists?(record.id)
Однако это нанесет удар по базе данных, что не всегда необходимо. Единственное другое решение, которое я знаю, - это выполнить обратный вызов, как упоминалось в IV.
attr_accessor :destroyed
after_destroy :mark_as_destroyed
def mark_as_destroyed
self.destroyed = true
end
А потом проверьте record.destroyed.
object.destroyed?
DEPRECATION WARNING: You are passing an instance of ActiveRecord::Base to существует? . Please pass the id of the object by calling .id.
Record.exists?спецификации контроллера, потому что я не могу перезагрузить уничтоженную запись, чтобы проверить, есть ли это destroyed?. Но если у меня есть переменная экземпляра для проверки assings, я могу использовать destroyed?.
Это произойдет очень скоро. В последнем посте Riding Rails говорится следующее:
И, наконец, это не обязательно связано с BugMash, но Хосе Валим - среди десятков других коммитов - добавил model.destroyed ?. Этот изящный метод вернет истину только в том случае, если экземпляр, который вы сейчас смотрите, был успешно уничтожен.
Итак, поехали. Скоро!
Пока рекорд. Уничтожен? работает нормально и возвращает true или false, вы также можете немного СУШИТЬ это и создать условие if в строке, которую вы вызываете destroy в своем контроллере.
record = Object.find(params[:id])
if record.destroy
... happy path
else
... sad path
end
Поймите, этот пост немного поздно в игре. Но если кто-то захочет обсудить это подробнее, я играю! Боковое примечание: у меня также была проверка after_destroy на моей модели, и пока она работала, отдельный метод для чего-то вроде этого кажется излишним;)
destroyобъект не возвращает ничего, кроме вызова freeze(насколько я знаю), поэтому я думаю, что frozen?это ваш лучший выбор. Другой вариант - спастись, ActiveRecord::RecordNotFoundесли вы сделали что-то подобное record.reload.
Я думаю, что тактика Майка, описанная выше, могла бы быть лучшей, или вы могли бы написать оболочку для этих упомянутых случаев, если вы хотите начать «делать предположения».
Ура.
Не зная больше логики вашего приложения, я думаю, что это заморожено? ваш лучший выбор.
В противном случае вы, безусловно, могли бы добавить к своим моделям атрибут «уничтожено», который вы запускаете в обратных вызовах, и который можно было бы проверить, если вы хотите более точное решение.