NSString: isEqual vs. isEqualToString

В чем разница между isEqual:и isEqualToString:?

Почему классы добавляют методы isEqualTo * (isEqualToArray для NSArray, isEqualToData для NSData, ...) вместо простого переопределения isEqual:?

isEqual:сравнивает строку с объектом и вернет, NOесли объект не является строкой. isEqualToString:будет быстрее, если вы знаете, что оба объекта являются строками, как указано в документации :

Особые соображения

Когда вы знаете, что оба объекта являются строками, этот метод является более быстрым способом проверки равенства, чем isEqual:.

isEqualTo<Class>используется для обеспечения конкретных проверок на равенство. Например; isEqualToArray:проверяет, что массивы содержат равное количество объектов и что объекты с заданным индексом возвращаются YESдля isEqual:теста.

Кроме того, для написания ваших собственных методов -isEqual:и -isEqualTo<Class>:методов соглашение заключается в том, чтобы разрешить аргументы nil для -isEqual:и вызвать исключение для аргументов nil для-isEqualTo<Class>:

Я предполагаю , что он обеспечивает небольшое повышение производительности, так как isEqualToString: не нужно будет проверять, что передается.

Расширение на @Abizern и Данна ответы @ Джонатан, как isEqualи isEqualToStringработа с nilценностями.

- (void)testStringEqual {
    NSString *string = nil;

    STAssertFalse([string isEqual:@"test"], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:@"test"], @"NSString isEqualToString");

    // Note that these both return NO
    STAssertFalse([string isEqual:nil], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:nil], @"NSString isEqualToString");

    string = @"test";

    STAssertTrue([string isEqual:@"test"], @"NSString isEqual");
    STAssertTrue([string isEqualToString:@"test"], @"NSString isEqualToString");

    STAssertFalse([string isEqual:nil], @"NSString isEqual");
    STAssertFalse([string isEqualToString:nil], @"NSString isEqualToString");
}

Я очень рекомендую это . Преимущества isEqualToString в производительности для большинства приложений в основном незначительны. Но есть еще два отличия, о которых автор упоминает:

• Безопасность типов
• Путь nilобработан