Некоторое время я использую HttpClient в многопоточной среде. Для каждого потока, когда он инициирует соединение, он создает полностью новый экземпляр HttpClient.
Недавно я обнаружил, что использование этого подхода может привести к тому, что у пользователя будет открыто слишком много портов, и большинство подключений находятся в состоянии TIME_WAIT.
http://www.opensubscriber.com/message/commons-httpclient-dev@jakarta.apache.org/86045.html
Следовательно, вместо того, чтобы делать каждый поток:
HttpClient c = new HttpClient();
try {
c.executeMethod(method);
}
catch(...) {
}
finally {
method.releaseConnection();
}
Мы планируем иметь:
[СПОСОБ А]
// global_c is initialized once through
// HttpClient global_c = new HttpClient(new MultiThreadedHttpConnectionManager());
try {
global_c.executeMethod(method);
}
catch(...) {
}
finally {
method.releaseConnection();
}
В нормальной ситуации к global_c будут обращаться одновременно 50 ++ потоков. Мне было интересно, это создаст проблемы с производительностью? Использует ли MultiThreadedHttpConnectionManager безблокировочный механизм для реализации своей политики безопасности потоков?
Если 10 потоков используют global_c, будут ли заблокированы остальные 40 потоков?
Или было бы лучше, если бы в каждом потоке я создавал экземпляр HttpClient, но явно освобождал диспетчер соединений?
[МЕТОД Б]
MultiThreadedHttpConnectionManager connman = new MultiThreadedHttpConnectionManager();
HttpClient c = new HttpClient(connman);
try {
c.executeMethod(method);
}
catch(...) {
}
finally {
method.releaseConnection();
connman.shutdown();
}
Будет ли connman.shutdown () иметь проблемы с производительностью?
Могу ли я узнать, какой метод (A или B) лучше для приложения, использующего потоки 50 ++?