Как выполнить вывод команды в текущей оболочке?

Мне хорошо sourceизвестна .утилита (также известная как ), которая берет содержимое из файла и выполняет его в текущей оболочке.

Теперь я преобразую некоторый текст в команды оболочки, а затем запускаю их следующим образом:

$ ls | sed ... | sh

lsэто просто случайный пример, исходный текст может быть любым. sedтоже просто пример преобразования текста. Интересный момент sh. Я прокручиваю все, что у меня есть, shи оно работает.

Моя проблема в том, что это означает запуск новой вспомогательной оболочки. Я бы предпочел, чтобы команды выполнялись в моей текущей оболочке. Если бы у source some-fileменя были команды в текстовом файле, я бы смог это сделать .

Я не хочу создавать временный файл, потому что кажется грязным.

В качестве альтернативы я хотел бы запустить свою вспомогательную оболочку с теми же характеристиками, что и моя текущая оболочка.

Обновить

Хорошо, решения, использующие обратный апостроф, безусловно, работают, но мне часто приходится делать это, пока я проверяю и изменяю вывод, поэтому я бы предпочел, чтобы был способ передать результат во что-то в конце.

печальное обновление

Ах, /dev/stdinэто выглядело так красиво, но в более сложном случае это не сработало.

Итак, у меня есть это:

find . -type f -iname '*.doc' | ack -v '\.doc$' | perl -pe 's/^((.*)\.doc)$/git mv -f $1 $2.doc/i' | source /dev/stdin

Это гарантирует, что все .docфайлы имеют расширение в нижнем регистре.

И с чем, кстати, можно разобраться xargs, но не в этом дело.

find . -type f -iname '*.doc' | ack -v '\.doc$' | perl -pe 's/^((.*)\.doc)$/$1 $2.doc/i' | xargs -L1 git mv

Итак, когда я запустил первый, он сразу выйдет, ничего не происходит.

$ ls | sed ... | source /dev/stdin

ОБНОВЛЕНИЕ: это работает в bash 4.0, а также в tcsh и dash (если вы перейдете sourceна .). По-видимому, это было ошибкой в ​​bash 3.2. Из примечаний к выпуску bash 4.0 :

Исправлена ​​ошибка, вызывающая `. ' не читать и выполнять команды из нестандартных файлов, таких как устройства или именованные каналы.

Команда evalсуществует именно для этого.

eval "$( ls | sed... )"

Еще из руководства по bash :

оценка

          eval [arguments]

Аргументы объединяются в одну команду, которая затем читается и выполняется, а ее статус выхода возвращается как статус выхода eval. Если аргументов нет или только пустые аргументы, статус возврата равен нулю.

Вау, я знаю, что это старый вопрос, но недавно я столкнулся с той же самой проблемой (вот как я сюда попал).

В любом случае - мне не нравится source /dev/stdin ответ, но я думаю, что нашел лучший. На самом деле это обманчиво просто:

echo ls -la | xargs xargs

Красиво, правда? На самом деле это все равно не то, что вы хотите, потому что, если у вас есть несколько строк, он объединит их в одну команду вместо того, чтобы запускать каждую команду отдельно. Итак, решение, которое я нашел:

ls | ... | xargs -L 1 xargs

то -L 1 опция означает, что вы используете (максимум) 1 строку для выполнения команды. Заметка: если ваша строка заканчивается конечным пробелом, она будет объединена со следующей строкой! Поэтому убедитесь, что каждая строка заканчивается пробелом.

Наконец, вы можете сделать

ls | ... | xargs -L 1 xargs -t

чтобы увидеть, какие команды выполняются (-t подробно).

Надеюсь, кто-нибудь это прочитает!

Попробуйте использовать подстановку процесса , которая заменяет вывод команды временным файлом, который затем можно получить:

source <(echo id)

Я считаю, что это «правильный ответ» на вопрос:

ls | sed ... | while read line; do $line; done

То есть можно соединиться в whileпетлю; readкоманда команда занимает одну строку от ее stdinи присваивает его переменной $line.$lineзатем становится командой, выполняемой в цикле; и продолжается до тех пор, пока в его вводе не останется новых строк.

Это по-прежнему не будет работать с некоторыми управляющими структурами (например, с другим циклом), но в этом случае это отвечает всем требованиям.

`ls | sed ...`

Я вроде чувствую , как ls | sed ... | source -бы красивее, но , к сожалению , sourceне понимает , -означает stdin.

Думаю, ваше решение - подстановка команд с обратными кавычками: http://tldp.org/LDP/Bash-Beginners-Guide/html/sect_03_04.html

См. Раздел 3.4.5.

Чтобы использовать решение mark4o в bash 3.2 (macos), вместо конвейеров, как в этом примере, можно использовать строку here:

. /dev/stdin <<< "$(grep '^alias' ~/.profile)"

Почему бы sourceтогда не использовать ?

$ ls | sed ... > out.sh ; source out.sh