111

У меня есть строка этой формы

s='arbit'
string='%s hello world %s hello world %s' %(s,s,s)

Все% s в строке имеют одно и то же значение (т.е. s). Есть ли лучший способ написать это? (Вместо того, чтобы перечислять s три раза)

python string format

— Goutham
источник

Дубликат: stackoverflow.com/questions/543399/python-string-formatting

— bignose

2

Этот %строковый оператор будет «устарел в Python 3.1 и позже удален» docs.python.org/release/3.0.1/whatsnew/… теперь мне интересно, какой способ является наиболее рекомендуемым для обеспечения совместимости версий и безопасности.

— cregox

2

@Cawas Я знаю, что это довольно поздно, но мне нравится использовать str.format(). Пример:, query = "SELECT * FROM {named_arg}"; query.format(**kwargs)где query- строка формата, а kwargs- словарь с ключами, соответствующими named_args в строке формата.

— Эдвин

4

@Cawas Да, кроме Адам использовал кортеж обозначения, где {0}, {1}, {2}и так далее соответствуют индексам кортежа 0, 1и 2, соответственно. В качестве альтернативы также можно назвать аргументы (например {named_arg}) и установить каждый из них в методе форматирования, например:'Hi {fname} {lname}!'.format(fname='John', lname='Doe')

— Эдвин

2

@bignose Вы пометили оба вопроса как дубликаты друг друга, как google.com/…

— abhi

203

Вы можете использовать расширенное форматирование строк , доступное в Python 2.6 и Python 3.x:

incoming = 'arbit'
result = '{0} hello world {0} hello world {0}'.format(incoming)

— Адам Розенфилд
источник

12

~ Мои личные предпочтения, result = '{st} hello world {st} hello world {st}'.format(st=incoming)

— выбираю

40

incoming = 'arbit'
result = '%(s)s hello world %(s)s hello world %(s)s' % {'s': incoming}

Вы можете прочитать это, чтобы понять: Операции форматирования строк .

— Mhawke
источник

1

Ницца. Об этом забыл. locals () тоже подойдут.

— Goutham

2

@Goutham: ответ Адама Розенфилда может быть лучше, если у вас актуальная версия Python.

— мхок

Это действительно так. Я все еще привыкаю к новым операциям форматирования строк.

— Goutham

3

еще лучше, вы можете умножить базовую строку: '% (s) s hello world' * 3% {'s': 'asdad'}

— dalloliogm

15

Вы можете использовать словарный тип форматирования:

s='arbit'
string='%(key)s hello world %(key)s hello world %(key)s' % {'key': s,}

— Лукас С.
источник

1

Кажется, очень мало смысла давать этот повторяющийся ответ. Вот еще один: '% (string_goes_here) s привет мир% (string_goes_here) s привет мир% (string_goes_here) s'% {'string_goes_here': s,}. Существует практически бесконечное количество возможностей.

— mhawke

3

mhawke: я отправил сообщение до того, как мой браузер перезагрузил страницу, поэтому я не знал, что на тот момент я не знал, что на вопрос уже был дан ответ. Не нужно быть грубым человеком !!.

— Лукас С.

2

@Lucas: Я полагаю, что, возможно, вам потребовалось 13 минут, чтобы ввести свой ответ :) и спасибо за голосование против ... очень признательно.

— mhawke

13

Зависит от того, что вы имеете в виду под словом «лучше». Это работает, если вашей целью является устранение избыточности.

s='foo'
string='%s bar baz %s bar baz %s bar baz' % (3*(s,))

— Джеймс
источник

3

>>> s1 ='arbit'
>>> s2 = 'hello world '.join( [s]*3 )
>>> print s2
arbit hello world arbit hello world arbit

— Whiterocker
источник

Я предполагаю, что пример в вопросе был не о повторении «привет, мир», а о реальном шаблоне без дублирования. Вот почему я проголосовал против.

— Gra

1

Fstrings

Если вы используете, Python 3.6+вы можете использовать новый так называемый, f-stringsкоторый обозначает отформатированные строки, и его можно использовать, добавив символ fв начале строки, чтобы идентифицировать это как f-строку .

price = 123
name = "Jerry"
print(f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!")
>Jerry!!, 123 is much, isn't 123 a lot? Jerry!

Основное преимущество использования f-строк заключается в том, что они более читабельны, могут быть быстрее и обеспечивать лучшую производительность:

Источник Pandas для всех: анализ данных Python, Дэниел Чен

Контрольные точки

Нет сомнений в том, что новые f-stringsболее читабельны, поскольку вам не нужно переназначать строки, но действительно ли это быстрее, как указано в упомянутой цитате?

price = 123
name = "Jerry"

def new():
    x = f"{name}!!, {price} is much, isn't {price} a lot? {name}!"


def old():
    x = "{1}!!, {0} is much, isn't {0} a lot? {1}!".format(price, name)

import timeit
print(timeit.timeit('new()', setup='from __main__ import new', number=10**7))
print(timeit.timeit('old()', setup='from __main__ import old', number=10**7))
> 3.8741058271543776  #new
> 5.861819514350163   #old

Проведя 10 миллионов тестов, кажется, что новые f-stringsдействительно быстрее отображают карты.

— user1767754
источник

Вставка одного и того же значения несколько раз при форматировании строки

Fstrings

Контрольные точки