Создать или добавить в массив в Ruby

85

foo ||= []
foo << :element

Немного неуклюжий. Есть ли способ более идиоматичный?

ruby arrays

— amindfv
источник

11

Это является идиоматическим способом. Вы можете однострочить это как (foo ||= []) << :element, но я считаю это уродливее.

— Серджио Тюленцев

4

ИМО правильный способ - иметь начальные значения. Если у вас есть || = и << для одной и той же переменной в одном методе, у вас, IMO, есть запах кода и вы уже сделали что-то не так. Спрашивать, как сделать || = << красиво, значит делать косметику, а не решать настоящую проблему.

— apeiros

142

(foo ||= []) << :element

Но м-м-м. Неужели сохранять его читабельным настолько обременительно?

— Дэйв Ньютон
источник

40

+1 за «Неужели держать его в удобочитаемом состоянии так обременительно?» Читаемость - это король.

— Железный Человек

1

Если fooсамо по себе является более сложным выражением, например (вложенным) хешем, в котором вы ищите значения, это хороший способ избежать поиска значений несколько раз или использования другой переменной для искомого значения массива.

— sschuberth

60

Вы всегда можете использовать метод push и для любого массива. Мне это больше нравится.

(a ||= []).push(:element)

— мьюб
источник

10

Вы также можете воспользоваться массивом Kernel # Array , например:

# foo = nil
foo = Array(foo).push(:element)
# => [:element]

который имеет преимущество сглаживания потенциального массива, например:

# foo = [1]
foo = Array(foo).push(:element)
# => [1, :element]

— Кристиан Ролле
источник

Я не уверен , что она всегда будет гарантирована в Ruby , который foo = fooустанавливает fooв nilкогда fooне определен. Кроме того, Kernel#Arrayне сглаживается foo. Он просто возвращается, fooесли это массив.

— Эрик