Хе-хе, любопытно. Я считаю, что это, так сказать, «внутренняя ошибка».
Основная причина в том, как написан класс Integer. По сути, parseInt «оптимизирован» для положительных чисел. Когда он анализирует строку, он строит результат кумулятивно, но отрицает. Тогда это меняет знак конечного результата.
Пример:
66 = 0x42
разбирается как:
4*(-1) = -4
-4 * 16 = -64 (hex 4 parsed)
-64 - 2 = -66 (hex 2 parsed)
return -66 * (-1) = 66
Теперь давайте посмотрим на ваш пример FFFF8000
16*(-1) = -16 (first F parsed)
-16*16 = -256
-256 - 16 = -272 (second F parsed)
-272 * 16 = -4352
-4352 - 16 = -4368 (third F parsed)
-4352 * 16 = -69888
-69888 - 16 = -69904 (forth F parsed)
-69904 * 16 = -1118464
-1118464 - 8 = -1118472 (8 parsed)
-1118464 * 16 = -17895552
-17895552 - 0 = -17895552 (first 0 parsed)
Here it blows up since -17895552 < -Integer.MAX_VALUE / 16 (-134217728).
Attempting to execute the next logical step in the chain (-17895552 * 16)
would cause an integer overflow error.
Изменить (добавление): для того, чтобы parseInt () работал «последовательно» для -Integer.MAX_VALUE <= n <= Integer.MAX_VALUE, им пришлось бы реализовать логику для «поворота» при достижении -Integer.MAX_VALUE в совокупный результат, начиная с максимального конца целочисленного диапазона и продолжая оттуда вниз. Почему они этого не сделали, нужно было бы спросить Джоша Блоха или того, кто реализовал это в первую очередь. Возможно, это просто оптимизация.
Тем не мение,
Hex=Integer.toHexString(Integer.MAX_VALUE);
System.out.println(Hex);
System.out.println(Integer.parseInt(Hex.toUpperCase(), 16));
работает нормально, именно по этой причине. В исходном коде для Integer вы можете найти этот комментарий.