Есть ли способ вернуть разницу между двумя массивами в JavaScript?
Например:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
// need ["c", "d"]
O(a1.length x log(a2.length))
- возможна ли эта производительность в JavaScript?
Есть ли способ вернуть разницу между двумя массивами в JavaScript?
Например:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
// need ["c", "d"]
O(a1.length x log(a2.length))
- возможна ли эта производительность в JavaScript?
Ответы:
Я предполагаю, что вы сравниваете нормальный массив. Если нет, вам нужно изменить цикл for на цикл for .. in .
function arr_diff (a1, a2) {
var a = [], diff = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
a[a1[i]] = true;
}
for (var i = 0; i < a2.length; i++) {
if (a[a2[i]]) {
delete a[a2[i]];
} else {
a[a2[i]] = true;
}
}
for (var k in a) {
diff.push(k);
}
return diff;
}
console.log(arr_diff(['a', 'b'], ['a', 'b', 'c', 'd']));
console.log(arr_diff("abcd", "abcde"));
console.log(arr_diff("zxc", "zxc"));
Лучшее решение, если вам не нужна обратная совместимость, - это использование фильтра. Но все же это решение работает.
var a1 = ['a', 'b'];
и var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd', 'b'];
, он будет возвращать неверный ответ , то есть ['c', 'd', 'b']
вместо ['c', 'd']
.
function diff2(a, b) { var i, la = a.length, lb = b.length, res = []; if (!la) return b; else if (!lb) return a; for (i = 0; i < la; i++) { if (b.indexOf(a[i]) === -1) res.push(a[i]); } for (i = 0; i < lb; i++) { if (a.indexOf(b[i]) === -1) res.push(b[i]); } return res; }
Есть лучший способ использования ES7:
пересечение
let intersection = arr1.filter(x => arr2.includes(x));
Ибо [1,2,3] [2,3]
это даст [2,3]
. С другой стороны, for [1,2,3] [2,3,5]
вернет то же самое.
разница
let difference = arr1.filter(x => !arr2.includes(x));
Ибо [1,2,3] [2,3]
это даст [1]
. С другой стороны, for [1,2,3] [2,3,5]
вернет то же самое.
Для симметричной разницы вы можете сделать:
let difference = arr1
.filter(x => !arr2.includes(x))
.concat(arr2.filter(x => !arr1.includes(x)));
Таким образом, вы получите массив, содержащий все элементы arr1, которых нет в arr2, и наоборот
Как отметил @Joshaven Potter в своем ответе, вы можете добавить это в Array.prototype, чтобы его можно было использовать следующим образом:
Array.prototype.diff = function(arr2) { return this.filter(x => !arr2.includes(x)); }
[1, 2, 3].diff([2, 3])
< 0
вместо== -1
Array
разницы является так называемым set operation
, потому что поиск свойства - это собственная работа Set
s, которая на несколько порядков быстрее, чем indexOf
/ includes
. Проще говоря, ваше решение очень неэффективно и довольно медленно.
Set
, значения должны быть уникальными, нет?
[1,2,3] [2,3,5]
учитывая, что числа уникальны, но если бы вы сказали [1,1,2,3] [1,2,3,5]
и ожидали, [1]
что не сможете использовать Set
. Ваше решение тоже не сработает: - / Я закончил создавать эту функцию, потому что не мог найти удовлетворительный способ сделать это более кратко. Если у вас есть идеи, как это сделать, я хотел бы знать!
Array.includes()
ли функция ES7 вместо ES6? (1) (2) - и для продолжения ES6 вы можете использовать, Array.some()
например let intersection = aArray.filter(a => bArray.some(b => a === b))
, нет?
Array.prototype.diff = function(a) {
return this.filter(function(i) {return a.indexOf(i) < 0;});
};
////////////////////
// Examples
////////////////////
[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5] );
// => [1, 2, 6]
["test1", "test2","test3","test4","test5","test6"].diff(["test1","test2","test3","test4"]);
// => ["test5", "test6"]
Обратите внимание, что indexOf и фильтр недоступны в ie до ie9.
[1,2,3].diff([3,4,5])
она вернется [1,2]
вместо того, [1,2,4,5]
чтобы не решить проблему в исходном вопросе, о чем следует знать.
На сегодняшний день это самый простой способ получить именно тот результат, который вы ищете, используя jQuery:
var diff = $(old_array).not(new_array).get();
diff
теперь содержит то, что было в old_array
том, что не вnew_array
{a: 1} != {a: 1}
) ( доказательство )
.not
массив, jQuery использует его встроенную утилиту, .grep()
специально предназначенную для фильтрации массивов. Я не вижу этого изменения.
Разностный метод в Underscore (или его замена, Lo-Dash ) также может сделать это:
(R)eturns the values from array that are not present in the other arrays
_.difference([1, 2, 3, 4, 5], [5, 2, 10]);
=> [1, 3, 4]
Как и с любой функцией Underscore, вы также можете использовать ее в более объектно-ориентированном стиле:
_([1, 2, 3, 4, 5]).difference([5, 2, 10]);
Есть два возможных объяснения «разницы». Я позволю вам выбрать, какой вы хотите. Скажем, у вас есть:
var a1 = ['a', 'b' ];
var a2 = [ 'b', 'c'];
Если вы хотите получить ['a']
, используйте эту функцию:
function difference(a1, a2) {
var result = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
if (a2.indexOf(a1[i]) === -1) {
result.push(a1[i]);
}
}
return result;
}
Если вы хотите получить ['a', 'c']
(все элементы, содержащиеся в одном a1
или a2
, но не в обоих - так называемое симметричное различие ), используйте эту функцию:
function symmetricDifference(a1, a2) {
var result = [];
for (var i = 0; i < a1.length; i++) {
if (a2.indexOf(a1[i]) === -1) {
result.push(a1[i]);
}
}
for (i = 0; i < a2.length; i++) {
if (a1.indexOf(a2[i]) === -1) {
result.push(a2[i]);
}
}
return result;
}
Если вы используете lodash, вы можете использовать _.difference(a1, a2)
(случай 1 выше) или _.xor(a1, a2)
(случай 2).
Если вы используете Underscore.js, вы можете использовать _.difference(a1, a2)
функцию для случая 1.
Код выше работает во всех браузерах. Однако для больших массивов, состоящих из более чем 10 000 элементов, он становится довольно медленным, поскольку имеет сложность O (n²). Во многих современных браузерах мы можем использовать Set
объект ES6 для ускорения работы. Lodash автоматически использует, Set
когда он доступен. Если вы не используете lodash, используйте следующую реализацию, вдохновленную сообщением в блоге Акселя Раушмайера :
function difference(a1, a2) {
var a2Set = new Set(a2);
return a1.filter(function(x) { return !a2Set.has(x); });
}
function symmetricDifference(a1, a2) {
return difference(a1, a2).concat(difference(a2, a1));
}
Поведение для всех примеров может быть удивительным или неочевидным, если вы заботитесь о -0, +0, NaN или разреженных массивах. (Для большинства случаев это не имеет значения.)
Чтобы получить симметричную разницу, вам нужно сравнивать массивы обоими способами (или во всех случаях в случае нескольких массивов).
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
return [
...a.filter(x => !b.includes(x)),
...b.filter(x => !a.includes(x))
];
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff(...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter(x => !unique.includes(x));
}));
}
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
return [
...a.filter(x => b.indexOf(x) === -1),
...b.filter(x => a.indexOf(x) === -1)
];
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff(...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter(x => unique.indexOf(x) === -1);
}));
}
// diff between just two arrays:
function arrayDiff(a, b) {
var arrays = Array.prototype.slice.call(arguments);
var diff = [];
arrays.forEach(function(arr, i) {
var other = i === 1 ? a : b;
arr.forEach(function(x) {
if (other.indexOf(x) === -1) {
diff.push(x);
}
});
})
return diff;
}
// diff between multiple arrays:
function arrayDiff() {
var arrays = Array.prototype.slice.call(arguments);
var diff = [];
arrays.forEach(function(arr, i) {
var others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
var otherValues = Array.prototype.concat.apply([], others);
var unique = otherValues.filter(function (x, j) {
return otherValues.indexOf(x) === j;
});
diff = diff.concat(arr.filter(x => unique.indexOf(x) === -1));
});
return diff;
}
Пример:
// diff between two arrays:
const a = ['a', 'd', 'e'];
const b = ['a', 'b', 'c', 'd'];
arrayDiff(a, b); // (3) ["e", "b", "c"]
// diff between multiple arrays
const a = ['b', 'c', 'd', 'e', 'g'];
const b = ['a', 'b'];
const c = ['a', 'e', 'f'];
arrayDiff(a, b, c); // (4) ["c", "d", "g", "f"]
function arrayDiffByKey(key, ...arrays) {
return [].concat(...arrays.map( (arr, i) => {
const others = arrays.slice(0);
others.splice(i, 1);
const unique = [...new Set([].concat(...others))];
return arr.filter( x =>
!unique.some(y => x[key] === y[key])
);
}));
}
Пример:
const a = [{k:1}, {k:2}, {k:3}];
const b = [{k:1}, {k:4}, {k:5}, {k:6}];
const c = [{k:3}, {k:5}, {k:7}];
arrayDiffByKey('k', a, b, c); // (4) [{k:2}, {k:4}, {k:6}, {k:7}]
Более чистый подход в ES6 является следующим решением.
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
a2.filter(d => !a1.includes(d)) // gives ["c", "d"]
a2.filter(d => a1.includes(d)) // gives ["a", "b"]
[ ...a2.filter(d => !a1.includes(d)),
...a1.filter(d => !a2.includes(d)) ]
a1 = ['a', 'b', 'e']
: е не будут извлечены.
Вы можете использовать набор в этом случае. Он оптимизирован для такого рода операций (объединение, пересечение, разность).
Убедитесь, что это применимо к вашему делу, как только оно не допускает дублирования.
var a = new JS.Set([1,2,3,4,5,6,7,8,9]);
var b = new JS.Set([2,4,6,8]);
a.difference(b)
// -> Set{1,3,5,7,9}
Set
функцию, не имея необходимости получать все остальное ...
function diff(a1, a2) {
return a1.concat(a2).filter(function(val, index, arr){
return arr.indexOf(val) === arr.lastIndexOf(val);
});
}
Объедините оба массива, уникальные значения появятся только один раз, поэтому indexOf () будет таким же, как lastIndexOf ().
чтобы вычесть один массив из другого, просто используйте фрагмент ниже:
var a1 = ['1','2','3','4','6'];
var a2 = ['3','4','5'];
var items = new Array();
items = jQuery.grep(a1,function (item) {
return jQuery.inArray(item, a2) < 0;
});
Он вернет ['1,' 2 ',' 6 '], которые являются элементами первого массива, которые не существуют во втором.
Следовательно, в соответствии с примером вашей проблемы, следующий код является точным решением:
var array1 = ["test1", "test2","test3", "test4"];
var array2 = ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"];
var _array = new Array();
_array = jQuery.grep(array2, function (item) {
return jQuery.inArray(item, array1) < 0;
});
С появлением ES6 с множествами и оператором сплат (на момент работы только в Firefox, проверьте таблицу совместимости ), вы можете написать следующую строку:
var a = ['a', 'b', 'c', 'd'];
var b = ['a', 'b'];
var b1 = new Set(b);
var difference = [...new Set([...a].filter(x => !b1.has(x)))];
что приведет к [ "c", "d" ]
.
b.filter(x => !a.indexOf(x)))
O(n + m)
ваше решение, O(n * m)
где n и m - длины массивов. Возьмите длинные списки, и мое решение будет запущено в считанные секунды, а ваше - часами.
a.filter(x => !b1.has(x))
проще И обратите внимание, спецификация требует, чтобы сложность была в среднем n * f(m) + m
с f(m)
сублинейной. Это лучше чем n * m
, но не обязательно n + m
.
var difference = [...new Set([...a].filter(x => !b1.has(x)))];
Почему вы создаете дубликат массива 'a'? Почему вы превращаете результат фильтра в набор, а затем обратно в массив? Разве это не эквивалентноvar difference = a.filter(x => !b1.has(x));
Вычисление difference
двух массивов является одной из Set
операций. Термин уже указывает, что Set
для увеличения скорости поиска следует использовать собственный тип. В любом случае, при вычислении разницы между двумя наборами есть три перестановки:
[+left difference] [-intersection] [-right difference]
[-left difference] [-intersection] [+right difference]
[+left difference] [-intersection] [+right difference]
Вот функциональное решение, которое отражает эти перестановки.
difference
:// small, reusable auxiliary functions
const apply = f => x => f(x);
const flip = f => y => x => f(x) (y);
const createSet = xs => new Set(xs);
const filter = f => xs => xs.filter(apply(f));
// left difference
const differencel = xs => ys => {
const zs = createSet(ys);
return filter(x => zs.has(x)
? false
: true
) (xs);
};
// mock data
const xs = [1,2,2,3,4,5];
const ys = [0,1,2,3,3,3,6,7,8,9];
// run the computation
console.log( differencel(xs) (ys) );
difference
:differencer
тривиально Это просто differencel
с перевернутыми аргументами. Вы можете написать функцию для удобства:const differencer = flip(differencel)
. Это все!
difference
:Теперь, когда у нас есть левый и правый, реализация симметрии также difference
становится тривиальной:
// small, reusable auxiliary functions
const apply = f => x => f(x);
const flip = f => y => x => f(x) (y);
const concat = y => xs => xs.concat(y);
const createSet = xs => new Set(xs);
const filter = f => xs => xs.filter(apply(f));
// left difference
const differencel = xs => ys => {
const zs = createSet(ys);
return filter(x => zs.has(x)
? false
: true
) (xs);
};
// symmetric difference
const difference = ys => xs =>
concat(differencel(xs) (ys)) (flip(differencel) (xs) (ys));
// mock data
const xs = [1,2,2,3,4,5];
const ys = [0,1,2,3,3,3,6,7,8,9];
// run the computation
console.log( difference(xs) (ys) );
Я полагаю, что этот пример является хорошей отправной точкой, чтобы получить представление о том, что означает функциональное программирование:
Программирование со строительными блоками, которые могут быть соединены вместе различными способами.
Использование решения indexOf()
будет хорошо для небольших массивов, но по мере увеличения их длины производительность алгоритма приближается O(n^2)
. Вот решение, которое будет работать лучше для очень больших массивов, используя объекты в качестве ассоциативных массивов для хранения записей массива в качестве ключей; он также автоматически удаляет повторяющиеся записи, но работает только со строковыми значениями (или со значениями, которые можно безопасно хранить в виде строк):
function arrayDiff(a1, a2) {
var o1={}, o2={}, diff=[], i, len, k;
for (i=0, len=a1.length; i<len; i++) { o1[a1[i]] = true; }
for (i=0, len=a2.length; i<len; i++) { o2[a2[i]] = true; }
for (k in o1) { if (!(k in o2)) { diff.push(k); } }
for (k in o2) { if (!(k in o1)) { diff.push(k); } }
return diff;
}
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
arrayDiff(a1, a2); // => ['c', 'd']
arrayDiff(a2, a1); // => ['c', 'd']
Приведенный выше ответ Джошавена Поттера великолепен. Но он возвращает элементы в массиве B, которых нет в массиве C, но не наоборот. Например, если var a=[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5,7]);
тогда он выдаст: ==> [1,2,6]
, но нет [1,2,6,7]
, что является фактической разницей между ними. Вы все еще можете использовать приведенный выше код Поттера, но просто повторить сравнение и в обратном направлении:
Array.prototype.diff = function(a) {
return this.filter(function(i) {return !(a.indexOf(i) > -1);});
};
////////////////////
// Examples
////////////////////
var a=[1,2,3,4,5,6].diff( [3,4,5,7]);
var b=[3,4,5,7].diff([1,2,3,4,5,6]);
var c=a.concat(b);
console.log(c);
Это должно вывести: [ 1, 2, 6, 7 ]
Еще один способ решить проблему
function diffArray(arr1, arr2) {
return arr1.concat(arr2).filter(function (val) {
if (!(arr1.includes(val) && arr2.includes(val)))
return val;
});
}
diffArray([1, 2, 3, 7], [3, 2, 1, 4, 5]); // return [7, 4, 5]
Также вы можете использовать синтаксис функции стрелки:
const diffArray = (arr1, arr2) => arr1.concat(arr2)
.filter(val => !(arr1.includes(val) && arr2.includes(val)));
diffArray([1, 2, 3, 7], [3, 2, 1, 4, 5]); // return [7, 4, 5]
Array.prototype.difference = function(e) {
return this.filter(function(i) {return e.indexOf(i) < 0;});
};
eg:-
[1,2,3,4,5,6,7].difference( [3,4,5] );
=> [1, 2, 6 , 7]
difference
как функция в будущей версии, и тогда эта функция будет иметь другую сигнатуру функции, чем ваша, это нарушит ваш код или сторонние библиотеки, использующие эту функцию.
Очень простое решение с функцией фильтра JavaScript:
var a1 = ['a', 'b'];
var a2 = ['a', 'b', 'c', 'd'];
function diffArray(arr1, arr2) {
var newArr = [];
var myArr = arr1.concat(arr2);
newArr = myArr.filter(function(item){
return arr2.indexOf(item) < 0 || arr1.indexOf(item) < 0;
});
alert(newArr);
}
diffArray(a1, a2);
Как насчет этого:
Array.prototype.contains = function(needle){
for (var i=0; i<this.length; i++)
if (this[i] == needle) return true;
return false;
}
Array.prototype.diff = function(compare) {
return this.filter(function(elem) {return !compare.contains(elem);})
}
var a = new Array(1,4,7, 9);
var b = new Array(4, 8, 7);
alert(a.diff(b));
Таким образом, вы можете сделать так, array1.diff(array2)
чтобы получить их разницу (хотя ужасная сложность времени для алгоритма - O (array1.length x array2.length) я считаю)
Используя http://phrogz.net/JS/ArraySetMath.js, вы можете:
var array1 = ["test1", "test2","test3", "test4"];
var array2 = ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"];
var array3 = array2.subtract( array1 );
// ["test5", "test6"]
var array4 = array1.exclusion( array2 );
// ["test5", "test6"]
filter
)fn
параметр обратного вызова, который позволяет указать, как сравнивать элементы массива.function diff(a, b, fn){
var max = Math.max(a.length, b.length);
d = [];
fn = typeof fn === 'function' ? fn : false
for(var i=0; i < max; i++){
var ac = i < a.length ? a[i] : undefined
bc = i < b.length ? b[i] : undefined;
for(var k=0; k < max; k++){
ac = ac === undefined || (k < b.length && (fn ? fn(ac, b[k]) : ac == b[k])) ? undefined : ac;
bc = bc === undefined || (k < a.length && (fn ? fn(bc, a[k]) : bc == a[k])) ? undefined : bc;
if(ac == undefined && bc == undefined) break;
}
ac !== undefined && d.push(ac);
bc !== undefined && d.push(bc);
}
return d;
}
alert(
"Test 1: " +
diff(
[1, 2, 3, 4],
[1, 4, 5, 6, 7]
).join(', ') +
"\nTest 2: " +
diff(
[{id:'a',toString:function(){return this.id}},{id:'b',toString:function(){return this.id}},{id:'c',toString:function(){return this.id}},{id:'d',toString:function(){return this.id}}],
[{id:'a',toString:function(){return this.id}},{id:'e',toString:function(){return this.id}},{id:'f',toString:function(){return this.id}},{id:'d',toString:function(){return this.id}}],
function(a, b){ return a.id == b.id; }
).join(', ')
);
length
значений. Это уже обычная собственность. jsperf.com/array-length-caching
Это работает: в основном объедините два массива, найдите дубликаты и поместите то, что не дублируется, в новый массив, который является разницей.
function diff(arr1, arr2) {
var newArr = [];
var arr = arr1.concat(arr2);
for (var i in arr){
var f = arr[i];
var t = 0;
for (j=0; j<arr.length; j++){
if(arr[j] === f){
t++;
}
}
if (t === 1){
newArr.push(f);
}
}
return newArr;
}
// es6 подход
function diff(a, b) {
var u = a.slice(); //dup the array
b.map(e => {
if (u.indexOf(e) > -1) delete u[u.indexOf(e)]
else u.push(e) //add non existing item to temp array
})
return u.filter((x) => {return (x != null)}) //flatten result
}
еще один ответ, но, кажется, никто не упомянул jsperf, где они сравнивают несколько алгоритмов и техническую поддержку: https://jsperf.com/array-difference-javascript, кажется, использование фильтра дает лучшие результаты. Спасибо
Просто думать ... ради вызова ;-) будет ли это работать ... (для базовых массивов строк, чисел и т. Д.) Нет вложенных массивов
function diffArrays(arr1, arr2, returnUnion){
var ret = [];
var test = {};
var bigArray, smallArray, key;
if(arr1.length >= arr2.length){
bigArray = arr1;
smallArray = arr2;
} else {
bigArray = arr2;
smallArray = arr1;
}
for(var i=0;i<bigArray.length;i++){
key = bigArray[i];
test[key] = true;
}
if(!returnUnion){
//diffing
for(var i=0;i<smallArray.length;i++){
key = smallArray[i];
if(!test[key]){
test[key] = null;
}
}
} else {
//union
for(var i=0;i<smallArray.length;i++){
key = smallArray[i];
if(!test[key]){
test[key] = true;
}
}
}
for(var i in test){
ret.push(i);
}
return ret;
}
array1 = "test1", "test2","test3", "test4", "test7"
array2 = "test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6"
diffArray = diffArrays(array1, array2);
//returns ["test5","test6","test7"]
diffArray = diffArrays(array1, array2, true);
//returns ["test1", "test2","test3","test4", "test5", "test6","test7"]
Обратите внимание, что сортировка, вероятно, будет не такой, как указано выше ... но при желании вызовите .sort () для массива, чтобы отсортировать ее.
Я хотел подобную функцию, которая использовала бы старый массив и новый массив и давал мне массив добавленных элементов и массив удаленных элементов, и я хотел, чтобы он был эффективным (поэтому нет .contains!).
Вы можете поиграть с моим предложенным решением здесь: http://jsbin.com/osewu3/12 .
Кто-нибудь может увидеть какие-либо проблемы / улучшения этого алгоритма? Спасибо!
Список кодов:
function diff(o, n) {
// deal with empty lists
if (o == undefined) o = [];
if (n == undefined) n = [];
// sort both arrays (or this won't work)
o.sort(); n.sort();
// don't compare if either list is empty
if (o.length == 0 || n.length == 0) return {added: n, removed: o};
// declare temporary variables
var op = 0; var np = 0;
var a = []; var r = [];
// compare arrays and add to add or remove lists
while (op < o.length && np < n.length) {
if (o[op] < n[np]) {
// push to diff?
r.push(o[op]);
op++;
}
else if (o[op] > n[np]) {
// push to diff?
a.push(n[np]);
np++;
}
else {
op++;np++;
}
}
// add remaining items
if( np < n.length )
a = a.concat(n.slice(np, n.length));
if( op < o.length )
r = r.concat(o.slice(op, o.length));
return {added: a, removed: r};
}
Я искал простой ответ, который не предполагал использование разных библиотек, и я нашел свой собственный, который, я думаю, не был упомянут здесь. Я не знаю, насколько это эффективно или что-то еще, но это работает;
function find_diff(arr1, arr2) {
diff = [];
joined = arr1.concat(arr2);
for( i = 0; i <= joined.length; i++ ) {
current = joined[i];
if( joined.indexOf(current) == joined.lastIndexOf(current) ) {
diff.push(current);
}
}
return diff;
}
Для моего кода мне также нужно удалить дубликаты, но я думаю, что это не всегда предпочтительно.
Я предполагаю, что основным недостатком является то, что он потенциально сравнивает многие варианты, которые уже были отклонены.
маленький бит исправить для лучшего ответа
function arr_diff(a1, a2)
{
var a=[], diff=[];
for(var i=0;i<a1.length;i++)
a[a1[i]]=a1[i];
for(var i=0;i<a2.length;i++)
if(a[a2[i]]) delete a[a2[i]];
else a[a2[i]]=a2[i];
for(var k in a)
diff.push(a[k]);
return diff;
}
это будет учитывать текущий тип элемента. b / c когда мы создаем [a1 [i]], он преобразует значение в строку из его первоначального значения, поэтому мы потеряли фактическое значение.