Как вызвать какой-нибудь метод блокировки с таймаутом в Java?

Question 1

Есть ли стандартный хороший способ вызвать метод блокировки с тайм-аутом в Java? Я хочу уметь:

// call something.blockingMethod();
// if it hasn't come back within 2 seconds, forget it

если это имеет смысл.

Спасибо.

Question 2

Вы можете использовать Executor:

ExecutorService executor = Executors.newCachedThreadPool();
Callable<Object> task = new Callable<Object>() {
   public Object call() {
      return something.blockingMethod();
   }
};
Future<Object> future = executor.submit(task);
try {
   Object result = future.get(5, TimeUnit.SECONDS); 
} catch (TimeoutException ex) {
   // handle the timeout
} catch (InterruptedException e) {
   // handle the interrupts
} catch (ExecutionException e) {
   // handle other exceptions
} finally {
   future.cancel(true); // may or may not desire this
}

Если future.getне возвращается в течение 5 секунд, он бросает TimeoutException. Тайм-аут может быть настроен в секундах, минутах, миллисекундах или в любых единицах, доступных в качестве константы в TimeUnit.

См. JavaDoc для более подробной информации.

Question 3

Вы можете заключить вызов в a FutureTaskи использовать версию get () с тайм-аутом.

См. Http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/util/concurrent/FutureTask.html

Question 4

Смотрите также гуавы в TimeLimiter , которая использует Исполнитель за кулисами.

Question 5

Это действительно здорово, что люди пытаются реализовать это разными способами. Но правда в том, что пути нет.

Большинство разработчиков попытаются поместить блокирующий вызов в другой поток и иметь будущее или какой-то таймер. НО в Java нет способа остановить поток извне, не говоря уже о некоторых очень конкретных случаях, таких как методы Thread.sleep () и Lock.lockInterruptibly (), которые явно обрабатывают прерывание потока.

Итак, на самом деле у вас есть только 3 общих варианта:

Поместите свой блокирующий вызов в новый поток, и если время истечет, вы просто продолжите, оставив этот поток висеть. В этом случае вы должны убедиться, что поток настроен как поток демона. Таким образом, поток не остановит ваше приложение от завершения.
Используйте неблокирующие API Java. Так, например, для сети используйте NIO2 и используйте неблокирующие методы. Для чтения из консоли используйте Scanner.hasNext () перед блокировкой и т. Д.
Если ваш блокирующий вызов - это не ввод-вывод, а ваша логика, то вы можете повторно проверить, не Thread.isInterrupted()был ли он прерван извне, и вызвать другой поток thread.interrupt()в блокирующем потоке.

Этот курс о параллелизме https://www.udemy.com/java-multithreading-concurrency-performance-optimization/?couponCode=CONCURRENCY

действительно проходит через эти основы, если вы действительно хотите понять, как это работает в Java. На самом деле он говорит об этих конкретных ограничениях и сценариях, а также о том, как их обойти в одной из лекций.

Лично я стараюсь программировать, по возможности не используя блокирующие вызовы. Например, существуют наборы инструментов, такие как Vert.x, которые позволяют легко и эффективно выполнять операции ввода-вывода и без операций ввода-вывода асинхронно и неблокирующим образом.

Я надеюсь, что это помогает

Question 6

Для этого также существует решение AspectJ с библиотекой jcabi-sizes .

@Timeable(limit = 30, unit = TimeUnit.MINUTES)
public Soup cookSoup() {
  // Cook soup, but for no more than 30 minutes (throw and exception if it takes any longer
}

Он не может быть более лаконичным, но вы, конечно, должны полагаться на AspectJ и вводить его в жизненный цикл сборки.

Есть статья, объясняющая это дальше: Ограничение времени выполнения метода Java

Question 7

Thread thread = new Thread(new Runnable() {
    public void run() {
        something.blockingMethod();
    }
});
thread.start();
thread.join(2000);
if (thread.isAlive()) {
    thread.stop();
}

Обратите внимание, что остановка устарела, лучшая альтернатива - установить какой-нибудь изменчивый логический флаг, внутри blockingMethod () проверьте его и выйдите, например:

import org.junit.*;
import java.util.*;
import junit.framework.TestCase;

public class ThreadTest extends TestCase {
    static class Something implements Runnable {
        private volatile boolean stopRequested;
        private final int steps;
        private final long waitPerStep;

        public Something(int steps, long waitPerStep) {
            this.steps = steps;
            this.waitPerStep = waitPerStep;
        }

        @Override
        public void run() {
            blockingMethod();
        }

        public void blockingMethod() {
            try {
                for (int i = 0; i < steps && !stopRequested; i++) {
                    doALittleBit();
                }
            } catch (InterruptedException e) {
                throw new RuntimeException(e);
            }
        }

        public void doALittleBit() throws InterruptedException {
            Thread.sleep(waitPerStep);
        }

        public void setStopRequested(boolean stopRequested) {
            this.stopRequested = stopRequested;
        }
    }

    @Test
    public void test() throws InterruptedException {
        final Something somethingRunnable = new Something(5, 1000);
        Thread thread = new Thread(somethingRunnable);
        thread.start();
        thread.join(2000);
        if (thread.isAlive()) {
            somethingRunnable.setStopRequested(true);
            thread.join(2000);
            assertFalse(thread.isAlive());
        } else {
            fail("Exptected to be alive (5 * 1000 > 2000)");
        }
    }
}

Question 8

Попробуй это. Более простое решение. Гарантирует, что если блок не будет выполнен в срок. процесс завершится и выдаст исключение.

public class TimeoutBlock {

 private final long timeoutMilliSeconds;
    private long timeoutInteval=100;

    public TimeoutBlock(long timeoutMilliSeconds){
        this.timeoutMilliSeconds=timeoutMilliSeconds;
    }

    public void addBlock(Runnable runnable) throws Throwable{
        long collectIntervals=0;
        Thread timeoutWorker=new Thread(runnable);
        timeoutWorker.start();
        do{ 
            if(collectIntervals>=this.timeoutMilliSeconds){
                timeoutWorker.stop();
                throw new Exception("<<<<<<<<<<****>>>>>>>>>>> Timeout Block Execution Time Exceeded In "+timeoutMilliSeconds+" Milli Seconds. Thread Block Terminated.");
            }
            collectIntervals+=timeoutInteval;           
            Thread.sleep(timeoutInteval);

        }while(timeoutWorker.isAlive());
        System.out.println("<<<<<<<<<<####>>>>>>>>>>> Timeout Block Executed Within "+collectIntervals+" Milli Seconds.");
    }

    /**
     * @return the timeoutInteval
     */
    public long getTimeoutInteval() {
        return timeoutInteval;
    }

    /**
     * @param timeoutInteval the timeoutInteval to set
     */
    public void setTimeoutInteval(long timeoutInteval) {
        this.timeoutInteval = timeoutInteval;
    }
}

пример :

try {
        TimeoutBlock timeoutBlock = new TimeoutBlock(10 * 60 * 1000);//set timeout in milliseconds
        Runnable block=new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                //TO DO write block of code 
            }
        };

        timeoutBlock.addBlock(block);// execute the runnable block 

    } catch (Throwable e) {
        //catch the exception here . Which is block didn't execute within the time limit
    }

Question 9

Я даю вам полный код. Вместо вызываемого мной метода вы можете использовать свой метод:

public class NewTimeout {
    public String simpleMethod() {
        return "simple method";
    }

    public static void main(String[] args) {
        ExecutorService executor = Executors.newSingleThreadScheduledExecutor();
        Callable<Object> task = new Callable<Object>() {
            public Object call() throws InterruptedException {
                Thread.sleep(1100);
                return new NewTimeout().simpleMethod();
            }
        };
        Future<Object> future = executor.submit(task);
        try {
            Object result = future.get(1, TimeUnit.SECONDS); 
            System.out.println(result);
        } catch (TimeoutException ex) {
            System.out.println("Timeout............Timeout...........");
        } catch (InterruptedException e) {
            // handle the interrupts
        } catch (ExecutionException e) {
            // handle other exceptions
        } finally {
            executor.shutdown(); // may or may not desire this
        }
    }
}

Question 10

Предположим, blockingMethodпросто поспите несколько миллисекунд:

public void blockingMethod(Object input) {
    try {
        Thread.sleep(3000);
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }
}

Мое решение заключается в использовании wait()и , synchronizedкак это:

public void blockingMethod(final Object input, long millis) {
    final Object lock = new Object();
    new Thread(new Runnable() {

        @Override
        public void run() {
            blockingMethod(input);
            synchronized (lock) {
                lock.notify();
            }
        }
    }).start();
    synchronized (lock) {
        try {
            // Wait for specific millis and release the lock.
            // If blockingMethod is done during waiting time, it will wake
            // me up and give me the lock, and I will finish directly.
            // Otherwise, when the waiting time is over and the
            // blockingMethod is still
            // running, I will reacquire the lock and finish.
            lock.wait(millis);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

Так ты можешь заменить

something.blockingMethod(input)

к

something.blockingMethod(input, 2000)

Надеюсь, поможет.

Question 11

Вам понадобится реализация автоматического выключателя, подобная той, которая присутствует в отказоустойчивом проекте на GitHub.