«ID» или «Id» в пользовательском интерфейсе

Менеджер по контролю качества, где я работаю, только что сообщил мне, что в моем настольном приложении есть ошибка из-за того, что в приглашении для входа в систему указано «Идентификатор оператора», тогда как это должно быть «Идентификатор оператора». Ее аргумент состоит в том, что «Ид» относится к эго-части «психического аппарата» Фрейда и не является семантически правильным.

Теперь, будучи анальным инженером (AE), я, конечно, должен был пойти и посмотреть Id vs ID, и из моих беглых исследований (google) кажется, что ID так же часто используется для эго Фрейда, как и ID.

Поэтому я полагаю, что Id - это сокращенная версия «Идентификатора» и более правильная или, по крайней мере, используется чаще, чем ID, который обычно обозначает сокращение из двух слов.

Я мог бы просто изменить пользовательский интерфейс, но тогда я бы не стал поддерживать свою профессию как AE, поэтому мне было интересно, есть ли какие-нибудь передовые практики или ссылки для такого рода вещей, которые я мог бы использовать в поддержку своих аргументов? Имея в виду, что этот вопрос относится к пользовательскому интерфейсу, а не к исходному коду, где аббревиатуры и регистр - это совершенно другая ветвь философии.

Согласно Merriam-Webster , сокращение - «ID». Если бы это было правильное сокращение, это должно было бы быть «Id». с периодом.

Лично я использую «Ид». Компилятору все равно, но моим глазам. Сравните:

GetIDByWhatever  <-- looks terrible

GetIdByWhatever  <-- oh so pretty!

Когда дело касается кода, эстетика всегда важнее грамматики. (Обновление: 4 года спустя я больше не поддерживаю это заявление)

Буква «D» ничего не означает, поэтому я всегда считал ее аббревиатурой, а не аббревиатурой - и поэтому я тоже использую «Id», а не «ID».

Я не знаю, как рассуждает ваш qa - слова могут иметь более одного значения - это не редкость в английском :)

Но похоже, что обычно используется « ID » (правильно или неправильно: P), что, вероятно, является форматом, которого ожидают ваши пользователи.

Как UAUA (ультра-аналитик юзабилити), пожалуйста, используйте ID вместо Id.

Визуально на английском он более узнаваем. Грамматически «Ид» - это слово (рифмуется со словом «кальмар»), и определение Фрейда было дано выше. Нас никогда не просят в устной форме показать идентификатор », а «ID». Идентификатор подходит, но устарел, поскольку точки подразумевают несколько слов.

Так.

Просто используйте ID, хорошо?

ХОРОШО.

Логика рассуждений QA-менеджера глупая. Многие английские слова имеют несколько значений. «Свинец», «вывод», «вывод» (металлический, спереди или соединитель).

Я бы просто постарался соответствовать заглавным буквам, используемым в других частях приложения.

Интересно, что так много людей считают, что «Ид» должен быть лучшим выбором. Я считаю, что слово «ID» уместно, потому что оно намекает на то, как мы его произносим - ID Кроме того, когда я читаю «Id» в бегущем предложении, мне иногда приходится возвращаться и читать его снова, чтобы убедиться, что это не опечатка для » есть "или" это ".

Так что, как технический писатель, эта проблема возникает у меня довольно регулярно, когда я анализирую работы других людей, будь то программисты, бакалавры или другие писатели. Как правило, идентификатор относится к эго, как говорили другие до меня, и принятое сокращение для идентификации - идентификатор, просто потому, что многие люди не знают или не понимают правила, не означает, что они верны (извините за резкость), помните вам правила пунктуации и орфографии в значительной степени изменчивы, как и мода!

Однако, похоже, никто не спросил, есть ли у вашей компании стандарт? В конце концов, если у вашей компании есть руководство по стилю, и они рассмотрели эту тему в этом руководстве, вам следует следовать этому руководству. Если это не описано, то могу ли я предложить вам поднять вопрос с человеком, который ведет руководство, и привлечь к разговору всех заинтересованных лиц. Последовательность здесь является ключевым моментом. Если в компании, в которой вы работаете, нет руководства по стилю, возможно, пришло время его создать!

Надеюсь это поможет...

Пользовательский интерфейс и код очень разные звери ...

«ID» - правильный ответ для пользовательского интерфейса.

В коде последовательность - ваш друг. Нравится вам это или нет, но используйте то, что уже есть в другом месте кода. Если его там нет, то прочтите и примите решение, или поговорите с командой и разработайте способ, с которым может согласиться каждый. Последовательность делает жизнь намного проще.

ID = Айдахо! Id = Фрейд! Да начнется ОКР!

В каждом из нас есть немного OcD!

Во всяком случае, руководство по стилю Google говорит следующее:

«ID: Не Id или id, кроме строковых литералов или перечислений. В некоторых контекстах лучше всего указывать как идентификатор или идентификацию».

Я собираюсь с этим.

Microsoft более расплывчата, насколько я мог найти.

Как бы вы сказали это, если бы читали вслух? Я произношу две буквы. ID правильный, аналогично подобным сокращениям, например TV. (Без точек, пожалуйста, потому что буквы ничего не означают.)

Когда я имею дело с такими сокращениями, мне нравится форматировать их маленькими заглавными буквами, но это только мой вкус. Во всяком случае, столицы.

(Но я, вероятно, продолжил бы использовать Id в самом коде.)

в качестве краткой версии идентификатора я бы использовал Id. Также ID это странно, когда у вас есть такие функции, как

getUserIDByName()

Использование нескольких заглавных букв в терминах предметной области довольно проблематично для CamelCase, поскольку они могут привести к неоднозначности и, следовательно, к неоднородности в ваших интерфейсах и именах.

Я думаю, это зависит от того, как мы пишем. Мы пишем не «это», а «ай-ди». Идентификатор - это заклинание, состоящее из двух звуков, поэтому люди пишут букву D в шапке, чтобы не думать, что идентификатор - это «слово». Это больше похоже на символьный символ. Мне больше нравится "ID" просто потому, что он лучше.

Я предпочитаю Id, потому что при использовании с другим двухбуквенным текстом он не превращается в одно слово, состоящее только из заглавных букв.

Фотоэлектрические системы ... PVID (одно слово или 2?) PvId (гораздо понятнее).