Как заменить все вхождения строки?


4385

У меня есть эта строка:

"Test abc test test abc test test test abc test test abc"

Выполнение:

str = str.replace('abc', '');

кажется, только удалить первое вхождение abcв строке выше.

Как я могу заменить все вхождения этого?


5
При замене всех вхождений abaв ababaс ca, что приводит вы ожидаете? caba? abca? cca?
reinierpost

String.prototype.replaceAll()поставляется в Safari 13.1 и теперь в Firefox Nightly и Chrome Dev и Canary, а также будет поставляться в Firefox 77 и Chrome 85. Он еще не документирован в MDN, но github.com/tc39/proposal-string-replaceall#high-level-api имеет объяснение: «Если searchValue является строкой, String.prototype.replaceAllзаменяет все вхождения searchValue (как если бы .split(searchValue).join(replaceValue)использовалось глобальное и правильно экранированное регулярное выражение). Если searchValue является неглобальным регулярным выражением, String.prototype.replaceAllгенерируется исключение »
sideshowbarker

Ответы:


1613

Примечание: не используйте это в коде, критичном к производительности.

В качестве альтернативы регулярным выражениям для простой литеральной строки, вы можете использовать

str = "Test abc test test abc test...".split("abc").join("");

Общая картина

str.split(search).join(replacement)

Раньше это было быстрее в некоторых случаях, чем при использовании replaceAllрегулярных выражений, но в современных браузерах этого больше не происходит.

Тест: https://jsperf.com/replace-all-vs-split-join

Вывод: если у вас есть сценарий использования, критичный к производительности (например, обработка сотен строк), используйте метод Regexp. Но для большинства типичных случаев лучше не беспокоиться о специальных символах.


148
Меня это удивило, так как я ожидал, что этот метод будет выделять больше объектов, создавать больше мусора и, следовательно, занимать больше времени, но когда я действительно тестировал в браузере, этот метод был примерно на 20% быстрее, чем принятый ответ. Результаты могут отличаться, конечно.
MgSam

43
Мне было любопытно, и я настроил это: jsperf.com/replace-all-vs-split-join . Кажется, что v8 просто безумно быстро разбивает / объединяет массивы по сравнению с другими движками javascript.
Фаби

8
Очень приятно - также избавляет вас от возможности плохого RegExps при передаче специальных символов. Я добавляю общий флаг для «найти это и заменить его» в свойстве объекта, но был обеспокоен, нужно ли мне заменить «.» или "}" и забыл, что я использую RegEx через 3 месяца!
tobriand

9
И как String.prototype: String.prototype.replaceAll = function(f,r){return this.split(f).join(r);}. Использование: "My string".replaceAll('st', '');производит "Мое кольцо"
MacroMan

8
Я не вижу причины для предупреждения не использовать это в производстве. Это не скорее хак, чем выход из регулярного выражения только потому, что вы хотите заменить несколько вхождений, но в первую очередь не нуждаетесь в регулярном выражении. Просто оберните этот так называемый «хак» в красивую replaceAllфункцию, и он станет таким же читабельным, как и все остальное. Поскольку производительность неплохая, нет причин избегать этого решения.
youen

4385
str = str.replace(/abc/g, '');

В ответ на комментарий:

var find = 'abc';
var re = new RegExp(find, 'g');

str = str.replace(re, '');

В ответ на комментарий Click Upvote вы можете упростить его еще больше:

function replaceAll(str, find, replace) {
  return str.replace(new RegExp(find, 'g'), replace);
}

Примечание. Регулярные выражения содержат специальные (мета) символы, и поэтому опасно слепо передавать аргумент в findфункции выше без предварительной обработки для экранирования этих символов. Это описано в Mozilla Developer Network «s Guide JavaScript на регулярных выражениях , где они представляют следующую функцию полезности (которая изменилась , по крайней мере в два раза , так как этот ответ был изначально написано, так что не забудьте проверить сайт MDN для потенциальных обновлений):

function escapeRegExp(string) {
  return string.replace(/[.*+\-?^${}()|[\]\\]/g, '\\$&'); // $& means the whole matched string
}

Таким образом, чтобы сделать replaceAll()вышеописанную функцию более безопасной, ее можно изменить на следующую, если вы также включите escapeRegExp:

function replaceAll(str, find, replace) {
  return str.replace(new RegExp(escapeRegExp(find), 'g'), replace);
}

4
Регулярные выражения - единственный способ выполнить это "из коробки", не реализуя свой собственный метод replaceAll. Я не предлагаю их использовать только ради их использования.
Шон Брайт

10
Это моя собственная функция из этого комментария: function replaceAll(find, replace,str) { var re = new RegExp(find, 'g'); str = str.replace(re, replace); return str; }
Нажмите Upvote

47
Основной оговоркой replaceAllреализации является то, что она не будет работать, если findсодержит метасимволы.
Мартин Эндер

1
@SeanBright вы правы. Я использовал ваш javascript в php-коде, поэтому мне пришлось добавить дополнительную обратную косую черту, чтобы убежать. На скрипке твой код идеален. Я должен был проверить. Извинения jsfiddle.net/7y19xyq8
Onimusha


2437

Для полноты картины я задумался о том, какой метод я должен использовать для этого. Есть два основных способа сделать это, как предлагают другие ответы на этой странице.

Примечание. Как правило, расширение встроенных прототипов в JavaScript обычно не рекомендуется. Я предоставляю в качестве расширений прототипа String просто в целях иллюстрации, демонстрируя различные реализации гипотетического стандартного метода на Stringвстроенном прототипе.


Реализация на основе регулярных выражений

String.prototype.replaceAll = function(search, replacement) {
    var target = this;
    return target.replace(new RegExp(search, 'g'), replacement);
};

Разделение и объединение (функциональная) реализация

String.prototype.replaceAll = function(search, replacement) {
    var target = this;
    return target.split(search).join(replacement);
};

Не зная слишком много о том, как регулярные выражения работают за кулисами с точки зрения эффективности, я склонялся к расколу и присоединялся к реализации в прошлом, не задумываясь о производительности. Когда я задумался о том, что было более эффективно и по какой причине, я использовал это как предлог для выяснения.

На моем компьютере с Chrome Windows 8 реализация на основе регулярных выражений является самой быстрой , а реализация разбиения и объединения выполняется на 53% медленнее . Это означает, что регулярные выражения в два раза быстрее для ввода lorem ipsum, который я использовал.

Проверьте этот тест, запустив эти две реализации друг против друга.


Как отмечается в комментарии ниже @ThomasLeduc и других, может быть проблема с реализацией на основе регулярных выражений, если она searchсодержит определенные символы, которые зарезервированы как специальные символы в регулярных выражениях . Реализация предполагает, что вызывающая сторона будет избегать строки заранее или будет передавать только те строки, которые не имеют символов в таблице в регулярных выражениях (MDN).

MDN также предоставляет реализацию, позволяющую избежать наших строк. Было бы хорошо, если бы это также было стандартизировано RegExp.escape(str), но, увы, его не существует:

function escapeRegExp(str) {
  return str.replace(/[.*+?^${}()|[\]\\]/g, "\\$&"); // $& means the whole matched string
}

Мы могли бы вызывать escapeRegExpв нашей String.prototype.replaceAllреализации, однако я не уверен, насколько это повлияет на производительность (потенциально даже для строк, для которых экранирование не требуется, как для всех буквенно-цифровых строк).


8
В Android 4.1 метод regexp работает на 15% быстрее, но вы не экранируете выражение для поиска, поэтому этот тест не завершен.
andreszs

33
Существует проблема с этим решением, если строка поиска содержит специальные символы выражения регулярного выражения, они будут интерпретироваться. Я рекомендую ответ @Sandy Unitedwolf.
Томас Ледук

2
Первый сделает это: 'bla.bla'.replaceAll ('. ',' _ '); "_______". Второй будет делать 'bla_bla', что в целом является тем, что вы хотите сделать.
RobKohr

1
@ThomasLeduc похоже, что проблему, о которой вы упомянули, можно обойти с помощью lodash => lodash.com/docs/4.17.5#escapeRegExp
Мэтью Бек,

1
Оставьте это здесь для будущих зрителей, которые также задаются вопросом, почему расширение нативного объекта является плохой идеей: stackoverflow.com/questions/14034180/…
Бен Купер

692

Использование регулярного выражения с установленным gфлагом заменит все:

someString = 'the cat looks like a cat';
anotherString = someString.replace(/cat/g, 'dog');
// anotherString now contains "the dog looks like a dog"

Смотрите здесь также


15
Я думаю, что это глупо, но глобальное регулярное выражение JS - единственный способ сделать несколько замен.
Майк

5
технически вы можете циклически var sourceTextподсчитывать количество экземпляров ( numOfInstances), используя substringили разделять и подсчитывать длину (среди других стратегий), thatWhichYouWantToReplaceзатем делать for (var i = 0; i < numOfInstances; i++){ sourceText = sourceText.replace('thatWhichYouWantToReplace', '');} или даже проще просто использовать цикл while ( while sourceText.indexOf(thatWhichYouWantToReplace > -1){ sourceText = sourceText.replace(...)), но я не понимаю, почему вы захотите сделать это таким образом, когда использование /gтак просто и, вероятно, более производительным.
Зарголд

@Zargold Вы хотели бы сделать цикл, чтобы гарантировать, что даже после замены вы заменили все экземпляры, что является довольно распространенной ошибкой. Смотрите мой ответ ниже stackoverflow.com/a/26089052/87520
SamGoody

109

Вот функция-прототип строки, основанная на принятом ответе:

String.prototype.replaceAll = function (find, replace) {
    var str = this;
    return str.replace(new RegExp(find, 'g'), replace);
};

РЕДАКТИРОВАТЬ

Если у вас findбудут специальные символы, вам нужно их избежать:

String.prototype.replaceAll = function (find, replace) {
    var str = this;
    return str.replace(new RegExp(find.replace(/[-\/\\^$*+?.()|[\]{}]/g, '\\$&'), 'g'), replace);
};

Скрипка: http://jsfiddle.net/cdbzL/


5
Но что, если findсодержит такие символы, как .или $которые имеют специальные значения в регулярных выражениях?
Каллум

1
@callum В этом случае вам придется экранировать переменную find (см. выше).
2013 г.


jesal, это замечательное решение проблемы замены строк, с которой я столкнулся, и оно, по-видимому, преодолевает «неизменность» строк в JavaScript. Не могли бы вы или кто-то еще объяснить, как эта функция-прототип переопределяет неизменность строк? Это делает работу; Я просто хочу понять этот вспомогательный вопрос, который он ставит.
Том

1
@ Том: это не преодолевает неизменность: var str = thisсоздает вторую ссылку на неизменяемую строку, к которой применяется replaceметод, который, в свою очередь, возвращает новую неизменяемую строку . Эти функции-прототипы возвращают новую неизменяемую строку, в противном случае вы сможете написать, someStrVar.replaceAll('o', '0');и someStrVarона будет изменена. Вместо этого вы должны написать someStrVar = someStrVar.replaceAll('o', '0');<- переназначить, чтобы установить переменную для хранения новой неизменной строки . Обойти это невозможно. Попробуйте в консоли:x = 'foobar'; x.replaceAll('o', '0'); x;
Элиас Ван Оотегем

87

Обновить:

Уже несколько поздно для обновления, но так как я просто наткнулся на этот вопрос и заметил, что мой предыдущий ответ не тот, которым я доволен. Поскольку вопрос касался замены одного слова, невероятно, что никто не думал об использовании границ слов ( \b).

'a cat is not a caterpillar'.replace(/\bcat\b/gi,'dog');
//"a dog is not a caterpillar"

Это простое регулярное выражение, которое в большинстве случаев избегает замены частей слов. Тем не менее, тире -все еще считается границей слова. Поэтому в этом случае можно использовать условные выражения, чтобы избежать замены строк, таких как cool-cat:

'a cat is not a cool-cat'.replace(/\bcat\b/gi,'dog');//wrong
//"a dog is not a cool-dog" -- nips
'a cat is not a cool-cat'.replace(/(?:\b([^-]))cat(?:\b([^-]))/gi,'$1dog$2');
//"a dog is not a cool-cat"

в основном, этот вопрос такой же, как и здесь: Javascript заменяет «» на «»

@ Майк, проверь ответ, который я там дал ... regexp - не единственный способ заменить несколько вхождений подстроки, это далеко не так. Думай гибко, думай о разделении!

var newText = "the cat looks like a cat".split('cat').join('dog');

В качестве альтернативы, чтобы предотвратить замену частей слова - что будет делать и одобренный ответ! Вы можете обойти эту проблему, используя регулярные выражения, которые, я признаю, несколько более сложны и, как следствие, тоже немного медленнее:

var regText = "the cat looks like a cat".replace(/(?:(^|[^a-z]))(([^a-z]*)(?=cat)cat)(?![a-z])/gi,"$1dog");

Вывод такой же, как принятый ответ, однако с использованием выражения / cat / g в этой строке:

var oops = 'the cat looks like a cat, not a caterpillar or coolcat'.replace(/cat/g,'dog');
//returns "the dog looks like a dog, not a dogerpillar or cooldog" ?? 

Ой, действительно, это, вероятно, не то, что вы хотите. Что же тогда? ИМХО, регулярное выражение, которое заменяет только «условно». (то есть не часть слова), вот так:

var caterpillar = 'the cat looks like a cat, not a caterpillar or coolcat'.replace(/(?:(^|[^a-z]))(([^a-z]*)(?=cat)cat)(?![a-z])/gi,"$1dog");
//return "the dog looks like a dog, not a caterpillar or coolcat"

Я думаю, это отвечает вашим потребностям. Конечно, это не полная защита, но этого должно быть достаточно, чтобы вы начали. Я бы порекомендовал прочитать еще на этих страницах. Это окажется полезным в совершенствовании этого выражения для удовлетворения ваших конкретных потребностей.

http://www.javascriptkit.com/jsref/regexp.shtml

http://www.regular-expressions.info


Заключительное дополнение:

Учитывая, что этот вопрос по-прежнему получает много просмотров, я подумал, что мог бы добавить пример .replaceиспользования с функцией обратного вызова. В этом случае это значительно упрощает выражение и обеспечивает еще большую гибкость, например, замену на правильную прописную букву или замену обоих catи сразу cats:

'Two cats are not 1 Cat! They\'re just cool-cats, you caterpillar'
   .replace(/(^|.\b)(cat)(s?\b.|$)/gi,function(all,char1,cat,char2)
    {
       //check 1st, capitalize if required
       var replacement = (cat.charAt(0) === 'C' ? 'D' : 'd') + 'og';
       if (char1 === ' ' && char2 === 's')
       {//replace plurals, too
           cat = replacement + 's';
       }
       else
       {//do not replace if dashes are matched
           cat = char1 === '-' || char2 === '-' ? cat : replacement;
       }
       return char1 + cat + char2;//return replacement string
    });
//returns:
//Two dogs are not 1 Dog! They're just cool-cats, you caterpillar

Я думаю, что дополнительная интересная часть должна быть размещена внизу. PS: Я только что заметил, что половина первой строки находится за пределами области, позвольте мне разрешить это исправить!

69

Сопоставить с глобальным регулярным выражением:

anotherString = someString.replace(/cat/g, 'dog');

60

Для замены однократного использования:

var res = str.replace('abc', "");

Для замены несколько раз используйте:

var res = str.replace(/abc/g, "");

для кого-то нужно заменить \ n, вы можете сделать это следующим образом:replace(/\n/g, '<br/>')
Phan Van Linh

58

Это самые распространенные и читаемые методы.

var str = "Test abc test test abc test test test abc test test abc"

Способ 1:

str = str.replace(/abc/g, "replaced text");

Способ 2:

str = str.split("abc").join("replaced text");

Способ 3:

str = str.replace(new RegExp("abc", "g"), "replaced text");

Способ 4:

while(str.includes("abc")){
    str = str.replace("abc", "replaced text");
}

Вывод:

console.log(str);
// Test replaced text test test replaced text test test test replaced text test test replaced text

44
str = str.replace(/abc/g, '');

Или попробуйте функцию replaceAll отсюда:

Какие полезные методы JavaScript расширяют встроенные объекты?

str = str.replaceAll('abc', ''); OR

var search = 'abc';
str = str.replaceAll(search, '');

РЕДАКТИРОВАТЬ: разъяснения о заменеВсе наличие

Метод replaceAll добавлен в прототип String. Это означает, что он будет доступен для всех строковых объектов / литералов.

Например

var output = "test this".replaceAll('this', 'that');  //output is 'test that'.
output = output.replaceAll('that', 'this'); //output is 'test this'

2
Можете ли вы переписать функцию replaceAll () для тех, кто не использует прототип?
Нажмите Upvote

@ Нажмите Upvote .... вы используете прототип, он является частью всех объектов JS. Я думаю, что вы думаете о prototype.js библиотеки JS.
Seth

Сет, немного исправлений. Если вы добавите метод к прототипу, он будет доступен для всех объектов этого типа. Метод replceAll был добавлен в прототип String, и он должен работать для всех строковых объектов.
Решение

@solutionyogi - Да, я использовал прототип (правильно) раньше. Я только что ответил на комментарий ОП о том, что «не использую прототип», который, как я предполагал, имел в виду Prototype.js (возможно, неправильно?). Я должен был сказать «прототип», поскольку я пытался сказать, что объекты JavaScript имеют прототип. Таким образом, ОП уже «использовал прототип», хотя и «косвенным» образом. Косвенный может быть неправильный термин, чтобы использовать здесь, но я устал, так что я виноват.
Seth

41

Использование RegExpв JavaScript может помочь вам, просто сделайте что-то вроде приведенного ниже кода, не забывайте, /gпосле чего выделяется глобальное :

var str ="Test abc test test abc test test test abc test test abc";
str = str.replace(/abc/g, '');

Если вы думаете о повторном использовании, создайте функцию, которая сделает это за вас, но это не рекомендуется, поскольку это всего лишь одна строчная функция, но, опять же, если вы интенсивно ее используете, вы можете написать что-то вроде этого:

String.prototype.replaceAll = String.prototype.replaceAll || function(string, replaced) {
  return this.replace(new RegExp(string, 'g'), replaced);
};

и просто используйте его в своем коде снова и снова, как показано ниже:

var str ="Test abc test test abc test test test abc test test abc";
str = str.replaceAll('abc', '');

Но, как я упоминал ранее, это не будет иметь большого значения с точки зрения написания строк или производительности, только кэширование функции может повлиять на более высокую производительность на длинных строках, а также на хорошую практику DRY-кода, если вы захотите использовать повторно.


40

Скажем, вы хотите заменить все «abc» на «x»:

let some_str = 'abc def def lom abc abc def'.split('abc').join('x')
console.log(some_str) //x def def lom x x def

Я пытался придумать что-то более простое, чем модификация прототипа строки.


1
Простой, легкий и, пожалуй, самый производительный вариант: хороший ответ.
machineghost

На самом деле, хотя я не оценивал это лично, разделение / объединение обычно является очень эффективным решением.
machineghost

1
Это даже в Chrome, на 100% быстрее в Firefox и на 50% медленнее в IE ...: jsperf.com/replace-regex-split-join
Оливье


32

Замена одинарных кавычек:

function JavaScriptEncode(text){
    text = text.replace(/'/g,'&apos;')
    // More encode here if required

    return text;
}

2
Как я могу изменить вторую строку, чтобы заменить строки? Это не работает: text = text.replace ('привет', 'привет'); Есть идеи?
Стефан Чоржевич

2
Конечно, Стефан, вот код ... text = text.replace (/ hey / g, 'hello');
Крис Розете

26

// зациклить его, пока число вхождений не достигнет 0. ИЛИ просто скопировать / вставить

    function replaceAll(find, replace, str) 
    {
      while( str.indexOf(find) > -1)
      {
        str = str.replace(find, replace);
      }
      return str;
    }

23
Этот метод опасен, не используйте его. Если строка замены содержит ключевое слово поиска, то произойдет бесконечный цикл. Как минимум, сохраните результат .indexOfв переменной и используйте эту переменную в качестве второго параметра .indexOf(минус длина ключевого слова плюс длина строки замены).
Роб W

Я подумываю сначала заменить шаблон поиска на устаревший символ Юникода, и мы уверены, что он не используется во входной строке. Как U + E000 в приватной зоне. А затем заменить его обратно к цели. Я построил это здесь. , Я не уверен, что это хорошая идея.
Люкс

26
str = str.replace(new RegExp("abc", 'g'), "");

работал лучше для меня, чем приведенные выше ответы. поэтому new RegExp("abc", 'g')создает RegExp, который соответствует всему вхождению ( 'g'флагу) текста ( "abc"). Вторая часть - это то, что заменяется в вашем случае пустой строкой ( ""). strэто строка, и мы должны переопределить ее, так как replace(...)просто возвращает результат, но не переопределяет. В некоторых случаях вы можете использовать это.


Хотя этот фрагмент кода может быть решением, включение пояснения действительно помогает улучшить качество вашего сообщения. Помните, что вы отвечаете на вопрос читателей в будущем, и эти люди могут не знать причин, по которым вы предлагаете код.
Йиви

Да, ты прав. добавлено. также отредактировал это, чтобы ответить на оригинальный вопрос :)
csomakk

Примечание: флаг g в регулярном выражении означает, что это глобальный флаг, который будет соответствовать всем вхождениям
firstpostcommenter

25

Это самая быстрая версия, которая не использует регулярные выражения .

Пересмотренный jsperf

replaceAll = function(string, omit, place, prevstring) {
  if (prevstring && string === prevstring)
    return string;
  prevstring = string.replace(omit, place);
  return replaceAll(prevstring, omit, place, string)
}

Это почти в два раза быстрее, чем метод split и join.

Как указано в комментарии здесь, это не будет работать, если ваша omitпеременная содержит place, как в:, replaceAll("string", "s", "ss")потому что она всегда сможет заменить другое вхождение слова.

На моей рекурсивной замене есть еще один jsperf с вариантами, которые идут еще быстрее ( http://jsperf.com/replace-all-vs-split-join/12 )!

  • Обновление от 27 июля 2017 года. Похоже, что RegExp теперь имеет самую быструю производительность в недавно выпущенном Chrome 59.

Мне понравилось ваше решение ... Я хотел бы дать вам +10, но вот мой +1. Я думаю, что вы можете сохранить индекс подстроки, которая была заменена, и перейти к следующей, если найдено совпадение с более низким индексом, чтобы избежать этой проблемы бесконечного цикла. Я не могу комментировать производительность, потому что я не тестировал ее, но это всего лишь 2 цента за этот образец совершенства.
Fr0zenFyr

@ fr0zenfyr, если вы хотите проверить, есть ли значение omit (чтобы предотвратить бесконечный цикл), вы можете сделать условное выражение, например, if(place.replace(omit) === omit) {No match, поэтому можно безопасно использовать замену цикла } else {Match, поэтому используйте другой метод, например split и join}
Cole Lawrence

Хм .. а какой смысл объединять два решения? Во всяком случае, я не фанат подхода split / join в любом случае .. спасибо за совет ..
Fr0zenFyr

@ Fr0zenFyr Я полагаю, что целью объединения этих двух решений было бы использовать более медленный метод, если вы не можете использовать более быстрый метод (например, когда цикл будет бесконечным). Таким образом, было бы надежной защитой обеспечить функциональность с эффективностью, но без возможности отказа.
Коул Лоуренс

@ Момомо, как недостатки?
SandRock

24

Представление

Сегодня 27.12.2019 я выполняю тесты на macOS v10.13.6 (High Sierra) для выбранных решений.

Выводы

  • str.replace(/abc/g, '');( C ) является хорошим кросс-браузер быстрое решение для всех строк.
  • Решения, основанные на split-join( A, B ) или replace( C, D ), быстрые
  • Решения, основанные на while( E, F, G, H ), являются медленными - обычно в ~ 4 раза медленнее для маленьких строк и примерно в ~ 3000 раз (!) Медленнее для длинных строк
  • Рекуррентные решения ( RA, RB ) являются медленными и не работают для длинных строк

Я также создаю свое собственное решение. Похоже, что в настоящее время это самый короткий вопрос, который выполняет работу с вопросом:

str.split`abc`.join``

подробности

Тесты проводились на Chrome 79.0, Safari 13.0.4 и Firefox 71.0 (64 бит). Тесты RAи RBиспользование рекурсии. Результаты

Введите описание изображения здесь

Короткая строка - 55 символов

Вы можете запустить тесты на своем компьютере ЗДЕСЬ . Результаты для Chrome:

Введите описание изображения здесь

Длинная строка: 275 000 символов

Рекурсивные решения РА и РБ дает

RangeError: превышен максимальный размер стека вызовов

Для персонажей 1M они даже ломают Chrome

введите описание изображения здесь

Я пытаюсь выполнить тесты для 1М символов для других решений, но E, F, G, H отнимает столько времени, что браузер просит меня разбить скрипт, поэтому я сокращаю тестовую строку до 275К символов. Вы можете запустить тесты на своем компьютере ЗДЕСЬ . Результаты для Chrome

введите описание изображения здесь

Код, используемый в тестах


1
Теперь это чертовски глубокий ответ! Большое спасибо! Хотя, что мне интересно, так это то, почему новый синтаксис RegExp (...) дает такое улучшение.
Марк Гергели Долинка

21

Если то, что вы хотите найти, уже находится в строке, и вы не имеете под рукой regex escaper, вы можете использовать join / split:

    function replaceMulti(haystack, needle, replacement)
    {
        return haystack.split(needle).join(replacement);
    }

    someString = 'the cat looks like a cat';
    console.log(replaceMulti(someString, 'cat', 'dog'));


Спасибо! Это решение идеально подходит для моей проблемы :)
xero399

19
function replaceAll(str, find, replace) {
  var i = str.indexOf(find);
  if (i > -1){
    str = str.replace(find, replace); 
    i = i + replace.length;
    var st2 = str.substring(i);
    if(st2.indexOf(find) > -1){
      str = str.substring(0,i) + replaceAll(st2, find, replace);
    }       
  }
  return str;
}

Интересно, насколько хорошо это работает ... подстрока является родной или перебирает массив символов для создания новых символов.
ммм

16

Мне нравится этот метод (выглядит немного чище):

text = text.replace(new RegExp("cat","g"), "dog"); 

1
Хорошо, как вы избегаете строку, чтобы использовать ее в качестве шаблона регулярного выражения?
Ракслице

Я не, я просто использую это для простого текста
Оуэн

15

Самый простой способ сделать это без использования регулярных выражений - это разделить и объединить, как показано здесь:

var str = "Test abc test test abc test test test abc test test abc";
str.split('abc').join('')



13

Если строка содержит похожий шаблон, например abccc, вы можете использовать это:

str.replace(/abc(\s|$)/g, "")

13

Предыдущие ответы слишком сложны. Просто используйте функцию замены следующим образом:

str.replace(/your_regex_pattern/g, replacement_string);

Пример:

var str = "Test abc test test abc test test test abc test test abc";

var res = str.replace(/[abc]+/g, "");

console.log(res);


10

Если вы пытаетесь гарантировать, что искомая строка не будет существовать даже после замены, вам нужно использовать цикл.

Например:

var str = 'test aabcbc';
str = str.replace(/abc/g, '');

После завершения у вас все еще будет «test abc»!

Самый простой цикл для решения этой проблемы:

var str = 'test aabcbc';
while (str != str.replace(/abc/g, '')){
   str.replace(/abc/g, '');
}

Но это запускает замену дважды для каждого цикла. Возможно (рискуя быть отвергнутым), что может быть объединено для немного более эффективной, но менее читаемой формы:

var str = 'test aabcbc';
while (str != (str = str.replace(/abc/g, ''))){}
// alert(str); alerts 'test '!

Это может быть особенно полезно при поиске дублирующих строк.
Например, если у нас есть «a ,,, b» и мы хотим удалить все повторяющиеся запятые.
[В этом случае можно сделать .replace (/, + / g, ','), но в какой-то момент регулярное выражение становится сложным и достаточно медленным, чтобы выполнять цикл.]


10

Хотя люди упоминали об использовании регулярных выражений, но есть лучший подход, если вы хотите заменить текст независимо от случая текста. Как прописные или строчные. Используйте ниже синтаксис

//Consider below example
originalString.replace(/stringToBeReplaced/gi, '');

//Output will be all the occurrences removed irrespective of casing.

Вы можете сослаться на подробный пример здесь .


из примера сайта: "/ toBeReplacedString / gi - это регулярное выражение, которое вам нужно использовать. Здесь g представляет для глобального соответствия, а i представляет без
учета

8

Вы можете просто использовать метод ниже

/**
 * Replace all the occerencess of $find by $replace in $originalString
 * @param  {originalString} input - Raw string.
 * @param  {find} input - Target key word or regex that need to be replaced.
 * @param  {replace} input - Replacement key word
 * @return {String}       Output string
 */
function replaceAll(originalString, find, replace) {
  return originalString.replace(new RegExp(find, 'g'), replace);
};

7

Просто добавь /g

document.body.innerHTML = document.body.innerHTML.replace('hello', 'hi');

в

// Replace 'hello' string with /hello/g regular expression.
document.body.innerHTML = document.body.innerHTML.replace(/hello/g, 'hi');

/g означает глобальный

Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.