Графические программы DIFF для Linux [закрыто]

224

В настоящее время этот вопрос не очень подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дебаты, споры, опрос или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, вновь открыть, обратитесь за помощью в справочный центр .

Закрыто 7 лет назад .

Мне очень нравится Araxis Merge для графической программы DIFF для ПК. Я понятия не имею, что доступно для Linux , хотя. Мы запускаем SUSE linux на нашем мэйнфрейме z800. Я был бы очень признателен, если бы смог получить несколько советов о том, какие программы нравятся всем остальным.

— scottb2
источник

3

Никто не упомянул tkdiff. Сюрприз! Он пылает быстро по сравнению с слиянием.

— Ninad

1

Мне жаль. Но этот вопрос очень конструктивный. Хотя это можно квалифицировать как не по теме

— lrleon

Здесь тоже полезно. И я бы подумал, что "поддерживается ... экспертизой ..."

— конец

Для Linux существует намного больше инструментов визуальной разницы, чем упомянутых здесь, и инструменты Windows работают довольно хорошо через Wine. Тем не менее, все инструменты визуального сравнения Linux, которые я пробовал, очень медленно сравнивают большие файлы - порядка 30+ секунд против 1 секунды для инструмента Windows.

— Дан Даскалеску

230

Я знаю две графические программы различий : Meld и KDiff3 . Я не использовал KDiff3, но у меня хорошо работает Мелд.

Похоже, что оба находятся в стандартных репозиториях пакетов для openSUSE 11.0

— Faran
источник

19

Я обнаружил, что Meld также довольно мощный, хотя он имеет тенденцию быть вялым на очень больших файлах.

— Стивен Малкахи

2

Мне нравится интеграция SUbversion от Meld. Если вы откроете свою текущую папку, то увидите список файлов, которые изменились со времени вашей последней регистрации. Очень практично

— Алексис Вилке

3

+1 за Мельда - действительно отлично. Определенно, одно из наиболее удобных для чтения приложений с графическим интерфейсом, которое я использовал.

— btongeorge

Если вы соревнуетесь построчно, Мелд хорош. Но если вы внесете больше изменений в файл, то не сможете найти изменения правильно. Я думаю, что BeyondCompare лучше от Meld.

— Месут Таски

1

Мелд просто отказывается анализировать все, что имеет хотя бы один байт двоичных данных. Бесполезно для файлов PDF, которые я пытаюсь изменить.

— Мяггард

44

BeyondCompare также только что был выпущен в версии для Linux.

Не бесплатная, но версия для Windows стоит каждого копейки - я предполагаю, что версия для Linux такая же.

— moobaa
источник

10

BeyondCompare - это отличный IMO, лучше, чем все инструменты сравнения с интегрированным управлением версиями и идеальные пакеты или стандартные инструменты сравнения, которые я когда-либо использовал. +1

— davenpcj

1

Это отличное приложение для Windows, я никогда не использовал его в Linux.

— Даниэль Киватинос

3

BeyondCompare хорошо работает на Linux, и IMO превосходит

— meld

Мелд хорош, если в файле есть только несколько изменений, но кажется, что его легко запутать, поэтому я попробовал BeyondCompare, для меня в этом случае не получилось лучше, и я предпочитаю интерфейс Melds.

— темп

Пробовал BeyondCompare на Linux и имеет странное поведение. Показывает конфликты, когда он может решить сам. Также применяя изменения я странный. Нижняя панель не синхронизируется с верхней

— mhstnsc

39

Если вы используете Vim, вы можете использовать встроенную функциональность diff. vim -d file1 file2перенесет вас прямо в экран сравнения, где вы сможете выполнять любые операции слияния и удаления.

— Шридхар Айер
источник

1

Основным преимуществом использования редактора для «сравнения» файлов является то, что вы можете вручную редактировать файлы на месте. Кроме того, автоматическое сворачивание различий в VIM позволяет видеть только различия и расширять скрытый код только тогда, когда это необходимо.

— Nimrodm

1

Я довольно часто использую эту возможность, хотя с Meld объединить гораздо проще, так как вы часто можете просто нажать одну из стрелок, и вы уже там.

— Алексис Уилке

1

Это, на мой взгляд, лучший ответ. Спасибо, сэр. +1 за решение с Vim.

— Рана

28

Диффузный тоже очень хорошо. Он даже позволяет легко настроить соответствие линий, определяя точки совпадения.

— hoijui
источник

Возможность ручной настройки точек совпадения - это действительно отличная возможность!

— Sk606

3

Я только что попробовал diffuse, и он дал более разумные результаты сравнения, чем слияние файла, в котором блок был перемещен в оператор if (+1). Однако вы не можете указать diffuse на 2 директории, это только файлы (-1).

— w00t

vimdiffнасколько мне известно, единственный инструмент (кроме формы ), который позволяет объединять / разносить неограниченное количество файлов. Сеть kdiff3с максимум 4 файлами.

— hoijui

18

Emacs поставляется с Ediff .

Вот как выглядит Эдифф EdiffScreenshot

— kmkaplan
источник

Эдифф удивителен, и интеграция с emacs сладка

— Alex Recarey

12

Это довольно сложно настроить так, как вам нравится, и по умолчанию это выглядит как рождественская елка, это неочевидно. И этот комментарий от фанатика Emacs.

— Blais

На случай, если кому-то не понравится настройка ediff по умолчанию.

;; don't start another frame (setq ediff-window-setup-function 'ediff-setup-windows-plain) ;; put windows side by side (setq ediff-split-window-function (quote split-window-horizontally))

источник

— аззамса

14

Meld и KDiff - два самых популярных.

— Джон Милликин
источник

6

xxdiff легкий, если это то, что вам нужно.

— Тарский
источник

4

xxdiff также оснащен функциями для проверки кода и изначально был интегрирован со сценариями (см., например, «режим принятия решений» и прилагаемую библиотеку Python, которая поставляется вместе с ним, а также множество примеров автоматического вызова). ). Он легок в написании на C, поэтому работает быстро и не зависит от окружения рабочего стола (написано только для Qt).

— Blais

4

Однажды я использовал Meld, что выглядело очень хорошо, и я могу попробовать чаще. vimdiff работает хорошо, если вы хорошо знаете vim. Наконец, я хотел бы отметить, что я нашел, что xxdiff делает разумную работу для быстрого сравнения. Есть много программ различий, которые делают хорошую работу.

— MattG
источник

2

Kompare отлично подходит для diff, но я использую dirdiff . Хотя это выглядит некрасиво, dirdiff может выполнить трехстороннее объединение - и вы можете получить все, что угодно, внутри инструмента (как diff, так и merge).

— Милан Бабушков
источник

1

Есть DiffMerge от SourceGear . Это очень хорошо. Araxis Merge - одна из программ, которые мне не хватает из Windows. Интересно, работает ли он под Wine;) Возможно, стоит попробовать

— Даниил
источник

0

Subclipse для Eclipse имеет отличный графический плагин diff, если вы используете управление исходным кодом SVN (subversion).

— thesmart
источник

0

Обычно мне нужно различать коды из репозиториев Subversion, и до сих пор Eclipse работал очень хорошо для меня ... Я использую KDiff3 для других работ.

— прасанна
источник

1

Просто примечание о KDiff3: он хорошо работает для сравнения файлов, однако, объединение должно быть переписано с умом. Объединенные файлы обычно не сохраняются после сохранения, и рабочий процесс находится где-то между неуклюжим и совершенно бесполезным. Сохраните себя бесчисленные часы разочарования и потери производительности и используйте все остальное.

— Алекс Баркер

0

Я использую Guiffy, и он работает хорошо. _{(источник:}_guiffy.org₎

— Алекс Б
источник

3

Мы привыкли к Guiffy на работе, пока не обнаружили несколько очень серьезных проблем с ним. Например, в больших файлах он может объединить часть файла, а затем просто потерпеть неудачу, оставив частично объединенный файл. У него были еще более интересные проблемы, такие как графические символы «>», становящиеся частью слияния.

— Марк Кегель