Проверить, существует ли значение в массиве Postgres

Используя Postgres 9.0, мне нужен способ проверить, существует ли значение в данном массиве. Пока что я придумал что-то вроде этого:

select '{1,2,3}'::int[] @> (ARRAY[]::int[] || value_variable::int)

Но я продолжаю думать, что должен быть способ попроще, я просто не вижу этого. Кажется, лучше:

select '{1,2,3}'::int[] @> ARRAY[value_variable::int]

Я думаю, этого будет достаточно. Но если у вас есть другие способы сделать это, поделитесь, пожалуйста!

Проще с ANYконструкцией:

SELECT value_variable = ANY ('{1,2,3}'::int[])

Правый операнд ANY(в скобках) может быть либо набором (например, результатом подзапроса), либо массивом . Есть несколько способов его использования:

• SQLAlchemy: как фильтровать типы столбцов PgArray?
• IN против ЛЮБОГО оператора в PostgreSQL

Важное отличие: (Array операторы <@, @>, &&. И др) ожидают массив типов в качестве операндов и поддержки GIN или индексов GiST в стандартном распределении PostgreSQL, в то время как ANYконструкция ожидает элемент типа как левый операнд и не поддерживают эти показатели. Пример:

• Индекс для поиска элемента в массиве JSON

Ничего из этого не работает для NULLэлементов. Чтобы проверить NULL:

• Проверьте, существует ли NULL в массиве Postgres

Остерегайтесь ловушки, в которую я попал: при проверке отсутствия определенного значения в массиве делать не следует:

SELECT value_variable != ANY('{1,2,3}'::int[])

но используйте

SELECT value_variable != ALL('{1,2,3}'::int[])

вместо.

но если у вас есть другие способы сделать это, поделитесь.

Вы можете сравнить два массива. Если какое-либо из значений в левом массиве перекрывает значения в правом массиве, возвращается значение true. Это вроде хакерство, но работает.

SELECT '{1}'   && '{1,2,3}'::int[];  -- true
SELECT '{1,4}' && '{1,2,3}'::int[];  -- true
SELECT '{4}'   && '{1,2,3}'::int[];  -- false

• В первом и втором запросе значение 1находится в правом массиве
• Обратите внимание, что второй запрос true, даже если значение 4не содержится в правом массиве
• Для третьего запроса нет значений в левом массиве (т. Е. 4) В правом массиве, поэтому он возвращаетfalse

unnestтакже можно использовать. Он расширяет массив до набора строк, а затем просто проверять, существует ли значение или нет, так же просто, как использовать INили NOT IN.

например

1. id => uuid

2. exception_list_ids => uuid []

select * from table where id NOT IN (select unnest(exception_list_ids) from table2)

При поиске наличия элемента в массиве требуется правильное приведение для передачи синтаксическому анализатору SQL postgres. Вот один пример запроса с использованием оператора array contains в предложении соединения:

Для простоты я перечисляю только соответствующую часть:

table1 other_name text[]; -- is an array of text

Показанная соединительная часть SQL

from table1 t1 join table2 t2 on t1.other_name::text[] @> ARRAY[t2.panel::text]

Следующее также работает

on t2.panel = ANY(t1.other_name)

Я просто предполагаю, что требуется дополнительное приведение, потому что синтаксическому анализу не нужно извлекать определение таблицы, чтобы определить точный тип столбца. Другие, пожалуйста, прокомментируйте это.

Привет, у меня отлично работает, может быть, кому-то пригодится

select * from your_table where array_column ::text ilike ANY (ARRAY['%text_to_search%'::text]);

«Любой» работает хорошо. Просто убедитесь, что ключевое слово any находится справа от знака равенства, т.е. стоит после знака равенства.

Приведенный ниже оператор вызовет ошибку: ОШИБКА: синтаксическая ошибка рядом с "любым"

select 1 where any('{hello}'::text[]) = 'hello';

В то время как ниже пример работает нормально

select 1 where 'hello' = any('{hello}'::text[]);