WWW или не WWW, что выбрать в качестве основного имени сайта? [закрыто]

С технической точки зрения единственная проблема - это трафик и входящие ссылки (один из них должен перенаправлять на другой).

Теперь мне нужно выбрать, какой из них должен быть основным. Некоторые сайты имеют www (google, microsoft, ruby-lang), а некоторые - без www (stackoverflow, github). Мне кажется, что более новые не используют WWW.

Что выбрать?

Пожалуйста, дайте несколько пояснений.

ОБНОВЛЕНИЕ: это вопрос, связанный с программированием. На самом деле сайт предназначен для программистов, поэтому я ожидаю увидеть, что думают технические люди.

ОБНОВЛЕНИЕ: сайт без WWW - явный победитель. Спасибо вам, ребята!

Неважно, что вы выберете, но вы должны выбрать один и быть последовательным. Это скорее вопрос стиля, но важно отметить, что поисковые системы считают эти два URL-адреса разными сайтами:

http://www.example.com
http://example.com

Поэтому то, что вы выберете из эстетических соображений, следует постоянно использовать в целях SEO.

Изменить: Мое личное мнение - отказаться от того, wwwчто мне кажется архаичным. Еще мне нравятся более короткие URL-адреса. Если бы это было на мое усмотрение, я бы перенаправил весь трафик с www.example.comна example.com.

Не используйте WWW. Это ненужная скороговорка и заноза в заднице для графических дизайнеров.

Есть некоторые проблемы, которые следует учитывать. См., Например, Использование доменов без файлов cookie для компонентов, чтобы узнать о проблеме с достоверностью файлов cookie.

Но независимо от того, как вы решите: используйте только один из этих доменов в качестве своего канонического доменного имени и используйте перенаправление 301 для исправления недействительного. Для веб-сервера Apache вы можете использовать для этого mod_rewrite .

Разумеется, настроить оба. Я бы сделал wwwперенаправление на обычный URL-адрес, поскольку он существует только для того, чтобы в любом случае обрадовать людей, которые обычно вводят его в начале каждого адреса. Просто не нужно , что бы вы ни делали, wwwвводить вручную. Когда-либо.

Я думаю, это зависит от вашей аудитории. Нетехническая аудитория будет считать, что wwwэто есть, в то время как техническая аудитория не будет инстинктивно ожидать этого и оценит более короткие URL-адреса.

( Изменить : я недавно настроил домен для использования моей семьей, включая веб-почту. Моя жена спросила, какой адрес веб-почты. Я сказал «mail.ourdomain.com». Она набрала «www.mail.ourdomain.com». .)

В любом случае, убедитесь , что один вы не использовать чисто делает 301 редирект на тот , который вы делаете использовать - то ни пользователи , ни поисковые системы должны заботиться.

Один из аспектов этого вопроса касается CDN и некоторых веб-хостов (например, Google Sites). Такие хосты требуют, чтобы вы добавили запись CNAME для имени вашего сайта, которая указывает на хост-серверы. Однако из-за того, как устроен DNS, записи CNAME не могут сосуществовать с другими записями для того же имени, такими как записи NS или SOA. Таким образом, вы не можете добавить CNAME для своего имени example.com, а вместо этого должны добавить CNAME для поддомена. Конечно, люди обычно выбирают «www» для своего поддомена.

Несмотря на это техническое ограничение, я предпочитаю по возможности опускать www на своих сайтах.

Я бы перенаправил на без www. В Apache 2.x:

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^www\.yourdomain\.com$
RewriteRule (.*) http://yourdomain.com/$1 [R=Permanent] 

Я думаю, что www не имеет смысла; мы все знаем, что мы находимся во всемирной паутине. Было бы намного лучше использовать поддомены для балансировки нагрузки или для сайтов, ориентированных на устройства (например, m.google.com для мобильных устройств, даже если сейчас существует домен верхнего уровня .mobi).

www используется как стандартный поддомен, подпапка для веб-сайтов в основном домене.

http://no-www.org/ пытаются сделать его устаревшим.

Несмотря на то что http://www.w3.org/ включите www.

Стоит проверить оба этих сайта.

Похоже, что сейчас это вопрос вкуса и религии, а не стандарт. Что бы вы ни выбрали, убедитесь, что вы регистрируетесь или перенаправляете с www, поскольку Ctrl + ввод и т. Д. Ярлыки копируются в www.

Были бы у вас другие поддомены? Если это так, то, на мой взгляд, использование www может иметь больше смысла, поскольку в некоторых местах могут быть различные поддомены, используемые для других целей, например, поддомены магазина или интернационализации.

Обычно я использую www.sitename.com, потому что явно указано, что это основная часть вашего сайта. Testing.sitename.com проходит тестирование. House.sitename.com - это мой домашний компьютер. Я люблю быть откровенным, но не возражаю, когда сайты не используют www. Я не самый чистый. :)

Используйте без www. Общее объяснение этого заключается в том, что, поскольку вы пишете адрес в веб-браузере, уже подразумевается, что вы обращаетесь к веб-сайту (что еще вы бы сделали с браузером?) - поэтому использование дополнительного www бесполезно.

Чтобы быть конкретным, при получении HTTP-запроса вы знаете, что пользователь хочет получить доступ к веб-сайту. Веб-браузер неявно добавляет заголовок http: // - , поэтому пользователю нужно беспокоиться только об адресе. То же самое и с другими службами - если вы размещаете ftp, этого должно быть достаточно, чтобы указать ftp-клиенту на домен без ftp. -префикс.

Если я правильно понимаю, причины использования различных поддоменов www., Ftp. И т. Д. В основном исторические и в наши дни уже не актуальны, поскольку трафик просто направляется на правильный сервер / службу - избыточные префиксы просто застряли, потому что их популярности.

Я всегда делаю одно перенаправление без www на www и называю их www.mysite; Подумайте о различных форумах и приложениях для обмена мгновенными сообщениями, которые правильно конвертируют ссылки, только если они начинаются с www. .

Вы хотите, чтобы ваш URL-адрес был запоминающимся, и вы хотите, чтобы Google и др. Зарегистрировали тот же URL-адрес для ранжирования и тому подобного.

Лучше всего обрабатывать www, но всегда HTTP перенаправляет его на вариант без www. Таким образом, поисковые системы будут оценивать ссылки на оба варианта как на один и тот же сайт.

Что бы вы ни использовали, придерживайтесь одного, иначе вам придется создать 2 набора файлов cookie для каждого домена, чтобы ваши сеансы / файлы cookie работали правильно.