Самый быстрый способ извлечь фреймы с помощью ffmpeg?

Привет, мне нужно извлечь кадры из видео с помощью ffmpeg .. Есть ли более быстрый способ сделать это, чем этот:

ffmpeg -i file.mpg -r 1/1 $filename%03d.jpg

?

Если этап кодирования JPEG слишком требователен к производительности, вы всегда можете сохранить несжатые кадры как изображения BMP:

ffmpeg -i file.mpg -r 1/1 $filename%03d.bmp

Это также имеет то преимущество, что не вызывает большей потери качества из-за квантования путем перекодирования в JPEG. (PNG также не имеет потерь, но кодирование обычно занимает гораздо больше времени, чем JPEG.)

Наткнулся на этот вопрос, так что вот быстрое сравнение. Сравните эти два разных способа извлечения одного кадра в минуту из видео длительностью 38 мин 07 сек:

time ffmpeg -i input.mp4 -filter:v fps=fps=1/60 ffmpeg_%0d.bmp

1 мин. 36,0 29 сек.

Это занимает много времени, потому что ffmpeg анализирует весь видеофайл, чтобы получить желаемые кадры.

time for i in {0..39} ; do ffmpeg -accurate_seek -ss `echo $i*60.0 | bc` -i input.mp4   -frames:v 1 period_down_$i.bmp ; done

0 мин. 4,689 сек.

Это примерно в 20 раз быстрее. Мы используем быстрый поиск для перехода к желаемому временному индексу и извлечения кадра, а затем вызываем ffmpeg несколько раз для каждого временного индекса. Обратите внимание, что -accurate_seek это значение по умолчанию , и убедитесь, что вы добавили -ssперед параметром ввода видео -i.

Обратите внимание, что лучше использовать -filter:v -fps=fps=...вместо, -rпоскольку последнее может быть неточным. Хотя билет отмечен как исправленный , у меня все же возникли некоторые проблемы, так что лучше перестраховаться.

Если вы точно знаете, какие кадры извлекать, например 1, 200, 400, 600, 800, 1000, попробуйте использовать:

select='eq(n\,1)+eq(n\,200)+eq(n\,400)+eq(n\,600)+eq(n\,800)+eq(n\,1000)' \
       -vsync vfr -q:v 2

Я использую это с конвейером для монтажа Imagemagick, чтобы получить предварительный просмотр 10 кадров из любых видео. Очевидно номера кадров, которые вам нужно выяснить, используяffprobe

ffmpeg -i myVideo.mov -vf \
    select='eq(n\,1)+eq(n\,200)+eq(n\,400)+eq(n\,600)+eq(n\,800)+eq(n\,1000)',scale=320:-1 \
    -vsync vfr -q:v 2 -f image2pipe -vcodec ppm - \
  | montage -tile x1 -geometry "1x1+0+0<" -quality 100 -frame 1 - output.png

.

Небольшое объяснение:

1. В выражениях ffmpeg это +означает OR и *AND
2. \,просто экранирует ,символ
3. Без -vsync vfr -q:v 2этого вроде не работает, но я не знаю почему - кто-нибудь?

Я попробовал. 3600 кадров за 32 секунды. ваш метод очень медленный. Вы должны попробовать это.

ffmpeg -i file.mpg -s 240x135 -vf fps=1 %d.jpg

В моем случае мне нужны кадры хотя бы каждую секунду. Я использовал подход «искать к» выше, но мне было интересно, могу ли я распараллелить задачу. Здесь я использовал N процессов с подходом FIFO: /unix/103920/parallelize-a-bash-for-loop/216475#216475

open_sem(){
  mkfifo /tmp/pipe-$$
  exec 3<>/tmp/pipe-$$
  rm /tmp/pipe-$$
  local i=$1
  for((;i>0;i--)); do
    printf %s 000 >&3
  done
}
run_with_lock(){
    local x
    read -u 3 -n 3 x && ((0==x)) || exit $x
    (
    "$@" 
    printf '%.3d' $? >&3
    )&
}
N=16
open_sem $N
time for i in {0..39} ; do run_with_lock ffmpeg -ss `echo $i` -i /tmp/input/GOPR1456.MP4  -frames:v 1 /tmp/output/period_down_$i.jpg  & done

По сути, я раздвоил процесс с помощью &, но ограничил количество одновременных потоков до N.

В моем случае это улучшило подход «искать» с 26 до 16 секунд. Единственная проблема заключается в том, что основной поток не выходит обратно на терминал, так как stdout переполняется.

Это сработало для меня

ffmpeg -i file.mp4 -vf fps=1 %d.jpg