Обновление : сглаживание с использованием расширения, но без понимания и без использования списка в качестве итератора (самый быстрый)
После проверки следующего ответа на этот вопрос, который обеспечил более быстрое решение через понимание списка, dual for
я немного подправил, и теперь он работает лучше, сначала выполнение list (...) перетаскивало большой процент времени, а затем меняло список понимание простой петли также побрило немного больше.
Новое решение:
l = []
for row in output: l.extend(row)
Старший:
Сглаживание с картой / расширением:
l = []
list(map(l.extend, output))
Сглаживание с пониманием списка вместо карты
l = []
list(l.extend(row) for row in output)
некоторое время для нового расширения и улучшения, полученного путем простого удаления списка (...) для [...]:
import timeit
t = timeit.timeit
o = "output=list(zip(range(1000000000), range(10000000))); l=[]"
steps_ext = "for row in output: l.extend(row)"
steps_ext_old = "list(l.extend(row) for row in output)"
steps_ext_remove_list = "[l.extend(row) for row in output]"
steps_com = "[item for sublist in output for item in sublist]"
print("new extend: ", t(steps_ext, setup=o, number=10))
print("old extend w []: ", t(steps_ext_remove_list, setup=o, number=10))
print("comprehension: ", t(steps_com, setup=o, number=10,))
print("old extend: ", t(steps_ext_old, setup=o, number=10))
>>> new extend: 4.502427191007882
>>> old extend w []: 5.281140706967562
>>> comprehension: 5.54302118299529
>>> old extend: 6.840151469223201
[(12.2817, 12.2817), (0, 0), (8.52, 8.52)]
это уже матрица 3х2 !? или я что-то упустил?