На днях я отправился в поход по горе на западе Токио, чтобы сфотографировать дикую природу для ознакомления с новой видеоигрой, над которой я работаю.

В течение последних нескольких лет я использовал свой смартфон только для фотографирования, но я подумал, что это хороший момент для того, чтобы убрать мой старый Canon PowerShot S5 IS, который, как мне кажется, был выпущен в 2007 году, но поскольку он имеет больший датчик, он должен снимать лучше (технически, а не художественно) фотографии, чем смартфон, даже на авто, верно?

Таким образом, я сделал большую часть снимков в поездке с Canon, и лишь несколько из них, чтобы поделиться ими в социальных сетях со своим смартфоном Samsung Galaxy S8 +, которому чуть больше года.

В большинстве мест было относительно мало света, но так как смартфон делал приличные снимки, я пошел и сделал все снимки Canon на авто. И когда я вернулся домой, к моему удивлению, почти все фотографии с Canon были размытыми.

Например, это две картины одного и того же водопада, сделанные с интервалом менее минуты, без заметных изменений освещения окружающей среды между ними:

Samsung Galaxy S8 + (Неплохо и реально используется):

Метаданные (из EXIF):

• Производитель камеры: Samsung
• Модель камеры: SCV35
• Дата / Время: 2018/06/09 15:37:44
• Разрешение: 4032 х 3024
• Ориентация: повернуть на 90
• Используемая вспышка: нет
• Фокусное расстояние: 4,2 мм (35 мм эквивалент 26 мм)
• Время экспозиции: 0,030 с (1/33)
• Диафрагма: F / 1,7
• ISO экв. : 200
• Баланс белого: Авто
• Режим замера: центральный вес
• Экспозиция: программа (авто)

Canon PowerShot S5 IS (в значительной степени непригодный для использования):

Метаданные (из EXIF):

• Производитель камеры: Canon
• Модель камеры: Canon PowerShot S5 IS
• Дата / Время: 1980/01/01 00:00:38
• Разрешение: 1600 х 1200
• Используемая вспышка: нет
• Фокусное расстояние: 6,0 мм (35 мм эквивалент 38 мм)
• Ширина CCD: 5,72 мм
• Время экспозиции: 0,077 с (1/13)
• Диафрагма: F / 2,7
• Фокус расст. : 65,53м
• ISO экв. : 200
• Баланс белого: Авто
• Режим замера: шаблон

Я знаю, что у меня больше контроля над Canon, и я мог бы использовать ручные настройки и штатив, чтобы делать намного лучшие снимки, но с большим датчиком я ожидал получить более качественные снимки от Canon в автоматическом режиме, чем Samsung.

Так почему же изображение со смартфона лучше, чем у камеры? Разве технологии развились настолько, что 1-летний смартфон делает лучшие снимки, чем 10-летний высокоуровневый «пойди и снимай»? Поможет ли мне получить более новую камеру, чтобы лучше фотографировать и снимать на авто?

Изменить: я добавил метаданные EXIF, и очевидно, что Samsung использовала гораздо более высокую скорость затвора, что привело к размытию. Тем не менее, это были настройки, которые обе камеры выбрали для Auto. Я предполагал, что больший сенсор в камере означает, что камера может выбирать более агрессивные настройки для Авто и, в конечном итоге, получать лучшее изображение на Авто.

Нет, сенсор вашей камеры не больше сенсора вашего смартфона, они оба около 1 / 2,5 ".

Разница в том, что ваша камера Canon использует древнюю сенсорную технологию (больше шума), меньшую диафрагму (меньше света) и не требует сложной обработки изображений, поэтому неудивительно, что она будет создавать худшие изображения практически во всех условиях, кроме увеличения, благодаря 12-кратному увеличению Оптический зум , не доступен в вашем смартфоне.

Типичная судьба компактных камер более 10 лет назад ...

Основными причинами различий в качестве изображения между двумя камерами являются настройки и методика, используемые для захвата изображения, а не сенсорная технология .

Чтобы получить более четкие изображения, увеличьте ISO , увеличьте выдержку и используйте более короткое фокусное расстояние. Выберите подходящую диафрагму и компенсацию экспозиции. Используйте половинное нажатие затвора и удерживайте его, отпуская затвор .

Сенсорная техника

Невозможно сказать, какую роль могли бы сыграть достижения в сенсорных технологиях в качестве изображений, поскольку ни одно из них не использует в полной мере преимущества доступной сенсорной технологии.

Различия в настройках и технике, используемые для захвата изображений, составляют подавляющее большинство различий между ними. За исключением разрешения, любое изображение могло быть получено другой камерой, если бы использовались аналогичные настройки. 

Общие причины для размытых фотографий

• ISO и апертура.  Современные камеры, в том числе смартфоны, настраивают ISO и диафрагму быстрее, чем старые камеры. Также возможно, что камера была установлена ​​на фиксированное значение ISO или диафрагму, которая не подходила для условий освещения.

• Скорость затвора.  Если значение ISO было установлено слишком низким или диафрагма закрыта слишком сильно, скорость затвора должна была бы уменьшиться для компенсации. Более медленная скорость затвора позволяет большему времени движения влиять на изображение.

• Компенсация экспозиции.  Компенсация экспозиции могла быть установлена ​​случайно, что может привести к снижению скорости затвора. Обширные области водопада и некоторые листья выделили основные моменты.

• Фокусное расстояние.  Canon S5 IS имеет эквивалентное фокусное расстояние 36-432 мм. Если бы вы снимали на длинном конце, движение камеры было бы увеличено.

• Стабилизация изображения.  Поскольку кажется, что камера некоторое время не использовалась, возможно, стабилизация изображения была отключена. Кроме того, старые технологии IS были не так эффективны, как современные. Десяток лет назад мне посчастливилось получить дополнительную остановку с IS. Совсем недавно я получил до 5 остановок. Телефон не имеет IS, но именно здесь камера могла бы помочь, но не могла бы иметь.

• Глубина резкости.  Камеры телефона, как правило, имеют чрезвычайно большую глубину резкости, поэтому незначительные изменения в фокусе может быть более трудно увидеть на конечном изображении. Отдельные камеры потенциально имеют меньшую глубину резкости, поэтому неправильная фокусировка может быть более очевидной.

Комментарии на основе Exif

Камера Canon была установлена ​​на ISO 200. Рекомендуем увеличить ISO или установить на Авто. Если уже на Авто, измените на фиксированный ISO при максимальных настройках с приемлемым шумом. Хотя это тот же ISO, что и у телефона, апертура телефона была примерно на 1,3 ступени быстрее (F1,7 против F2,7). Чтобы компенсировать это, ISO камеры должен быть 600+. Однако в старых камерах значение ISO обычно увеличивается с 400 до 800. Вам необходимо решить, имеет ли ISO 800 приемлемый профиль шума.

Скорость затвора вашего телефона составляла 1/33 с против 1/13 с на Canon. Поскольку разница составляет около 1,3 ступени, именно здесь камера решила компенсировать меньшую диафрагму. Камера также может переоценивать свою способность стабилизировать изображение. Лично я предпочел бы максимально увеличить ISO, чем опускаться до скоростей ниже 1/40 с даже при стабилизации изображения. Многие современные камеры имеют настройки для указания предпочтительного максимального значения ISO и самой низкой скорости затвора.

Чувствительность ISO, диафрагма и выдержка на телефоне и камере были настроены на эквивалентную экспозицию, поэтому в этом случае компенсация экспозиции не сыграла никакой роли. Однако камеры Canon, которые я использовал в прошлом, имели тенденцию переэкспонировать, поэтому -1/3 EV может быть полезным.

Камера Canon не была установлена ​​на максимальное разрешение (8 мегапикселей).

Мутное появление на изображении телефона вызвано отражением или рассеиванием света между объективом и датчиком (блики / блики). Затенение объектива рукой или шляпой улучшило бы изображение.

Да, технология вашего смартфона Samsung является причиной того, что он дал вам лучшую фотографию, чем ваш древний Canon S5is. Фотография S5is непригодна из-за размытия в движении. Вы получили размытость изображения из-за медленной скорости затвора, которую выбрала камера, потому что, когда свет настолько слабый, это был единственный параметр, который он мог регулировать.

Другие варианты уже были исчерпаны.

Апертура объектива была уже максимально открытой. Это отрицательная сторона камер высокого разрешения: для поддержания приемлемой стоимости и веса они, как правило, захватывают меньше света, чем объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Апертура у Samsung была 1,7, у Canon 2,8. Разница

Единственный оставленный параметр - ISO. И вот где технология действительно имеет значение. Когда dpreview проверил S5is, они обнаружили чрезмерный шум выше ISO 100. И Canon тоже знает пределы своих датчиков, и поэтому автоматический режим не превышал ISO 200.

Я владел и использовал предшественника, S3is, а также обнаружил, что его производительность при слабом освещении действительно отсутствует. Но хорошая новость в том, что если вы купите текущую камеру, она, вероятно, будет работать намного лучше, чем ваш S5is. Например, Canon PowerShot G7 X Mark II предлагает диафрагму 1,8, а также гораздо более высокий ISO.

Все, что сказала Ксиота, и еще несколько мыслей.

Здесь важно слово «контроль». Камера позволит вам делать лучшие снимки, чем смартфон, но она также позволит вам делать ошибки. Смартфоны настроены так, что каждый может фотографировать - камера больше зависит от решений, принятых фотографом.

Это также зависит от того, как вы составляете кадр. Я сам в старшей школе, и хотя я использовал экран для составления картинок, я намного счастливее, используя видоискатель - я обнаружил, что, держась за руки близко к голове, получается гораздо более устойчивая стойка, что особенно заметно при медленном выдержка

Похоже, именно это и происходит с этой картиной - «молочный» вид водопада предполагает меньшую выдержку на Canon, чем на Samsung. Глубина резкости меньше (предполагает более широкую диафрагму), но для меня большая часть размытия выглядит скорее как движение (дрожание камеры), а не как фокус.

Canon снимает с диафрагмой с ограничением или меньше, чем вы использовали для смартфона, и я полагаю, что вы держите свой телефон гораздо устойчивее, чем камеру, что приведет к большему размытию независимо от разного времени экспозиции.

Гнилой выстрел от Canon не имеет ничего общего с некачественной технологией, а также с неадекватной техникой. Если вы не можете держать камеру неподвижно при t 1/13 с, установите ее на штатив. Или откройте объектив или поднимите ISO, чтобы увеличить выдержку.

Сказав, что вы, должно быть, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО пошатнулись при использовании Powershot, если его IS не смог справиться.

Почему когда фотографии не получаются, люди обвиняют свои камеры?

Возьмите свой Powershot в мои руки, и я передам вам изображение, столь же хорошее, как и изображение, полученное на вашем смартфоне, по крайней мере, с разрешением, которое вы здесь показали. Конечно, смартфон будет печатать больше или лучше отображать на мониторе с высоким разрешением, поскольку у него больше пикселей.

В смартфоне использовалась более высокая скорость затвора. Вам нужна более высокая скорость затвора или используйте штатив. Зеленая листва выглядит как движение камеры. Падающая вода выглядит как эффект, к которому вы стремитесь при помощи фильтра ND.

2007 Linux против 2017 Mac

Как уже говорили другие: технологии идут вперед. Оптика и сенсоры прогрессировали. Но у телефона также есть небольшое преимущество, которого нет у вашей старой камеры: это компьютер, с приложением, которое помогает ему в этом.

Например: если ранее вам приходилось делать два / три / более снимка вручную, а затем импортировать их в программное обеспечение для редактирования изображений, чтобы получить изображение HDR, телефон теперь делает это автоматически для вас.

Вы говорите, что сделали снимок с Samsung Galaxy. Лично я был в восторге от камеры Galaxy и связанного с ней приложения, особенно ее способности работать в условиях низкой освещенности и экстремальных условиях задней подсветки.

Нефильтрованный, полный авто, HDR включен, взят Galaxy S6

Теперь, если хотите, камеры дают вам чрезвычайно детальный контроль. И если вы знаете, что делаете, и прилагаете усилия, с этим вы можете делать удивительные вещи.

По сути, то, что вы описываете, где у вас старая камера против нового телефона, похоже на Linux 2007 против компьютера Apple 2017.

Компьютер Linux 2007 года - особенно если он был приобретен по эквивалентной цене Mac - сегодня ни в коем случае не плохой компьютер. В правильных руках и с правильным усилием компьютер Linux все еще может творить чудеса.

Тем не менее, современный Mac сделает много тяжелой работы для вас, и будет гораздо более упорядоченным, чем компьютер с Linux. Опираясь на аппаратное обеспечение, которое работает более чем в десять раз, а современная операционная система превзойдет старый компьютер во многих аспектах, особенно при выполнении обычных повседневных задач.

И так обстоит дело с современными телефонами против старых камер. Телефон может не обладать полной оптической и фотографической способностью, которой обладает старая камера, и с помощью опытного и преданного фотографа / редактора камера может все же добиться больших результатов. Но для простых, повседневных фото-задач современный телефон достиг такого уровня, с которым он конкурирует - и часто превосходит - то, что камеры делали 10 лет назад, потому что телефон может использовать встроенный процессор - а иногда даже облачный автоматизация - для выполнения повседневных задач, которые делают изображение лучше.