Безопасны ли онлайн-фотографии от повреждений?

Фотографии на одной из моих учетных записей Facebook, похоже, потеряли значительную разрешающую способность после того, как они уже были опубликованы. У этой учетной записи есть другие проблемы, например, проверка на временной шкале отключена, но меня все равно просят проверять всякий раз, когда кто-то пытается пометить меня чем-то. Раньше я думал, что онлайн-фотографии не могут измениться, но я где-то читал, что это возможно, если веб-сайт хоста решит переписать их. Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы этого не случилось?

image-quality resolution social-media

— Трент Рэптор
источник

xkcd.com/1683

— лес

Имейте в виду, что Facebook может в одночасье поменять местами каждое лицо на каждой фотографии с лицом Цукерберга, как ошибку или функцию. Кроме того, xkcd.com/1150 xkcd.com/908

— alecail

Помимо преднамеренного ухудшения качества или размера фотографии для целей отображения (они очень хорошо могут сохранять исходное качество фотографии и просто не показывать ее таким образом на сайте, чтобы уменьшить использование полосы пропускания), онлайн-хранилище также не защищено от гниения и других явлений. непреднамеренная деградация. Профессиональные службы резервного копирования должны принимать меры против этого и хранить несколько копий и т. Д., Но только потому, что это не означает, что они это сделают, а Facebook далек от того, чтобы быть службой резервного копирования.

— ttbek

Возможные дубликаты Цифровые фотографии со временем теряют качество?

— ДжонатанРиз

Размещение его на чисто сервисе хранения, например, на Google Диске, вероятно, более безопасно, чем длительная цифровая деградация, чем на вашем жестком диске. Хотя я не уверен, что рекомендовал бы это, учитывая проблемы конфиденциальности и тот факт, что это применимо ко всему на вашем жестком диске, так что вы могли бы просто заменять жесткие диски каждые пять лет или около того ...

— Люк Савчак

Ответы:

одна из моих учетных записей Facebook, похоже, потеряла значительное количество разрешений

Facebook (и другие сайты социальных сетей) сжимают фотографии во время хранения / отображения. Учитывая объем данных, которые загружаются на эти сайты, трудно с этим поспорить. Эта ссылка говорит о том, как вы можете минимизировать это в небольшой степени (но эта статья устарела и не уверена, что эти настройки все еще присутствуют). Краткий поиск в Google выводит это руководство из Facebook .

Я где-то читал, что это возможно, если хост-сайт решит переписать их

Это будет зависеть от соглашения / условий использования, которые вы соглашаетесь при регистрации. Согласно ответу Remco пользователи разрешают использование и изменяют право на Facebook.

Если сохранение исходного качества (и метаданных) является вашим требованием, вы можете обратиться к специализированным веб-сайтам для хранения фотографий, таким как 500px , flickr и другие. Google photos позволяет выбирать качество загружаемых изображений и предлагает неограниченное хранилище сжатых изображений. Однако их алгоритм сжатия ИМХО лучше, чем у Facebook, и потеря качества незначительна.

— suvartheec
источник

Facebook разрешает только изображения с разрешением до 2048x2048, в то время как Google photo разрешает неограниченное количество изображений до 16MP, поэтому даже если сжатие хуже, качество все равно будет лучше

— phuclv

Краткий ответ: нет. Особенно в случае с Facebook, где вы явно предоставляете им право использовать ваши изображения практически так, как они хотят. Из их условий:

В частности, когда вы делитесь, публикуете или загружаете контент, на который распространяются права интеллектуальной собственности (например, фотографии или видео) на или в связи с нашими Продуктами, вы предоставляете нам неисключительные, передаваемые, сублицензируемые, бесплатные, и всемирная лицензия на размещение, использование, распространение, изменение, запуск, копирование, публичное исполнение или отображение, перевод и создание производных произведений вашего контента (в соответствии с вашими настройками конфиденциальности и приложений).

Обратите внимание на изменение и публичное отображение его частей. В качестве примечания: вы также даете им право передавать или сублицензировать ваши изображения ...

И эти условия не мешают им изменять изображения, помеченные как частные.

— REMCO
источник

Учитывая эти условия лицензирования, я, как правило, загружаю только версии моих файлов с уменьшенным разрешением. Я предлагаю отправить копии в полном разрешении людям, которые были там. Не то, чтобы я стеснялся отдавать свои фотографии - у меня есть несколько, например, на общем сайте Викимедиа.

— Крис Х

Фотографии на одной из моих учетных записей Facebook, похоже, потеряли значительную разрешающую способность после того, как они уже были опубликованы.

Это не повреждение, это Facebook, который решил не сохранять исходное разрешение, а работать с уменьшенным разрешением. Они также лишают большинство метаданных.

Они НЕ РЕЗЕРВНЫЙ САЙТ ДЛЯ ВАШИХ ФОТОГРАФИЙ.

Раньше я думал, что онлайн-фотографии не могут измениться,

Вы загружаете фотографию на чужой компьютер. Какой ход мыслей вы можете придумать логически, чтобы владельцы указанного компьютера не могли изменить эту фотографию?

Могу ли я что-нибудь сделать, чтобы этого не случилось?

Не загружайте свои фотографии в место, которое вы не контролируете.

— TomTom
источник

Это верно в случае Facebook, но и другие сайты, как SmugMug, сделать настоящие себя в качестве услуг хранения фото. Можно было бы ожидать, что такие сайты не будут изменять изображения, которые вы храните вместе с ними (если вы не используете их инструменты для редактирования и т. Д.), Но если они не обещают явно не изменять их, не рассчитывайте, что ваши изображения останутся именно одна и та же.

— Калеб

На самом деле да. Но они продают это как СЕРВИС. Но даже в этом случае они могут изменить качество на веб-сайте - т.е. пользователь, смотрящий на фотографию на столе с низким разрешением, может не получить копию с полным разрешением НА ЭТОМ МОМЕНТЕ (хотя ссылка для скачивания может существовать). В частности, телефоны будут получать изображения с более низким разрешением, чтобы сохранить пропускную способность.

— TomTom

Разрешение дисплея почти всегда будет отличаться от оригинала, даже если вы просматриваете оригинальный файл. На экране компьютера очень много пикселей.

— Калеб

Да, но не имеет смысла отправлять 42-мегапиксельное изображение, когда клиент его не видит - на обычном веб-сайте.

— TomTom

Этот ответ кажется мне очень агрессивным. Кроме того, я не вижу особых оснований для вашего утверждения о том, что уменьшение разрешения фотографии "не является ущербом". Это делает фотографию хуже, чем была раньше: мне это кажется уроном. Очевидно, что если вы загрузите свои файлы в службу, эта служба может изменить их. Но также кажется естественным предположить, что они не будут. Да, это может быть наивно предполагать, но это естественно, и это не та вещь, которую среднестатистический пользователь такого сайта, вероятно, рассмотрит.

— Дэвид Ричерби