Освещение объекта во время заката без вспышки?

Недавно я пытался поэкспериментировать с портретами на закате, но постоянно сталкиваюсь с проблемой, когда небо подсвечивается именно так, как я хочу, но объект недостаточно освещен, практически без экспозиции. Связано ли это с замером или поможет ручная экспозиция изображения? Это было снято на f / 4, и я услышал предложение увеличить мой измеритель компенсации экспозиции.

Это хороший силуэт!

Вы сталкиваетесь с той же проблемой, с которой сталкивается каждый, когда фотографируете объект с очень задней подсветкой: много света исходит от фона и создает резкую разницу в идеальной экспозиции между фоном и передним планом.

Учитывая это, вы можете справиться с ситуацией несколькими различными способами:

Измените Экспозицию, чтобы Выровнять - Это самый идеальный в крайнем случае, но наименее идеальный в целом. В вашем примере вы бы открыли ~ 2 остановки, чтобы получить небо на краю выдувания. Это создаст очень недоэкспонированного человека - но это лучше, чем ничего. Вам потребуется проделать немало постпроизводственной работы с файлом RAW, потенциально даже экспортировав файл, идеально подходящий для фона, и файл, идеально подходящий для объекта - и затем замаскируйте их вместе. Поскольку объект будет очень недоэкспонирован - вы также можете рассчитывать на значительный шум.

Сделайте два снимка - если можете, сделайте снимок с правильной экспозицией для фона и один для объекта, а затем объедините их вместе в выбранном вами постпрофессиональном редакторе. Преимущество здесь состоит в том, что у вас будет два отличных файла для начала - поэтому, насколько точно они сопоставляются друг с другом, зависит от вас - и общее качество изображения может оставаться довольно хорошим. Брекетинг автоэкспозиции и мультикадр можно использовать вместе для последовательной съемки.

Получите отражатель - осветите свой предмет! Один отражатель может творить чудеса, и это может быть все, что вам нужно.

Добавьте немного вспышки - Вспышка на камере никому не любима, поэтому, если вы можете, переместите вспышку с камеры в лучшее место для освещения.

О компенсации экспозиции ... Объекты с подсветкой являются одними из самых трудных для измерителя. В этих случаях я настоятельно рекомендую снимать в ручном режиме, чтобы вы могли измерить фон, измерить передний план, а затем использовать свое суждение, чтобы выбрать наилучшую экспозицию для любого метода, который вы намереваетесь использовать из вышеперечисленного.

Изменение компенсации экспозиции или использование ручной экспозиции могут осветить ваш объект, но это также сделает небо ярче. Слишком ярко, чтобы увидеть эффект заката.

Вы не можете изменить законы физики или физические свойства света. Закат означает темноту, и вы должны обеспечить больше света для объекта на переднем плане. Это еще более важно, потому что ваш объект освещается сзади. Вы можете попробовать использовать большой отражатель, но реальное решение - это искусственный свет от вспышки или источник постоянного света.

Другим возможным решением является фотография с высоким динамическим диапазоном, где вы делаете несколько фотографий с разной экспозицией и комбинируете их с программным обеспечением, чтобы сделать плохо освещенный объект ярче. Некоторые камеры теперь имеют встроенное программное обеспечение, чтобы сделать это автоматически.

Короче говоря, вы не можете получить и объект, и небо в равной степени без вспышки. Датчики камеры не имеют такого большого динамического диапазона.

Если вы получаете это небо на f / 4, вы должны использовать вспышку, чтобы осветить объект f / 4 на заданном расстоянии.

Если вы все еще не хотите использовать вспышку, вы должны получить отражатель, отражающий солнечный свет на ваш объект. Но поскольку отражатели не отражают 1: 1 принятого света, вам придется либо выставить объект и получить переэкспонированное небо, либо экспонировать небо и слегка недоэкспонированный объект. Любое из этого означает, что вам придется сделать некоторую пост-про работу, чтобы получить изображение, которое вы хотите.

Вы спрашиваете, как сделать это без вспышки, но в этой ситуации абсолютно необходимо использовать вспышку - по крайней мере, если вам не нужен эффект силуэта, который у вас здесь есть.

Вы можете создать комбинированный снимок с несколькими экспозициями, но это довольно сложно с нестатичными объектами, и в любом случае трудно правильно смотреть. В некоторых ситуациях для создания заполняющего света можно использовать отражатель, но обычно он лучше всего работает, когда вы находитесь в тени, но при этом все еще много естественного света. Это не так на закате, как этот.

Многие люди нервничают по этому поводу, потому что мы привыкли «мигать = плохо» из-за ужасного эффекта прямых вспышек на камере (и тех ужасных вещей на наших телефонах). Но это не должно быть так. В наши дни вспышки радиоприемника, снятые с камеры, стоят дешево (у вас может быть целая система по цене приличного объектива).

В этом случае разница не очень велика, и если у вас есть снимок в необработанном виде, должна быть возможность поднять тени при постобработке, не делая ее неестественной.
В некоторой степени это даже возможно сделать с помощью файла JPEG, который вы здесь предоставили: для этого примера я использовал darktable (2 экземпляра «shadows & bright» с различными настройками и «global tonemap» с параметрической маской). JPEG и артефакты квантования в тенях становятся слишком очевидными довольно быстро, но если у вас есть необработанный файл, вы можете продвинуть их еще дальше.

Преимущество использования только одного выстрела состоит в том, что вам не придется иметь дело с движениями объекта (или любыми движениями). Может быть чрезвычайно сложно правильно объединить пару фотографий, даже если они выглядят достаточно с первого взгляда.

Этот метод также можно сочетать с использованием отражателя.

Обновить:

Вот точные настройки преобразования темных таблиц (.xmp), которые я использовал для создания этого изображения: jFMHL.jpg.xmp