Тихий режим на моей DSLR недостаточно тихий. Как я могу сделать его тише?


24

Я знаю, что общие рекомендации по шоппингу не по теме, и я постараюсь быть как можно более конкретным, поэтому, пожалуйста, прокомментируйте / отредактируйте, если этот вопрос недостаточно конкретен для этого сайта, или я могу что-то уточнить в этом вопросе.

TL; DR: Тихий режим на моем Nikon D7200 недостаточно тихий. Как я могу сделать его тише, или что я должен купить, чтобы сделать его тише?

Задний план:
Я стрелок Nikon (D7200, 24-70 f / 2.8, 70-200 f / 2.8) и не хочу менять экосистемы. Я снимаю в основном для развлечения, но недавно меня наняли для участия в некоторых мероприятиях (в основном, в играх и лекциях). Вообще, звук не является проблемой, но несколько дней назад оперная компания попросила меня снять их шоу ... во время живого выступления. Я предупредил их, что мое оборудование не работает бесшумно, но я переключил камеру в тихий режим, и они сказали мне, чтобы я старался изо всех сил. Это не помешало мне стискивать зубы каждый раз, когда я нажимал кнопку спуска затвора. По мере того, как я все больше и больше подключаюсь, я предвижу, что буду проводить больше мероприятий, когда мое оборудование должно быть тихим или как можно ближе к молчанию. Мне нравится ручное управление, которое мне предлагает моя DSLR - я всегда снимаю полностью вручную и постоянно использую циферблаты для регулировки скорости затвора, диафрагмы и ISO на лету.

Требования:
я ищу одну из двух вещей. Либо:
1) способ сделать мою DSLR более тихой, не слишком сильно подавляя ручное управление (то есть: не звуковой блик) - либо сделай сам, либо рекомендацию о покупке, ИЛИ
2) рекомендацию о покупке нового корпуса камеры, которую я могу используйте мои линзы Nikon, что позволит мне снимать тише. Будет ли что-то вроде адаптера объектива Sony A6500 и Nikon значительно тише? Как складывается бесшумный режим съемки (электронный затвор) Nikon D850 (обратите внимание, что это немного дороже, чем мне хотелось бы, но если это лучший вариант, я хотел бы изучить его)?

Обратите внимание, что, поскольку я рассматриваю покупку этого в качестве инвестиции для оплачиваемой работы, деньги - это фактор, но он менее важен, чем функция.


3
Беззеркальный, если вы хотите почти абсолютную тишину? С адаптером Nikon для линз? Я не достаточно знаком с 7200, чтобы знать, предотвращает ли отражение зеркала съемка в режиме «Live Preview» (или как там это называется!) - у вас все равно будет срабатывание сенсорного затвора.
Уолли

1
На самом деле - просто заметил полезные советы: photo.stackexchange.com/questions/15580/...
Уолли

1
@ спасибо, что указали на эту тему! Должно быть, я пропустил это. К сожалению, это не дает ответа, который мне нужен. Я думаю, что беззеркальный будет тише, потому что у него нет зеркала, которое можно перевернуть (и разве у некоторых беззеркальных камер нет электронных шторок для полной тишины?). «Live Preview» на 7200 действительно переворачивает зеркало. К сожалению, единственной камерой Nikon, которая, кажется, отвечает всем требованиям, является D850, но я бы предпочел не тратить 3300 долларов, если смогу найти что-то более дешевое (мой корпус D7200 достаточно продвинут для всего остального, что мне нужно сделать).
NoahL

1
Полностью с тобой. Даже беззеркалка - это умеренная затрата на «просто» удаление зеркального шума в моей книге! (Но я полностью сочувствую тому, откуда вы. Я стреляю довольно регулярно в церковных условиях, даже после нескольких лет - вспышки и шумы затвора кажутся такими неправильными ...)
Уолли

1
@wally Не может говорить о большинстве / всех беззеркальных камерах, но затвор EOS M6 громче, чем у EOS 5D III в бесшумном режиме. Таким образом, покупка случайного MILC мало что даст в плане снижения шума.
flolilo

Ответы:


30

Отказ от ответственности: Этот ответ не предлагает никакой помощи в уменьшении громкости затвора - это анекдот и, следовательно, просто точка зрения, которая связана с вашим статус-кво.

Я думаю, что вы ничего не можете с этим поделать - если вы знаете, что ваша камера не бесшумна, и вы стараетесь, чтобы она не мешала, вы уже сделали все, что могли. Могут быть и другие, у кого есть отличные предложения по дальнейшему снижению уровня шума вашей камеры, но для меня остается вопрос, действительно ли это необходимо.


Во-первых, кое-что обо мне: я бы назвал себя аудиофилом - я сохраняю свою музыку в виде FLAC (разорвал сам себя с недавно купленных компакт-дисков, конечно!), Потому что я действительно слышу разницу, и у меня довольно приличная настройка звука. Я довольно долго работал техником FOH, и мне нравится слышать мелкие детали в музыке. Я также люблю ходить на концерты / оперу.

В последнее время меня наняли на несколько конгрессов, а также на несколько концертов (и крещение). Конечно , я не хотел прерывать человек, так как я не хотел бы быть прерван той противной мышью -Звуки себя , когда я сижу на концерте . Тем не менее, у меня «только» EOS 5D Mark III, и меня это беспокоит, так как зеркалки не самые тихие вещи на рынке.

Даже в режиме Silent Drive я всегда боялся, что кто-нибудь встанет и ударит меня по лицу, поскольку адский звук затвора продолжался без какого-либо сочувствия к акустической важности момента. Тем не менее, звук затвора почти не замечают - мне еще предстоит встретиться с кем-то, кто даже оборачивается и смотрит на меня. Мой EOS M6, обладающий очень четким, высокочастотным звуком затвора, произвел на меня один или два взгляда, когда я использовал его в Ларго из 9- й симфонии Дворжака , но, в общем, казалось , что никто не заботился об этом.

Затем, однажды, там был другой фотограф - также с 5D Mark III. У нас были разные задачи, поэтому мы почти не делали фотографии одновременно, и поэтому у меня было время посмотреть (и послушать) его работы. К моему изумлению, я едва мог слышать ставень, даже когда он стоял в нескольких метрах. Конечно, это вполне логично , что должны произойти: Поскольку закон обратных квадратов относится к интенсивности звука с удвоенным расстоянием, вы получите только одну четвертую часть объема. Поэтому что-то очень близкое мне (например, камера, которая даже касается моего лица) может показаться мне громким, но может быть почти незаметным для кого-то , находящегося всего в нескольких метрах .

В последнее время меня наняли, чтобы сделать несколько фотографий во время предварительно записанного (например, не в прямом эфире) радиоинтервью в очень маленькой (возможно, 12 м³) тихой комнате . Так как я не смог получить хорошие снимки опрошенных в «поддельном» интервью, я решил сделать снимки во время интервью - чуть более чем на расстоянии 1 м от микрофона. Если вы когда-либо записывали интервью самостоятельно (я зарабатывал этим на жизнь в течение некоторого времени), вы будете знать, что нет ничего более разрушительного, чем случайный шум во время или немного до / после интервью (вам нужен некоторый запас, как это делают звуки / голос) не умирают мгновенно, но исчезают). Хитрость в том, чтобы не уничтожить запись, заключалась вузнайте, когда человек заканчивает высказывание - и сделайте снимок в небольшой паузе, которая происходит там. Это, вероятно, потребовало многолетнего опыта собеседования, твердой руки (и открытых ушей) - и немало наглости. В конце концов, я получил лучшие снимки дня из этих снимков - и позже интервьюер сказал, что хотя звук затвора был слышен, он был достаточно далеко от важных вещей, которые можно было легко вырезать в финальном миксе. Обратите внимание, что это было экстренное решение: вмешиваться в работу других людей (которая имеет более высокий приоритет) - это то, чего я стараюсь избегать, насколько это возможно.

Кроме того, гораздо труднее разглядеть звук затвора, когда вы не знаете, что он идет . То есть, если я боюсь громкости затвора и нажимаю кнопку спуска затвора, он будет казаться мне очень громким, потому что я уже ожидаю звука затвора (и он громкий). Несвязанные люди обычно даже не замечают этого, и они не могут предвидеть, когда вы нажимаете кнопку затвора, поэтому для них это на самом деле вдвое хуже.


Таким образом, простое решение - если это возможно - это выбрать более узкие линзы (т.е. с большим фокусным расстоянием) и максимально избегать людей . Вам едва понадобятся 24-мм (эквивалент FF) фотографии динамика. Если вам нужна более широкая композиция, будьте решительными и быстрыми . Если возможно, сделайте фотографии в быстрой серии, а затем остановитесь на некоторое время - один щелчок каждые 5 секунд намного раздражает больше, чем 20, а затем пауза в 15 секунд. Кроме того, кажется, что лучше всего перестать беспокоиться и сконцентрироваться на задаче, для которой вы были наняты. По моему (ограниченному) опыту, лучше не слишком беспокоиться о небольших неприятностях, Когда я начинал свою «карьеру», я не решался делать снимки, просто чтобы не раздражать людей. Это, конечно, плохая стратегия, так как вы часто упускаете шансы или получаете неоптимальные кадры, что может означать больше неоплачиваемой пост-продакшн работы или даже конец вашей карьеры.

Я не говорю «быть в неведении о вашем окружении», но вижу это так: вас нанимают, чтобы делать снимки, а не молчать. Я бы не подумал, что отделу по связям с общественностью было бы очень важно, если бы вы сказали им: «Извините, я не смог бы сделать снимок, потому что я бы кого-то раздражал». На самом деле, я знаю, что им все равно - однажды я работал стажером на местной телевизионной станции, и они очень расстроились из-за того, что я поставил неоптимальные клипы после моей первой работы, потому что единственный вариант для лучших означало бы заблокировать вид некоторых известных VIP-персон.

Это мои эмпирические правила - ваш пробег может варьироваться, и, возможно, некоторые / многие люди могут назвать это мусором и прямо противоречить этому со своим опытом.


Благодарность! Мне нравится этот ответ! Я снял большую часть этой оперы из FOH (позади аудитории), но в помещении есть сумасшедшая акустика, поэтому я мог слышать «тихий» затвор с расстояния более 10 футов. Никто не смотрел на меня, что было хорошо, но я все еще чувствовал себя виноватым. Я придерживался идеи «только нажимай кнопку, когда нужно», которую ты предложил.
NoahL

1
Я также работал на лайтборде, А2, колодах и т.д. Также помогло то, что все дизайнеры хотели фотографии, поэтому у меня было разрешение делать то, что я должен был сделать
NoahL

2
@NoahL Это еще один момент: если они хотят, чтобы вы, и вы говорите им, что будет, по крайней мере, немного шума, и они по-прежнему говорят «да», то ИМХО, все, кроме обычных мер по снижению шума, - это премиум-сервис, который вы предложение. Вас нанимают, чтобы фотографировать, а камеры обычно не молчат (они были еще громче, когда еще была пленка). Это трудно сделать, но лучшая стратегия - перестать беспокоиться об этом . ;-)
flolilo

@flolilolilo Помогла мне в большинстве случаев. Спасибо за то, что поделились этой молчаливой информацией - очень полезно, и спасибо за время.
Рахул

1
@Rahul рад, что это помогло / помогает вам. :-)
flolilo

7

Вы действительно мало что можете сделать, это практично в пределах ваших ограничений. Ваши варианты:

  • Получить шумоподавляющий дирижабль или корпус для вашей камеры. Это то, что используют профессиональные стрелки, когда снимают видео. Дорого, но будет работать с тем, что у вас есть (возможно, вам нужно быть осторожным, какую модель вы покупаете, учитывая, какие линзы вы хотите использовать внутри нее).
  • Используйте штатив и используйте режим блокировки зеркала, если он есть в вашей камере. Это разделит шум вашего зеркала на два пакета, и общий шум должен быть ниже.
  • Используйте дальномерную или беззеркальную цифровую камеру. Они очень тихие, но не смогут легко работать с существующей коллекцией объективов без адаптеров и проблем с совместимостью.

Адаптеры от Nikon до E-mount в наши дни довольно надежны, но стоят немного дороже.
Хрилис - на забастовке -

3
mirrorless digital camera. These are very quiet- EOS M6 моей подруги, вероятно, не громче, чем мой EOS 5D Mk III в Silent Drive , но звук затвора гораздо более беременный: он выше и громче . Так что не каждый MILC тише, чем (ny) DSLR.
flolilo

@ chryllis Вы получаете автофокус, измерение и управление диафрагмой?
Джим МакКензи

1
Ну, мой Sony A7RIII абсолютно бесшумен в режиме электрического затвора. Как ZERO звуки, и адаптер объектива NIkeon не так дорого.
TomTom

@TomTom А какие функции вы получаете с адаптером Nikon? Автофокус? Замер? Автоматический контроль диафрагмы?
Джим МакКензи,

2

Что касается D850:

Тихий режим D850s не намного тише обычного.

Но если вы используете Live View, он не будет открывать и закрывать затвор, что делает его очень и очень тихим.


@PeterTaylor Спасибо, я перефразировал это, чтобы сделать акцент на D850
Александр фон Вернхерр

1

Помогут ли съемки в режиме liveview? Это должно вызвать зеркальное отражение, которое является одним из источников шума.

Я не видел электронный затвор в быстром сканировании в руководстве, но это могло быть под другим термином.

Если этого по-прежнему недостаточно, установка без зеркала с электронным затвором должна значительно снизить уровень шума, создаваемого установкой.

flolilolilo уже охватил восприятие звука, так что поможет быть подальше от зрителей.


Спасибо за Ваш ответ! Нет, нет электронного затвора и нет, в режиме реального времени зеркало все еще щелкает (см. Комментарии к вопросу)
NoahL

Когда вы активируете LiveView, зеркало должно всплыть один раз, и для съемки в LiveView не требуется переворачивание зеркала, но это может варьироваться в зависимости от камеры. Я играл с Canon Rebel с LiveView, и это зеркало остается включенным, пока я не переворачиваю его обратно в видоискатель.
Калит

2
@Calyth Я не слишком разбираюсь в современных моделях Nikon, но в свое время многие модели Nikon более низкого класса имели конструкции, оставшиеся после дней съемок, в которых использовался один и тот же привод для перемещения зеркала и остановки диафрагмы. Если замер / фокусировка сделаны широко открытыми, это требует зеркального отражения, чтобы остановить объектив перед съемкой. Большинство других систем давно перешли к электронному контролю диафрагмы, и Nikon наконец-то пришел к нему на некоторых недавних объективах и некоторых недавних телах.
Майкл С.

@MichaelClark, это определенно то, чего я не знал
Calyth

1

Если это большая часть вашей оплачиваемой работы и чем-то, что вы будете делать в будущем, я настоятельно рекомендую кусать пулю и вкладывать деньги во вторую систему. И Fujifilm, и Sony предлагают высококачественные беззеркальные камеры, которые могут быть абсолютно бесшумными с электронным затвором. И, что очень важно для вашего удобства, они имеют ручное управление, сравнимое с вашим Nikon D7200. На самом деле, такие модели, как Fujifilm X-T2, имеют больше прямого набора и кнопок.

Я хотел бы предложить инвестировать в линзы для новой системы, которые соответствуют вашим потребностям для работы, а не адаптер. Адаптированные линзы могут быть забавными, но обычно они медленнее и неудобнее в использовании, чем идеальные.

Вы могли бы даже рассмотреть возможность перехода полностью; Ваши линзы имеют довольно хорошую стоимость при перепродаже, что может отчасти от этого укусить. Я знаю, что вы прямо сказали, что не хотите переключать системы, но для этого случая использования, я думаю, вы должны пересмотреть это.

В качестве альтернативы вы можете арендовать оборудование для работы . LensRentals имеет Fujifilm X-T2 всего за 100 долларов в течение семи дней; пара с 50-140 мм f / 2,8 за еще $ 93. Или примерно за 300 долларов (опять же на неделю) Sony Alpha a7R III + 70-200 мм f / 2.8.


-2

Nikon D4 имеет бесшумный режим в режиме реального времени, он может сделать 1 снимок в обычном режиме, 12 кадров в секунду на низкой скорости и 24 кадра в секунду в непрерывном режиме, все без шума.


2
Пол, хотя я и не знал, что это существует, и приятно знать, что это так, на самом деле это не тот ответ, который я ищу. Во-первых, эти изображения, по сути, просто несшитые видео, поэтому качество и разрешение низкие ~ 2MP (я снимаю 24MP RAW изображения, и мне нужно иметь возможность много играть с цветом и освещением в пост-продакшн).
NoahL

Возможно, Sony A9 с адаптером Nikon, дорогая, я знаю, у меня также есть Nikon D 610, который имеет только настройку Q, которая не совсем так.
Пол Уоттс
Используя наш сайт, вы подтверждаете, что прочитали и поняли нашу Политику в отношении файлов cookie и Политику конфиденциальности.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.