Я вижу три очень четких аспекта, которые разделяют все три фотографии, поэтому давайте сосредоточимся на них.
Два можно сделать в камере, третий - программный процесс.
У меня не было времени, чтобы одеть коллекцию актеров или найти красивое место в средневековом стиле ... но у меня есть игрушечный медведь и моя гостиная с книжным шкафом в углу.
Я не настроил никакого освещения для этого по двум причинам [и только одна из них, потому что я не мог быть обеспокоен ;-)
Каждый из них может также заполнить книгу, поэтому я очень кратко обошел стороной многие аспекты.
1. Освещение.
Освещение «жесткое», то есть источник основного света ясен, тени довольно заметны, а также общие уровни освещения довольно низкие, с бликами.
Вот счастливый маленький парень, стоящий перед моим большим окном с тонкими муслиновыми шторами. Это большой, широкий свет, и, как вы можете видеть, он достаточно равномерно освещен. Если вы посмотрите внимательно, вы можете увидеть отражение меня и окно в его носу.
нажмите на любое изображение для увеличения
Итак, давайте перевернем его, чтобы он освещался только с одной стороны, и в то же время уменьшаем общую экспозицию - очень капризный ...
Вы также можете увидеть книжный шкаф - мы подойдем к этому позже
Это на самом деле не похоже на ваши примеры - но есть подсказка. Это подводит нас к
2. Цветовая палитра
У ваших изображений была изменена окраска. Коричневые цвета, голубые - нет.
Костюмы и места были также выбраны, чтобы подчеркнуть это.
У них также есть довольно сильное различие между темными областями и светлыми областями.
Для этого нам понадобится Photoshop, Gimp или графический редактор на ваш выбор.
Давайте изменим нашу цветовую палитру и закалим эти огни и тени ... Это не идеально, но мы движемся в правильном направлении. [Я сделал все это слишком много, чтобы вам было легче видеть это] Я также добавил виньетку - это более темный «круг» по краям изображения, которое показывают ваши 2-е и 3-е изображения.
3. Глубина резкости.
Это трудно сделать с объективом 18-55.
Посмотрите, как далеко наш книжный шкаф на заднем плане действительно слишком ясен. Мы не хотим, чтобы все эти детали отвлекали нас от окончательного изображения. Даже в вашем первом примере, где меч впереди и камин сзади довольно близки, они уже не в фокусе - что заставляет нас лучше сосредоточиться на главном объекте. Остальные 2 изображения имеют намного большее расстояние для игры, поэтому эффект еще больше.
Глубина резкости - это, в основном, «какой диапазон расстояний находится в фокусе», поэтому, чтобы уменьшить его, чтобы сфокусироваться на фоне, нам нужно сделать одну [или более] из трех вещей. Нам нужна широкая диафрагма, хорошее расстояние между объектом и фоном и / или более длинным объективом.
К твоей проблеме - у 18-55 нет достаточно широкой апертуры, чтобы сделать это, и при этом она недостаточно длинна, чтобы преодолеть ее любым другим способом ... так что это будет камнем преткновения. Тем не менее, позвольте мне показать, как вы можете достичь этого, или попробуйте ...
Наше оригинальное изображение выше было сделано с использованием преднамеренно малой апертуры, чтобы показать книжный шкаф разумно в фокусе. Чтобы наш снимок соответствовал вашим примерам, нам нужно сделать как можно больше, то есть наименьшее число, доступное нам. Нам также нужно установить объектив, пока он будет идти; на 55 мм диафрагма на 18-55 откроется только до 5,6, поэтому мы получаем это ...
Расстояние до медведя около 2 футов, до книжного шкафа около 15 футов. Это более размыто, чем наша первая попытка, но не так сильно, как ваши примеры. Если вы не можете сделать это в программном обеспечении, используя какой-либо инструмент размытия, это лучшее, что вы собираетесь достичь с помощью объектива комплекта. Это не плохо, но это не совсем то, на что ты стремился.
В качестве последнего примера, я поменял объектив с очень большой апертурой, на 50 мм 1,4, который может уменьшить книжный шкаф до этого ...
Я до сих пор не полностью воспроизвел ваши примеры изображений, но надеюсь, что дал вам с чего начать. Многие из особенностей, которые я пропустил довольно быстро, но в сети есть учебники по всем аспектам, каждый из которых более подробно.
Для этого быстрого обзора 3 основных функций, как я их вижу, я проигнорировал, что на фотографиях 2 и 3, скорее всего, есть дополнительный заполняющий свет спереди, и что у используемого объектива есть очень отличительный образец боке - возможно, кто-то еще может расскажите, как это сделать, возможно, анаморфотная линза? Кажется, в нем много «вертикального аспекта», но я не могу попытаться его правильно идентифицировать.
Позднее редактирование:
этот шаблон боке теперь имеет свой собственный контроль качества. Помимо зеркальных линз, что может вызвать кольцевое боке?
Как уже упоминалось в комментариях ...
Вы можете достичь меньшей глубины резкости, используя камеру с большим сенсором; хотя это выходит за рамки вопроса, который задают, как это сделать на APS-C.
Кроме того, на фотографиях показан кинематографический вид «раздавленных черных», которым я не очень-то люблю, но вот ссылка на учебное пособие о том, как этого добиться - Creative Market - Как добиться того, что раздавленный черный фильм выглядит в Photoshop и Lightroom & вот быстрый пример того, как это будет выглядеть на предыдущем изображении.
Очень поздно.
Похоже, существует некоторая путаница в отношении того, следует ли это называть «раздавленными» черными или «поднятыми» черными. Эта статья пытается прояснить это [и после прочтения, я должен согласиться, что это, вероятно, правильно]. Фотофокус - термин «Сокрушенные негры» сбивает людей с толку!
Еще из комментариев:
если мы пронумеруем фотографии с 1 по 6, то 1 - 4 были сделаны на наборе 18-55, 2 и 3 - один и тот же снимок до и после настройки в Photoshop. 5 и 6 - один и тот же снимок, сделанный на 50-мм 1.4.
Каждый новый снимок имеет быструю повторную обработку, описанную в предыдущем снимке, поэтому эффект накапливается, даже если снимки отличаются.